Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, individualios A. B. įmonės savininko, vidurinio išsilavinimo, vedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. spalio 14 d., apie 19.36 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1.90 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulius J.N. ir A.Ž., pranešdamas apie tai, kad namuose prieš jį smurtauja žmona E. B.. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 26,74 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinimuose, esančiuose administracinėje byloje, kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad supranta, pasielgęs netinkamai ir visiškai be jokio reikalo iškvietęs policijos pareigūnus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, turtinės žalos policijai neatlygino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), paties A. B. apklausos protokolu (4 b. l.), E. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (6 b. l.), pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (7-8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.).

A. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-14 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (3 b. l.) bei yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (15 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas baudos vidurkis - 450 litų bauda.

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. B. veika padarytas 26,74 Lt turtinis nuostolis (7-8 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. B. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 26,74 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (19 b. l.) ir byloje yra jo prašymas (9 b. l.) bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 340-342 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. B. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 26,74 Lt (dvidešimt šešių litų ir 74 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.