Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas A. T. P. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės Vilniaus kredito unijos 18 900 Eur pajų ir 9 300 Eur pajų; 13 976,38 Eur nuostolius (nepagrįstai gautą naudą ieškovo sąskaita); 5 proc. metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos iki lėšų ieškovui sumokėjimo momento; bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas jo reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Daliaus Traigio vykdomoje vykdomojoje, t. y. sustabdyti antstolio areštuoto turto realizavimą, ekspertizes, apžiūras ir visus kitus susijusius veiksmus – pagal pateiktus prie šio ieškinio dokumentus, iki kol bus išnagrinėta byla pagal ieškovo reikalavimus ir patvirtintas galutinis išieškomas reikalavimas ir nustatyta kreditoriaus reikalaujama suma, kadangi išieškojimas vykdomas iš vienintelio ir paskutinio gyvenamosios paskirties pareiškėjo būsto. Sumažinus turimus kreditoriaus reikalavimus, galimai bus nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) kreditorinės sumos dydis, kada negali būti vykdomas išieškojimas iš vienintelio gyvenamojo turto.