Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant R. Z.,

išnagrinėjęs R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam neatlikta privaloma techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238, 237 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: R. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas ir sustabdytas patikrinimui po kelią vingiuojantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo R. Z., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privaloma techninė apžiūra.

R. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-02-22 pagal ATPK 131 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, R. Z. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, administracine tvarka baustas 1 kartą, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina pusė minimalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

R. Z. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 50 Lt baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 40 Lt baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 500 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 500 (penkių šimtų) litų (145 eurų) baudą.

R. Z. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.