- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- T-1275-926/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22871-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Advokatai
- Valerijus Karpovas
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo D. P. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi D. P., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre (toliau – PSC).
Kauno apylinkės teisme 2016-06-20 VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos pateiktas D. P., teismo nukreiptos priverstiniam gydymui, gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kuria siūloma tęsti D. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Šioje išvadoje nurodoma, jog D. P. nustatyta diagnozė – šizofrenija, paranoidinė forma (F20.0). Nurodoma, kad D. P. psichikos būsena išlieka stabili; gydymosi režimo pažeidimų, agresijos ar konfliktinių situacijų nestebėta; sutinka gydytis, vaistus vartoja, vykdo kitus PSC specialistų paskirtus nurodymus; nors įvyko teigiami poslinkiai D. P. socialinėje aplinkoje, stebimas laikotarpis yra per trumpas galutinai vertinti sumažėjusią riziką.
Gydymo įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad D. P. stebimu laikotarpiu konfliktinių situacijų nestebima, stebima ambulatoriškai, ji laikosi paskirto gydymo, atvyksta laiku išsirašyti medikamentų, kas savaitę lanko meno terapijos užsiėmimus. Kada jos dukra išsikėlė gyventi kitur, kaip ji teigia, tapo žymiai ramiau. Nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Jos psichikos būsena išlieka stabili, gydymo rėžimo pažeidimų, agresijos ar konfliktinių situacijų nestebėta. Ligonė sutinka gydytis, vaistus vartoja, vykdo psichikos sveikatos specialistų paskirtus nurodymus. Nors įvyko teigiami poslinkiai D. P. socialinėje aplinkoje, bet mano, kad stebimas laikotarpis yra per trumpas, kad galutinai vertinti sumažėjusią riziką. Rekomenduojama pratęsti priverčiamą medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
D. P. sutinka gydytis ir mano, kad jai dar yra reikalingi medikamentai.
Atstovas prašė tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą.
Prokuroras palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad nors ir D. P. psichikos būsena išlieka stabili, tačiau stebėjimo laikotarpis per trumpas įvertinti psichinės būsenos dinamiką, jai nustatyta diagnozė – šizofrenija, paranoidinė forma (F20.0), kuri gali tik blogėti sveikatos prasme, sutinka gydytis, jai reikalingi medikamentai, todėl tikslinga pratęsti D. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti D. P. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.