- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4119-922/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00305-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- P. B., O. J.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjos R. J. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, suinteresuotam asmeniui P. B., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei, nedalyvaujant pareiškėjai R. J. ir suinteresuotam asmeniui O. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. prašymą suinteresuotiems asmenims P. B. ir O. J., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl veiksniam fiziniam asmeniui rūpintojo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama paskirti jos rūpintoja P. B.. Nurodė, jog nuo 2004-09-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta motina O. J.. Dėl savo sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Ji negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Ja nuolat rūpinosi motina O. J., tačiau ji 2017 m. susirgo ir jai pačiai tapo reikalinga slauga. Kadangi pareoiškėjos motina O. J. ja pasirūpinti negali, prašoma rūpintoja paskirti P. B., kuri yra pareiškėjos sesuo ir kuri kartu gyvena. Ji rūpinasi ne tik pareiškėja, bet ir sergančia motina O. J.. P. B. sutinka ir toliau rūpintis pareiškėja bei ją prižiūrėti ir padėti.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškime išdėstytus argumentus ir motyvus, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo P. B. teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą, sutinka būti sesers R. J. rūpintoja, jos sutuoktini neprieštarauja. Nurodė, jog ji yra vienintelė, kuri gali pasirūpinti neįgalia seserimis bei motina. Ji viena rūpinasi jomis, kartu gyvena jau nuo 1993 metų. P. B. seserimi rūpinasi, kartu su ja gyvena ir sutinka toliau rūpintis, kadangi ji sunkiai serga. Todėl ji rūpinasi jos kasdienine higiena, maistu, sveikatos priežiūra.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. O. J. negali R. J. pasirūpinti dėl savo sveikatos būklės, o P. B. tinkamai rūpinasi R. J., sutinka tapti jos rūpintoja. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Byloje nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-09-074 nutartimi R. J. nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta O. J., t. y. motina. Pareiškėjos R. J., O. J. ir P. B. faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Iš medicininių išrašų matyti, kad O. J. sveikatos būklė yra bloga, ji buvo gydoma VšĮ Varėnos ligoninės Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. P. B. rašytiniu sutikimu sutinka tapti R. J. rūpintoja, jai yra išduotas 2018-04-04 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad P. B. sveika, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįrašyta, t. y. rūpintis pareiškėja gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad P. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018-05-23 išvadoje nurodoma, jog O. J. dėl ligos nevaikšto, sėdi tik apramstyta, be kito asmens pagalbos nesugeba pati pavalgyti, yra maitinama, negali nuteiti į tualetą (dėvi sauskelnes). Tiek O. J., tiek R. J. rūpinasi P. B., kuri yra R. J. sesuo ir O. J. dukra. Sesuo P. B. tinkamai rūpinasi sesers poreikiais ir gali būti paskirta rūpintoja. Ji sutinka būti paskirta sesers rūpintoja, taip pat moters sutuoktinis G. B. sutinka, kad P. B. būtų paskirta R. J. rūpintoja. Teikia išvadą – rekomenduoja O. J. atleisti suo dukters R. J. rūpintojos pareigų, o P. B. paskirti R. J. rūpintoja.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, R. J. rūpintoja skirtina P. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).
P. B. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atleisti O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų.
P. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpintoja P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.