Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. K. B. 2021 m. birželio 22 d., apie 20.58 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatve link Aleksoto tilto iki (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Lexus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0363 nustatytas 1,81 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. K. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. birželio 22 d. jam buvo psichologiškai ir morališkai sunki diena, nes ryte dalyvavo teismo posėdyje dėl turto dalybų su žmona, prarado visą turtą, o per pertrauką sužinojo, kad jo sūnus metė vidurinę mokyklą ir nusprendė daugiau nebesimokyti. Jam tai buvo stresas ir psichologinis smūgis. Grįžęs į darbą dar tvardėsi, bet po darbo prasidėjo nervinis priepuolis, todėl nusipirko 0,5 l butelį 30 laipsnių stiprumo brendžio „Imperial“ ir pusę butelio išgėrė. Jis paskutinius penkerius metus apskritai negėrė, tačiau tą dieną dėl susiklosčiusios situacijos neišlaikė psichologiškai. Gėrė vienas darbe, apie 18 val., gėrė iki 19.30 val., darbo valandos buvo pasibaigę, jam niekas netrukdė, išgėrė pusę butelio. Nesijautė apsvaigęs, atrodė, kad dar ir mąstė, ir situaciją vertino logiškai. Kadangi gėrė nedaug ir dar su kava, manė, kad nuvažiuos iki namų. Jo darbovietė (duomenys neskelbtini), o gyveno tuo metu Senamiestyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, nuomojo ten butą. Kelias per Senamiestį uždarytas, teko važiuoti aplinkui, pro (duomenys neskelbtini). Jis važiavo įmonės automobiliu ,,Lexus”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje buvo vienas. Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir, įsukant į namo kiemą, jį sustabdė policija su švyturėliais, paprašė pateikti dokumentus ir pasakė, kad gavo pranešimą apie galimai neblaivų vairuotoją. Jis pateikė visus dokumentus ir du kartus pūtė į alkotesterį, pripūtė 1,8, o antrą kartą 1,9 promilių. Savo veiksmus vertina labai blogai, pats yra nusiteikęs prieš išgėrimus, bet tą dieną dėl susiklosčiusios situacijos neišlaikė ir po darbo išgėrė. Labai gailisi, supranta, kad taip negalima. Prašo atsižvelgti į susidariusią situaciją, nes viskas buvo padaryta dėl stresinės ir psichologinės būklės. Žino, kas yra alkoholis ir turi patirties su žmonėmis, kurie nukentėjo nuo girtų asmenų. Anksčiau problemų dėl alkoholio nėra turėjęs, nepiktnaudžiaudavo juo. Senais laikais, gal prieš penkiolika metų, buvo atimta teisė vairuoti dėl vairavimo išgėrus, bet jis tada tik sėdėjo keleivio pusėje. Penkerius metus dėl šeimyninių problemų iš viso alkoholio nevartojo ir toliau ketina nevartoti. Jis įmonės direktorius, reikia išlaikyti gerą įvaizdį. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Laiduotoja prašo paskirti savo mamą B. V. B., su kuria dabar kartu gyvena. Mama jam autoritetas, jų santykiai geri, daug bendrauja, jis įsiklauso į manos patarimus. Kiek galima, prašo sumažinti teisės vairuoti atėmimo terminą – jis rūpinasi mama ir kaip įmonės vadovas turi daug susitikimų ir važiavimų, o samdytis vairuotoją būtų prabanga. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, taip pasielgė ne piktybiškai, tiesiog buvo palūžęs psichologiškai, prižada daugiau nesėsti už vairo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. B. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021 m. birželio 22 d., patruliuojant nustatytame maršrute radijo šaukiniu ,,K1711” kartu su vyr. patruliu A. K., apie 21.01 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje link Aleksoto tilto važiuoja automobilis „Lexus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, galimai neblaivus vairuotojas. Apie 21.05 val., važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve su kolega pastebėjo nurodytą automobilį ,,Lexus”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nusuko į (duomenys neskelbtini) gatvę prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo. Automobilis buvo sustabdytas. Kolega A. K. priėjo prie automobilio vairuotojo ir paprašė jo pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas jį pateikė, tada ji taip pat priėjo prie automobilio. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. K. B., telefono numerį ir gyvenamąją vietą vairuotojas nurodyti atsisakė. A. K. B. bendraudamas vizualiai atrodė neblaivus, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo ar jis šiandien vartojo alkoholinius gėrimus, šis nurodė, kad vartojo ryte, maždaug prieš 9 val. Su alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0363, patikros sertifikato Nr. 1486771, 21.03 val. nustatytas 1,81 promilių girtumas. Po 15 minučių, tai yra 21.18 val. A. K. B. nustatytas 1.93 promilių girtumas, alkotesterio laikas nėra tikslus. A. K. B. buvo sulaikytas, vairuotojas kartu su medžiaga ir automobiliu buvo perduoti Kauno AVPK NVRS pareigūnams tolimesnio įvykio aplinkybių aiškinimuisi (b. l. 68-71).

2021 m. birželio 23 d. BIRT atskaitų žiūryklės išraše nurodyta, kad 2021 m. birželio 22 d., 20.58 val. gautas pranešimas apie galimai neblaivų vairuotoją, važiuojantį link Aleksoto tilto juodos spalvos automobiliu ,,Lexus”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis sustabdytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

2021 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, ir automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, po apžiūros paimtas automobilis ir jo registracijos liudijimas, automobilio užvedimo raktas, pateikta foto lentelė su įvykio vietos ir automobilio nuotraukomis (b. l. 11-26).

2021 m. birželio 22 d. transporto priemonės perdavimo - priėmimo aktu automobilis „Lexus NX300H“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)” aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 27, 28).

2021 m. birželio 23 d. VĮ „Regitra” duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio „Lexus NX300H“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra (duomenys neskelbtini) UAB, valdytojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 31).

VŠĮ “Emprekis” pažymoje dėl autotransporto kainos Lietuvoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės „Lexus NX300H“, pasirinkti metai 2018 m., kaina Lietuvoje su PVM 39 750,00,00 eurų, be PVM 31 402,50 eurų (b. l. 32).

2021 m. birželio 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. K. B. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-34, 35).

2021 m. birželio 30 d. raštu Nr. 21/232 (duomenys neskelbtini) UAB prašė grąžinti transporto priemonę „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliotam atstovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 39).

2021 m. liepos 9 d. pakvitavimu automobilis „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotam atstovui M. P. (b. l. 60).

2021 m. liepos 9 d. nutarimu grąžinti daiktus automobilis „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio elektroninis užvedimo raktas grąžinti M. P. (b. l. 61-63).

2021 m. birželio 22 d. neblaivumo nustatymo akte ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išraše nurodyta, kad A. K. B. neblaivumas patikrintas alkotesteriu „Alcotest 6810”, Nr. ARFM-0363, patikros sertifikato Nr. 1486771; pirmu tikrinimu 2021 m. birželio 22 d., 21.03 val., jam buvo nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 2021 m. birželio 22 d., 21.18 val., jam buvo nustatytas 1,93 promilių neblaivumas (b. l. 72-77).

2021 m. liepos 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės vertinimo ataskaitoje Nr. 2021NV194 nurodyta, kad transporto priemonės – automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė taikant individualų vertinimą su PVM yra 23 340 eurų (b. l. 125-155).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 promilių ir daugiau promilių neblaivumas.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, faktiniais duomenimis – paties kaltinamojo A. K. B. visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojos Ž. G. parodymais, neblaivumo nustatymo aktu, kitais ištirtais rašytinais įrodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. B. 2021 m. birželio 22 d., apie 20.58 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatve link Aleksoto tilto iki (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0363 nustatytas 1,81 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo A. K. B. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir išvados.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis A. K. B. prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, paskirti kaltinamojo laiduotoja jo motiną B. V. B..

Laiduotoja B. V. B. nurodė, kad A. K. B. yra jos sūnus, dabar jie kartu gyvena, tarpusavio santykiai yra labai geri, sūnus yra pirmas jos pagalbininkas. A. K. B. geras, ramus, nuoširdus, užjaučiantis ir atviras žmogus, padeda žmonėms, sutaria su kaimynais ir visais kitais žmonėmis. Jai visada pasipasakoja, yra išsituokęs, bet šeimos santykiai nėra nutrūkę, tiek sūnus, tiek ji pati bendrauja su anūkais. Sūnus vertina jos patarimus, visada įsiklauso, pasvarsto, sprendimus priima kartu. Mano, kad gali daryti įtaką sūnaus elgesiui ir sprendimams, daugiau nusikaltimų jis nedarys, dėl to įvykio labai pergyvena, labai blogai vertina savo veiksmus, labai gailisi ir pasižadėjo niekada daugiau taip nesielgti. Jos pajamos yra pensija – 498 eurai, papildomai nedirba, todėl sumokėti užstato neturi galimybės.

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad B. V. B. išsituokusi, gyvena ir yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 123), ji yra senatvės pensininkė, jos teigimu gauna 498 eurų dydžio pensiją, gyvena kartu su sūnumi A. K. B., 2021 m. birželio 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus patvirtina, kad B. V. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 122), 2021 m. birželio 30 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad B. V. B. yra neteista, duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra (b. l. 124).

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo A. K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištyrus įrodymų visetą ir išklausius proceso dalyvius nustatyta, kad kaltinamasis A. K. B. suprato savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą (b. l. 101), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – greičio viršijimą, baudos sumokėtos (b. l. 102-103), naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2009 metų ir charakterizuojamas išskirtinai teigiamai (b. l. 121), todėl darytina išvada, kad, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei ją padariusio asmens savybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje, leidžiantys atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, todėl kaltinamasis A. K. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis perduotinas laiduotojai B. V. B. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Antrojoje šio straipsnio dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kadangi kaltinamasis A. K. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2 dalimi, nutraukus baudžiamąją bylą, kaltinamajam taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. B. inkriminuotas nusikaltimas įvykdytas kaltininkui vairuojant (duomenys neskelbtini) UAB priklausančią transporto priemonę – automobilį „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. liepos 9 d. nutarimu grąžinti daiktus ir pakvitavimu grąžintas savininko (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotam asmeniui (b. l. 60, 61-63). Todėl paskyrus bausmę, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertės konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 ir 5 dalys). 2021 m. liepos 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės vertinimo ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad transporto priemonės – automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė taikant individualų vertinimą su PVM yra 23 340 eurų (b. l. 125-155). Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, A. K. B. asmenybę – jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas du kartus už greičio viršijimą ir baudas sumokėjęs, dirbantis ir darbe charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, spręstina, kad konfiskuotino turto atitinkančios pinigų sumos, nurodytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės vertinimo ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) – 23 340 eurų, išieškojimas kaltinamajam būtų nepakeliama finansinė našta. Todėl siekiant įgyvendinti proporcingumo principą, kad taikomos baudžiamojo poveikio priemonės būtų proporcingos padarytai nusikalstamai veikai, iš A. K. B. išieškotina ne visa konfiskuotino turto – automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkanti pinigų suma, o tik jos dalis – 7 000 eurų. Be to, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones minimaliam įstatyme nustatytam terminui, atsižvelgiant į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam nėra baustas, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2021 m. birželio 25 d. (b. l. 91-92).

Kaltinamajam A. K. B. 2021 m. birželio 25 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

- automobilis „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis (duomenys neskelbtini) UAB, 2021 m. liepos 9 d. nutarimu grąžinti daiktus ir pakvitavimu grąžintas (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotam asmeniui, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas automobilio savininkui (duomenys neskelbtini) UAB;

- automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas voke baudžiamojoje byloje (b. l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas automobilio savininkui (duomenys neskelbtini) UAB;

- kaltinamojo A. K. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas voke baudžiamojoje byloje (b. l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

A. K. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, perduodant kaltinamąjį laiduotojai B. V. B. jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą be užstato.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirti kaltinamajam A. K. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, ir uždrausti A. K. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2021 m. birželio 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti A. K. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertės dalį – 7 000 (septynis tūkstančius) eurų, šią sumą išieškant iš kaltinamojo A. K. B..

Išaiškinti A. K. B., kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (7 000 eurų) turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjęs nurodytą sumą, nuteistasis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam A. K. B. paskirtą kardomąją priemonę specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

- automobilį „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį (duomenys neskelbtini) UAB, 2021 m. liepos 9 d. nutarimu grąžinti daiktus ir pakvitavimu grąžintą (duomenys neskelbtini) UAB įgaliotam asmeniui, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti automobilio savininkui (duomenys neskelbtini) UAB;

- automobilio „Lexus NX300H“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą voke baudžiamojoje byloje (b. l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti automobilio savininkui (duomenys neskelbtini) UAB;

- kaltinamojo A. K. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą voke baudžiamojoje byloje (b. l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.