Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017-08-30 rašto Nr. 7-1871 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-09-22 rašto (sprendimo) Nr. 2S-5881 panaikinimo, kuriais atsisakyta nuteistąjį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. S. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017-08-30 raštą Nr. 7-1871 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-09-22 raštą (sprendimą) Nr. 2S-5881, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai. Skundu prašo panaikinti minėtus sprendimus ir tenkinti jo prašymą taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą.

Nuteistasis nurodo, jog 4 m. laisvės atėmimo bausmę jis atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo nuosprendį 2010-09-06, kuriuo nuteistas pagal LR BK 149 str. 4 d. ir 150 str. 4 d. Jis kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų – AK direktorių dėl lygtinio paleidimo taikymo jo atžvilgiu, tačiau pataisos namų atvirosios kolonijos direktorius priėmė sprendimą, jog jo atžvilgiu negali būti taikomas lygtinis paleidimas. Rašte nurodyta, jog Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 3 str. 1 d. nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. nuostatos, reglamentuojančios nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, jo atžvilgiu negali būti taikomos. Nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame naujojoje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 str. 2 p., redakcijoje numatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui (b. l. 5). Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Nr. 2S-5881 rašte nurodė, kad nuteistasis A. S. yra nuteistas nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 4 d. – laisvės atėmimu 4 metams. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Kadangi A. S. nuteistas ir bausmę atlieka pagal BK 150 str. 4 d. (už nusikaltimą nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui), todėl lygtinis paleidimas, pagal šiuo metu galiojančią LR BVK redakciją, nuteistajam A. S. negali būti taikomas.

Prokuroras per įstatyme nustatytą laiką atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 str. pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (1 d.). Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarka. Nuteistųjų prašymai lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikiami pataisos įstaigos administracijai (taisyklių 325¹), kuri per 10 darbo dienų nuo prašymo priėmimo pateikia jį kartu su socialinio tyrimo išvada Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai (325³ p).

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. nurodyta, jog teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus 1 mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. numatytą minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau Lietuvos Respublikos BVK – 158 str. reglamentuoja ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymą. Nuo 2013-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos BVK 158 str. redakcija, numato, kad asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigų yra nepaleidžiami (BVK 158 str. 1 d. 2 p.).

A. S. Panevėžio apygardos teismo 2010-09-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d., 150 str. 4 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta 12 mėn. terminui auklėjimo poveikio priemonė – tęsti mokslą arba dirbti. 2013-02-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2010-09-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu A. S. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 157-158 str. ir 164 str. bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiškintinos ir taikytinos sistemiškai, o ne atskirai, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo dokumentų dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo A. S. prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iš esmės nedraudžia nuteistajam paduoti prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau tokios jo teisės kreiptis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, kadangi prašymo svarstymas nesukeltų nuteistajam A. S. jokių kitų teisinių pasekmių, išskyrus Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo A. S., kuris nuteistas už seksualinį prievartavimą nepilnametės (mažametės), prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos BVK 158 str. pagrindu, kuriame numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo pagrindai.

Lietuvos Respublikos BVK 3 str. nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą vieką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Tačiau šios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui – Lietuvos Respublikos BK, o ne Lietuvos Respublikos BVK, kuris reglamentuoja bausmių vykdymą.

Todėl esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog nuteistojo A. S. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimų, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį A. S. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl yra atmestinas. Taip pat atmestinas nuteistojo A. S. prašymas taikyti jo atžvilgiu Lygtinį paleidimą, kadangi LR BVK 157 str. numatyta tvarka dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, o ne tiesiogiai kreiptis į teismą dėl lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir 362 str., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. S. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos 2017-08-30 rašto Nr. 7-1871 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-09-22 rašto (sprendimo) Nr. 2S-588, kuriais atsisakyta teikti jį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai ir prašymą dėl Lygtinio paleidimo taikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.