Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-08-13 · Civilinė byla Nr. N2-882-548/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-13
Bylos Nr.
N2-882-548/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
D. K.
Išvadą teikia
Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
  • 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-882-548/2013Proceso Nr. 2-20-3-00663-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 128.9., 113.1.; (S) 117.1., 117.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 13 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J.,

suinteresuotam asmeniui D. K.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas panaikinti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinąją globą, nustatyti V. J. nuolatinę globą, paskirti D. K. nuolatine V. J. globėja, nustatyti V. J. gyvenamąją vietą D. K. gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė L. J. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir nurodė, kad V. J., gimusi (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) ir A. J. dukra, abu tėvai mirę. V. J., dėl socialinės grėsmės pavojaus šeimoje, buvo paimta iš šeimos ir jai nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“. Vėliau globėjas pakeistas ir globėja paskirta D. K.. Šiuo metu V. J. globa D. K. šeimoje tęsiama. Globos kokybės priežiūrą vykdo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. D. K. yra V. J. dėdės A. K. sutuoktinė. D. K. sutinka būti paskirta V. J. globėja. Nepilnametė taip pat sutinka, kad ją globotų D. K.. Mergaitė teigia, kad šeimoje ja labai rūpinasi, ją supranta, susiformavę šilti emocinei ryšiai. (duomenys neskelbtini) ir A. K. yra susituokę, augina sūnų (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena 4 kambarių name. (duomenys neskelbtini) skirtas atskiras kambarys, jame yra visi reikiami baldai, namų aplinka saugi, tinkama vaikui gyventi. D. K. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius nustatė, kad D. K. yra tinkamas asmuo būti paskirta nepilnametės nuolatine globėja. Kitų asmenų prašymų, norinčių globoti mergaitę negauta, todėl D. K. skirtina V. J. nuolatine globėja, nustatant mergaitės gyvenamąją vietą kartu su globėja. V. J. turto neturi, todėl neprašo skirti turto administratoriaus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. su pareiškimu sutiko ir patvirtino, jog sutinka būti nepilnametės V. J. globėja. Paaiškino, kad globoja ir rūpinasi mergaite nuo 2007 m. rugpjūčio 27 d. Mergaitės mama buvo jos vyro sesuo. Bendravimo pradžioje buvo sunkoka, tačiau vėliau atsirado tarpusavio ryšys. Šiuo metu santykiai geri, mergaitė jos klauso, ja patenkinta. Prašo pareiškimą tenkinti, sutinka būti globėja ir toliau rūpintis V. J..

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Milkevičienė paaiškino, kad vykdant globos kokybės priežiūrą šeimoje nusižengimų nebuvo nustatyta. Mergaitė šeimoje labai gerai jaučiasi, nori ir toliau gyventi globėjos šeimoje. Nurodė, jog skyrius pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurių abu tėvai arba vienintelis iš tėvų yra miręs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 str.). Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei į vaiko interesus (CK 3.268 str.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 6, 7). A. J. mirė 2006 m. liepos 25 d. (b. l. 12), V. J. mirė 2007 m. spalio 22 d. (b. l. 11). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. A-1458 nepilnametei V. J. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (b. l. 10). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. A-2939 pakeistas 2006 m. gegužės 18 d. įsakymas Nr. A-1841 ir nepilnametės V. J. globėja paskirta D. K. (b. l. 9). Nepilnametės V. J. 2007 m. gruodžio 29 d. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tuo pačiu adresu kaip deklaravusi gyvenamąją vietą D. K. (b. l. 28, 29). Prašymą būti V. J. globėja pareiškė suinteresuotas asmuo D. K. (b. l. 14-15).

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimai patvirtina, kad V. J. nuolatinė globa D. K. šeimoje geriausiai atitinka nepilnametės interesus. Pagrindų, dėl kurių D. K. negalėtų būti skiriama jos globėja (CK 3.269 str.), nenustatyta. D. K. išreiškė norą būti V. J. nuolatine globėja (b. l. 14), duomenų, kad būtų pareikšta kitų asmenų prašymų rūpintis vaiku, nėra (CK 3.249 str.). D. K. šeimos nariai sutuoktinis A. K. (susituokė 1994 m. gegužės 14 d. (b. l. 18)) ir sūnus D. K. neprieštarauja, kad D. K. taptų globėja ir V. J. gyventų jų šeimoje (b. l. 32, 33). V. J. 2013 m. balandžio 11 d. prašyme nurodė, jog nori ir sutinka, kad D. K. būtų paskirta jos nuolatine globėja, nori ir toliau gyventi su ja (b. l. 13). D. K. sveikatos būklė leidžia jai globoti mergaitę (b. l. 17), ji gauna nuolatines pajamas (b. l. 26), jos šeimoje sudarytos tinkamos sąlygos gyventi nepilnametei mergaitei (b. l. 34-35, 37-47). Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pateiktų duomenų matyti, kad D. K. ir jos šeimos nariai neteisti (b. l. 20, 22, 24), administracine tvarka nebausta (b. l. 25).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, jos nuolatine globėja skirtina D. K., nustatytina V. K. gyvenamoji vieta kartu su nuolatine globėja D. K. (CK 3.248 str.1 d. ir 2 d., 3.259 str. 3 d. ir 3.268 str. 1 d.), kuriai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 str. 4 d.). Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti mergaitės fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis jos sveikata ir mokymusi; auklėti mergaitę, sprendžiant klausimus, susijusius su jos interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais mergaitės giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie mergaitės vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis jos laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra mergaitės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus. Ji turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai mergaitę iš bet kurių asmenų, laikančių ją pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globėja privalo įgyvendinti ir ginti globotinio bei rūpintinės teises ir interesus be specialaus pavedimo, turit teisę sudaryti atstovaujamojo globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis), privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 508 str., CK 3.263 str., teismas

nutaria:

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. A-1458 nepilnametei V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą, globėju paskiriant Vaikų gerovės centrą „Pastogė;“

Nustatyti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą;

Paskirti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

D. K. išaiškinti, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra vaiko atstovu pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus. Ji turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėja privalo įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turit teisę sudaryti atstovaujamojo globotinio vardu sandorius (CK 3.240 str.), privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis