Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „Intersurgical“, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracijos matuoklio rodmuo – 2,58 promilės), viešoje vietoje – šalia parduotuvės „Visa para“, esančios Švenčionių r. Pabradės m. Vilniaus g., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai šūkavo, keikėsi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat V. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, įžeidė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio N. Andrejevo ir patrulio V. Minajevo garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nevykdė šių pareigūnų teisėtų reikalavimų nurimti – nesikeikti, eiti į policijos tarnybines patalpas, tuo V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams N. Andrejevui ir V. Minajevui – sulaikomas stumdė ir spardė pareigūnus. Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad labai gailisi juos padaręs, taip pasielgė pirmą kartą ir užtikrina, kad ateityje pažeidimų nepadarys. Taip pasielgė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl po šio įvykio alkoholio nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5-6) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo tarnybiniame pranešime (b.l. 8) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. M. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, administracine tvarka nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n utaria:

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą