Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. I. būdamas karo prievolininkas pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“, sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą 2023 metų sausio 11 d. 08:00 val. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) pasitikrinti sveikatos, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą 2023 metų sausio 20 d. 08:00 val. nuvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini), nors buvo informuotas, kad sveikatos patikrą turi baigti per 90 dienų nuo jos pradžios, J. A. I. per nustatytą terminą sveikatos patikrinimo nebaigė, todėl ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir turėdamas pareigą nuo 2023 metų birželio 12 d. iki 2023 metų liepos 18 d. atvykti arba susisiekti bei pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui esančiu adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. A. I. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu J. A. I. savo kaltę dėl inkriminuotos nusikastamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai bei jis žino, kad tokio amžiaus vyrai yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą. Kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo šiais metais, kadangi iš karto į savo namų pašto dėžutę gavo laišką iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio, kuriame buvo nurodyta atvykti pas juos arba pateikti asmens dokumentus. Po to laiško jis užėjo į www.karys.lt, kad įsitikinti, ar iš tiesų yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Jam įsitikinus, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, jis susisiekė su KPKT bei pateikė jiems reikiamus dokumentus, po ko jie užrašė jį į Karinę medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini), kad pasitikrintų sveikatą dėl tinkamumo tarnauti kariuomenėje. Jis tiksliai neprisiminė, kas po to įvyko. Prisiminė, kad jam nuvykus pasitikrinti sveikatos, daktaras paskyrė papildomus tyrimus t. y. nueiti pas psichologą ir padaryti pėdų rentgeną. Jis papildomų tyrimų pasidaryti nenuėjo, kadangi jam nuo vaikystės yra nustatyta (duomenys neskelbtini), todėl daktaro papildomas siuntimas įsitikinti, ar tikrai pas jį yra (duomenys neskelbtini), jam pasirodė įtartinas, panašus į korupcijos atvejį, kadangi jam jau ir taip yra nustatyta (duomenys neskelbtini). O pas psichologą papildomiems tyrimams nenuėjo, kadangi tingėjo. Vėliau prisiminė, kad jį kvietė atvykti į (duomenys neskelbtini), pasirašyti kažkokios tai sutarties, tačiau jis atvykęs nieko nepasirašinėjo ir todėl jį nubaudė administracine tvarka. Daugiau jis neprisiminė, kada dar kvietė papildomiems tyrimams ar KPKT pateikti kokių nors duomenų. Taip pat norėjo paminėti, kad yra pacifistas ir karas jo nedomina ir jis nenori dalyvauti niekur, kas susiję su kariuomene ar karu. Jis nuoširdžiai gailėjosi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Taip pat nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką ir teigė, kad ateityje tai nesikartos. Taip pat jis suprato, kad turi atsakyti pagal įstatymą ir nežada trukdyti procesui, o tik bendradarbiauti. Jis nori paprašyti atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą arba bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi sutinka sumokėti baudą dėl savo padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytojas I. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyryje. Jis yra minėto poskyrio verbuotojas. Verbuotojai administruoja karo prievolininkus ir vykdo su karo prievole susijusių administracinių nusižengimų tyrimus. Būna taip, kad vieną karo prievolininką administruoja ir daugiau verbuotojų. Vienas iš asmenų, kurį teko administruoti ir jam, buvo J. A. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. J. A. I. buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini). J. A. I. šaukimo nurodymas atvykti 2023 m. sausio 11 d. pasitikrinti sveikatą buvo suformuotas automatiškai 2023 m. sausio 6 d. per karo prievolininkų registrą, viešai internete: https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. J. A. I. apie šaukimo nurodymą žinojo, jį matė ir tai įrodo susirašinėjimas iš el. pašto (duomenys neskelbtini) ir gauti laiškai, kuriuose necenzūriniais žodžiais bendravo su KPKT specialistais. Vykdydamas šaukimo nurodymą J. A. I. turėjo atvykti pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) regioninę karinės medicinos ekspertizės pakomisę 2023 m. sausio 11 d. iš ryto 8:00 – 9:00 val., bet neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių aplinkybių. Tačiau I. atvyko po pietų apie 14:30 val. ir jam dalyvaujant I. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. sausio 20 d. buvo įteiktas J. A. I. pasirašytinai. Nurodytu laiku J. A. I. atvyko, tikrinosi sveikatą, bet reikėjo atlikti papildomus tyrimus, todėl buvo paskirta kita data 2023 m. vasario 22 d. atvykti atlikti papildomiems tyrimams. Paskirtą dieną I. neatvyko bei nepateikė pateisinančių aplinkybių. Todėl už karo prievolininkų pareigų nevykdymą 2023 m. kovo 28 d. jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje. Tęsiant šaukimo į nuolatinę privalomosios karo tarnybos (toliau – NPPKT) procedūras J. A. I. 2023 m. balandžio 28 d. paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 30 d. Šaukimo nurodymas buvo išsiųstas į jo kitą el. paštą (duomenys neskelbtini). J. A. I. į (duomenys neskelbtini) KPKT atvyko 2023 m. gegužės 29 d.. KPKT vadovaujasi Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės nuostatų patvirtinimo“, 28 punktu, Komisija medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per devyniasdešimt dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti. Komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti Komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jeigu asmenį reikia gydyti, priimamas ekspertinis nutarimas ir skiriama pakartotinė medicinos ekspertizė. Kadangi J. A. I. per nustatytą terminą iki 2023 m. gegužės 11 d. sveikatos patikrinimo pradėto 2023 m. sausio 20 d. nebaigė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Už pakartotinį nusižengimą jam dalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Toliau tęsiant šaukimo į NPPKT procedūras J. A. I. 2023 m. birželio 12 d. paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 18 d.. Šaukimo nurodymas buvo išsiųstas į jo el. paštą (duomenys neskelbtini). J. A. I. iki 2023 m. liepos 18 d. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. rašto Nr. IS-457 „Dėl pareiškimo apie J. A. I. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo priedo Nr. 1 matyti, kad J. A. I. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis buvo šaukiamas 2023 m. sausio 11 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini) pasitikrinti sveikatos. Taip pat yra įrašas, kad J. A. I. neatvyko.

Iš 2023 m. sausio 11 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-V-ANR_P-45-2023 nustatyta, kad J. A. I. buvo nubaustas administracine bauda dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalies (karo prievolininko pareigų nevykdymo) pažeidimo jam pačiam dalyvaujant.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio 2023 m. sausio 11 d. raštišku nurodymas Nr. 1459 patvirtina, kad J. A. I. buvo siunčiamas 2023 m. sasusio 20 d. į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini).

Iš priedo Nr. 16 (informacinės sistemos išrašo) matyti, kad 2023 m. gegužės 11 d. J. A. I. sveikatos patikros per 90 d. nuo jos pradžios nebaigė.

Iš 2023 m. gegužės 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-V-ANR_P-1685-2023 nustatyta, kad J. A. I. buvo nubaustas administracine bauda dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalies pažeidimo jam pačiam nedalyvaujant.

Iš priedo Nr. 23 (informacinės sistemos išrašo) matyti, kad J. A. I. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis buvo šaukiamas 2023 m. liepos 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį. Taip pat yra įrašas, kad J. A. I. neatvyko.

Byloje yra pridėtas J. A. I. 2023 m. sausio 9 d. -2023 m. gegužės 5 d. el. susirašinėjimas iš el paštų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio pareigūnais, kuriame aiškiai ir nepagarbiai (įžeidinėjant ir vartojant necenzūrinę leksiką) išreikšta kaltinamojo pozicija neatlikinėti karo prievolės.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad karo prievolininkai privalo pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo J. A. I. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo I. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. A. I., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo patvirtintimo“, (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 11 d. iki 2023 m. liepos 18 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nevyko nurodytu laiku 2023 m. sausio 11 d. 8.00 val. pasitikrinti sveikatos į Karinę medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vėliau 2023 m. sausio 20 d. 8.00 val. nuvykęs į Karinę medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini), per nustatytą terminą iki 2023 m. gegužės 11 d. nebaigė sveikatos patikrinimo, nurodytu laiku laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 12 d. iki 2023 m. liepos 18 d. be pateisinamų priežasčių šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrių, kitaip nesusisiekė, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti. Karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2023 m. sausio 11 d., 2023 m. vasario 22 d., 2023 m. gegužės 11 d. ir 2023 m. liepos 18 d.. Tai reiškia, kad karo prievolininkas J. A. I. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini), per nustatytą terminą užbaigti sveikatos patikrinimo procedūrą, privalo atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrių ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, šių karo prievolininko pareigų sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimas

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. J. A. I. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas krašto apsaugos tarnybai), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus (nurodė esantis pacifistas ir pernelyg aukšto IQ koeficiento krašto apsaugos tarnybai), tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

J. A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

J. A. I. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, daugiausiai už KET pažeidimus, taip pat už karo prievolininko pareigų nevykdymą (2021 m. ir 2023 m.), byloje nėra duomenų, kad būtų registruotas priklausomybės ligų centre ar gydęsis psichiatrijos gydymo įstaigose, jis dirba. Duomenų apie kaltinamojo išlaikytinius teismas neturi.

Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime pasiūlyto dydžio bauda. Teismas sprendžia, kad prokurorės pareiškime pasiūlyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kiti klausimai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to naikintina.

Byloje civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę J. A. I. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

J. A. I. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti J. A. I., kad 1 000 Eur bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti J. A. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.