- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-17
- Bylos Nr.
- 2-535-617/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00340-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., Pabradės socialinės
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
suinteresuoto asmens atstovams E. R., K. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. A., Pabradės socialinės globos namais, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl V. A. pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė prokurorė I.Kurilo paaiškino, kad V. A. nuo 1981-12-07 gyvena Pabradės socialinės globos namuose. Jis yra nedarbingas, invalidas nuo vaikystės, jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis neterminuotai, jam diagnozuojamas sunkus protinis atsilikimas. Dėl savo negalios V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti, nesiorientuoja laike. Todėl prašo pripažinti V. A. neveiksniu.
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė K. V. su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad V. A. nekalba, nesiorientuoja aplinkoje, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir valdyti jų, neprieštarauja, kad V. A. būtų pripažintas neveiksniu.
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė E. R. su pareiškimu sutiko, paaiškino iš esmės analogiškai kaip K. V..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad V. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai ( b.l. 7 ), jis yra nedarbingas, jam neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ( b.l. 5, 6 ). Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 78TPK322/2011 ( b.l. 16-17 ) matyti, kad V. A. nuo mažens yra protiškai atsilikęs, jam konstatuojamas gilus protinis atsilikimas. V. A. dėl savo psichikos sveikatos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Esant tokioms aplinkybėms teismas pareiškimą patenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas
nusprendė:
Pripažinti V. A. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.