Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pažeidėjui H. R.

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d., bylą

H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-26 apie 21 val. 25 min. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, H. R. pasirodė girtas, garsiai šūkaudamas, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, įžeidžiančiai kabinėdamasis prie lankytojų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas H. R. kaltu prisipažino, tačiau paaiškino, kad dėl girtumo nepamena, kas vyko prekybos centre.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame išdėstomos padarytų teisės pažeidimų aplinkybės, UAB „Eurocash 1“ darbuotojų bei Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis (b.l. 4,5), pagal kuriuos 2015-01-26 apie 21 val. 25 min. prie įėjimo į verslo centrą, esantį prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, buvo pastebėtas nepilnametis H. R., kuris buvo akivaizdžiai girtas (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, elgesys – agresyvus, kalba – nerišli). Jis garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų. Jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK, kur užmigo. Atvykus jo motinai J. R., jo pažadinti nepavyko, dėl ko buvo iškviesta GMP brigada. Nepilnamečiui atsigavus jis kartu su mama išvyko namo (b.l. 7). Tai reiškia, kad inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padarymo metu H. R. buvo girtas.

Miesto gatvės, įėjimai į prekybos centrus ar parduotuves yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, šūkaudamas bei įžeidžiančiai kabinėdamasis prie lankytojų, H. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. H. R. kaltinamas tuo, kad minėtame anksčiau prekybos centre jis pasirodė girtas. Nors pažeidėjas ir prisipažino vartojęs administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytu laiku alkoholinius gėrimus, jo girtumo laipsnis objektyviais duomenimis (panaudojant specialias technines priemones) nenustatytas, todėl pakankamo pagrindo kaltinti jį pagal nurodytą normą nėra. Ši bylą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyto teisės pažeidimo dalyje nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p,. pagrindu nesant šio teisės pažeidimo įvykiui.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jis buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiško teisės pažeidimo padarymo, kas sunkina jo atsakomybę. H. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis yra nepilnametis (b.l. 8) moksleivis, neturintis savarankiško pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į tai, jog tesės pažeidimus H. R. padarė, būdamas nepilnametis, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos numatyta bauda, didesnė už minimalią, kuri, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., mažintina per pusę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,

nutarė

H. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, paskirti jam penkiolikos eurų dydžio baudą.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant šio teisės pažeidimo įvykiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.