- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-354/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-04576-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Sigitas Gurevičius, Rimvydas Norkus
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Ieškovas
- UAB „Deichmann avalynė“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rimvydo Norkaus, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Deichmann avalynė“ ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 13 744,95 Lt žalai atlyginti. Jis nurodė, kad Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-14102-599/2011 iš dalies patenkino ieškovės V. Č. ieškinį, pripažindamas jos atleidimą iš darbo UAB „Deichmann avalynė“ neteisėtu ir priteisdamas išmokas, susijusias su darbo teisiniais santykiais: 9163,30 Lt (neatskaičius mokesčių) išeitinę išmoką bei 32 940,11 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovo nuomone, nagrinėdamas šią bylą teismas nesilaikė procesinio termino ieškinio priėmimo klausimui spręsti; ieškinys išsiųstas praėjus 15 dienų po jo priėmimo; teismas nesilaikė procesinio termino per 30 dienų nuo ieškinio priėmimo dienos pasirengti darbo bylai, nes faktiškai pasirengimas buvo baigtas tik per 82 dienas. Ieškovo skaičiavimais, pirmosios instancijos teismas bylą nagrinėjo daugiau kaip penkis mėnesius. Ieškovas nurodė, kad ilgas bylos nagrinėjimo terminas lėmė jo žalą, nes įsiteisėjusiu teismo sprendimu jis buvo įpareigotas V. Č. išmokėti vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką. Dėl tokių teismo veiksmų ieškovas teigė patyręs 13 744,95 Lt turtinės žalos, kurią prašo priteisti iš Lietuvos valstybės.