Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys Bigbank AS, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvoje Bigbank AS filialą, D. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-7251-1115/2021 ieškovą Bigbank AS, Lietuvoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į. k. 301048563, pakeisti jo teisių peremėja UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887 bei suteikti UAB „Intrum Lietuva“ prieigą prie elektroninės bylos Nr. e2-7251-1115/2021.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese.

3. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 10 d. civilinėje byloje Nr. e2-7251-1115/2021 sprendimu už akių tenkino ieškovo Bigbank AS filialo (juridinio asmens kodas 301048563) ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės D. D.. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 8 d. reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, savo reikalavimo teisę į skolininkę D. D. perleido pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“.

4. Atsižvelgiant į išdėstytą, pripažįstama, kad UAB „Intrum Lietuva“ yra ieškovo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, reikalavimo teisės į skolininkės D. D. skolą perėmėja, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir civilinėje byloje Nr. e2-7251-1115/2021 pakeisti ieškovą (išieškotoją) Bigbank AS, Lietuvoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pakeičiant į naują išieškotoją UAB „Intrum Lietuva“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis).

5. Tenkinus reikalavimą dėl šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-7251-1115/2021, tenkintinas pareiškėjos prašymas naujajai išieškotojai UAB „Intrum Lietuva“ suteikti prieigą prie minėtos elektroninės bylos kortelės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-7251-1115/2021 ieškovą (išieškotoją) Bigbank AS, Lietuvoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į. k. 301048563, pakeisti jo teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887.

Suteikti UAB „Intrum Lietuva“ prieigą prie elektroninės bylos Nr. e2-7251-1115/2021 kortelės.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.