Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei A. F. dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei, kurios buvimo vieta pateikus ieškinį tapo nežinoma, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-03-20), viešo paskelbimo būdu (b.l. 26). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-04 ieškovas AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB „Parex bankas“) su atsakove A. F. (ankstesnė pavardė „Filipovič“) sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/15223 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovei išdavė American Express kreditinę mokėjimo kortelę su 1000,00 EUR kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-9). Atsakovei nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovas 2009-08-19 raštu Nr. MB4.1-4345 įspėjo atsakovę, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų Sutartis bus nutraukta (b.l. 10). Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2009-10-27 raštu Nr. MB4.1-6627 pranešė atsakovei, kad vienašališkai nutraukia Sutartį (b.l. 11). Sutarties Bendrosios dalies 10.5.1 p. numato, kad ieškovas turi teisę prieš 30 kalendorinių dienų raštu įspėjęs atsakovę vienašališkai nutraukti Sutartį, jeigu atsakovė nepadengia susidariusio neleistino įsiskolinimo kortelės sąskaitoje, nesumoka palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal Sutartį per 30 dienų nuo neleistino įsiskolinimo atsiradimo dienos (b.l. 8). Ieškovo paskaičiavimu, atsakovės skola ieškovui viso sudaro 2204,42 EUR (1000,00 EUR negrąžinto kredito, 479,45 EUR nesumokėtų palūkanų, 696,01 EUR delspinigių, 28,96 EUR administravimo mokesčio)-(b.l. 1, 12-14). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 12 str. 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė bei į tai, jog atsakovė ieškovo reikalavimų neginčijo, vadovaujantis CK 6.36 str. 3 d., 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 2204,42 EUR skolos, kurią sudaro – 1000,00 EUR negrąžinto kredito, 479,45 EUR nesumokėtų palūkanų, 696,01 EUR delspinigių, 28,96 EUR administravimo mokestis.

Remiantis CK 6.873 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Remiantis Sutarties specialiosiomis sąlygomis bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, ieškovui iš atsakovės priteistina 14 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1000,00 EUR kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-05 iki visiško kredito grąžinimo.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2204,42 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 228,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas, j.a.k. 112021619, buv. K.Kalinausko g. 13, Vilnius, iš atsakovės A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), 1000,00 EUR (vieną tūkstantį eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 479,45 EUR (keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 45 ct) palūkanų, 696,01 EUR (šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 01 ct) delspinigių, 28,96 EUR (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) administravimo mokesčio, 14 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 EUR kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-05 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2204,42 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 228,00 Lt (du šimtus dvidešimt aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.