Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamasis L. T. būdamas valstybės tarnautoju priėmė kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. Būtent, dirbdamas (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju valstybiniu inspektoriumi, vykdydamas jam pavestas funkcijas, susijusias su nekilnojamojo kultūros paveldo objektų vertybių apsaugos užtikrinimu, savo tiesioginių pareigų vykdymo metu, 2018-08-09 patikrinimo metu nustatęs, kad kultūros paveldo objekte – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (toliau – Gimnazija), esančioje adr. (duomenys neskelbtini), rangovas Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir subrangovas Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) vykdo remonto (tvarkybos) darbus sutartinių rangos santykių pagrindu pagal 2018-07-24 darbų sutartį Nr. S-24, Gimnazijai negavus institucijos, atsakingos už kultūros paveldo apsaugą, pritarimo (leidimo) bei nesuderinus projektinės dokumentacijos, reikalingos atliekamiems darbams vykdyti, žinodamas, kad už tai Gimnazijos direktorei ir Gimnazijai, kaip juridiniam asmeniui, galbūt gresia administracinė atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 314 straipsnyje (Kultūros paveldo apsaugos reikalavimų pažeidimas), o kartu tokiais atvejais privalomai stabdomi rangovo ir subrangovo vykdomi darbai, pasinaudodamas Gimnazijai ir rangovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ esama svarba (būtinumu) atliekamus darbus baigti iki mokslo metų, prasidėsiančių artimiausio rugsėjo mėn. 1-ąją dieną, pradžios, už tai, kad nesiimti visų įmanomų ir privalomų priemonių sustabdyti besitęsiančius gimnazijoje atliekamus statybos remonto darbus iki bus privalomai rengiama ir su Nekilnojamojo kultūros paveldo (duomenys neskelbtini) skyriumi derinama objekto darbų projektinė dokumentacija, išduodamas oficialus leidimas atlikti kultūros paveldo objekto tvarkybos darbus, taip pat už tai, kad jis po formaliai surašyto reikalavimo sustabdyti darbų atlikimą, neatliktų Gimnazijoje patikrinimų ir nesurašytų patikrinimo aktų, ir tokiu būdu realiai nebūtų stabdomi ir nutraukiami Gimnazijoje atliekami rangos darbai, o dėl nustatytų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 23 str. pažeidimų nebūtų surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 314 str. (Kultūros paveldo apsaugos reikalavimų pažeidimas) Gimnazijos direktorei ir/ar Gimnazijai kaip juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2018-08-09 iki 2018-09-11 betarpiškų susitikimų ir telefoninių pokalbių, vykusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriumi ir šios bendrovės vieninteliu akcininku D. B. metu, savo ir trečiojo asmens, L. P., su kuria jis, L. T., veda bendrą šeimos ūkį, nežinančios apie jo daromą nusikalstamą veiką, naudai, tiesiogiai susitarė su D. B. priimti iš pastarojo kyšį – vartus ir jų įrengimo (pastatymo) darbus 2660 eurų vertės, įrengiant juos jų abiejų gyvenamosios vietos, esančios adr. (duomenys neskelbtini), kieme, už kuriuos vartų gamintojui apmokės asmeniškai su D. B. susiję juridiniai asmenys. Tokiu užmaskuotu būdu laikotarpiu nuo 2018-09-12 iki 2018-10-25 netiesiogiai per trečiąjį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmė iš D. B., veikiančio savo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesais, 2660 Eurų vertės kyšį - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagaminus ir L. P. asmeninės nuosavybės teise priklausančio kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis įrengus automatinius kiemo vartus.

Šiais veiksmais L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje.

D. B. susitarė duoti ir davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas šio tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant savo įgaliojimus. Būtent, būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); adresas (duomenys neskelbtini); toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) technikos direktoriumi ir šios bendrovės vieninteliu akcininku, sutartinių rangos santykių pagal 2018-07-24 darbų sutartį Nr. S-24, kultūros paveldo objekte – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (toliau – Gimnazija), esančioje adr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atlikti remonto darbus, metu, po to, kai 2018-08-09 (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – (duomenys neskelbtini) skyrius) (duomenys neskelbtini) inspektorius L. T. atlikdamas patikrinimą nustatė, kad kultūros paveldo objekte - Gimnazijoje darbai vykdomi negavus institucijos, atsakingos už kultūros paveldo apsaugą, pritarimo (leidimo) bei nesuderinus projektinės dokumentacijos, reikalingos atliekamiems darbams vykdyti, žinodamas, kad už tai Gimnazijos direktorei ir Gimnazijai, kaip juridiniam asmeniui, galbūt gresia administracinė atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 314 straipsnyje (Kultūros paveldo apsaugos reikalavimų pažeidimas), o kartu tokiais atvejais privalomai stabdomi rangovo ir subrangovo vykdomi darbai, įvertinęs Gimnazijai ir rangovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ esamą svarbą (būtinumą) atliekamus darbus baigti iki mokslo metų, prasidėsiančių rugsėjo mėn. 1-ąją dieną, pradžios, taip pat siekdamas išvengti grėsmės, vėluoti atlikti darbus ir patirti dėl to apmokėjimo problemas, laikotarpyje nuo 2018-08-09 iki 2018-09-11 betarpiškų susitikimų ir telefoninių pokalbių, vykusių su L. T. metu, tiesiogiai susitarė su L. T., duoti pastarajam, kaip valstybės tarnautojui, jo, L. T., ir trečiojo asmens, L. P., su kuria L. T. veda bendrą šeimos ūkį, nežinančios apie jo daromą nusikalstamą veiką, naudai kyšį – vartus ir jų įrengimo (pastatymo) darbus 2660 eurų vertės, kuriuos L. T. įgytų savo ir L. P. asmeninėms reikmėms, įrengiant juos jų abiejų gyvenamosios vietos, esančios adr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, kad L. T. nesiimtų visų jam įmanomų ir privalomų veiksmų bei priemonių, kad būtų sustabdyti Gimnazijoje atliekami remonto darbai, tuo laikotarpiu kai bus privalomai rengiama ir su Nekilnojamojo kultūros paveldo (duomenys neskelbtini) skyriumi derinama objekto darbų projektinė dokumentacija, išduodamas oficialus leidimas atlikti kultūros paveldo objekto tvarkybos darbus, taip pat už tai, kad jis po formaliai surašyto reikalavimo sustabdyti darbų atlikimą, neatliktų Gimnazijoje patikrinimų ir nesurašytų patikrinimo aktų, ir realiai nebūtų stabdomi ir nutraukiami Gimnazijoje atliekami rangos darbai, o dėl nustatytų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 23 str. (Nekilnojamojo kultūros paveldo tvarkyba) pažeidimų nebūtų surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 314 str. (Kultūros paveldo apsaugos reikalavimų pažeidimas) Gimnazijos direktorei ir/ar Gimnazijai kaip juridiniam asmeniui, D. B., veikdamas savo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesais, laikotarpiu nuo 2018-09-12 iki 2018-10-25 paprašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis apmokėti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už kiemo vartų įrengimą, ko pasekoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams laikotarpiu nuo 2018-09-12 iki 2018-10-11 pagal L. T. pasirinkimą pagaminus ir L. P. asmeninės nuosavybės teise priklausančio kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, įrengus automatinius kiemo vartus, „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis 2018-09-12 ir 2018-10-25 bankiniais pavedimais pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-09-10 išrašytą išankstinę ir 2018-10-23 PVM sąskaitą-faktūrą serija SK Nr. 0006232 apmokėjo bendrą 2660 Eurų su PVM sumą už faktiškai L. T., įsigytus vartus bei jų įrengimo darbus.

Šiais savo veiksmais D. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

L. T. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino ir paaiškino, 2018 m. rugpjūčio 9 d. pagal savo pareigas tikrindamas (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) gimnazijoje vyksta kažkokie darbai. Žinodamas, kad ši mokykla 2016 m. įtraukta į kultūros paveldo objektų sąrašą, užėjo į vidų ir ten vykdomus remonto darbus. Užėjus į mokyklos raštinę susitiko su direktore ir iš jos sužinojo apie vykdytus viešuosius pirkimus apie organizuojamus remonto darbus. Apžiūrėjus pateiktus dokumentus, jis suprato, kad nėra gautas kultūros paveldo departamento pritarimas vykdomiems darbams, todėl įspėjo, jog darbai bus sustabdyti. Grįžęs į darbą jis pasitikrino informaciją, kad tikrai darbams atlikti neduotas kultūros paveldo departamento pritarimas, todėl surašė reikalavimą sustabdyti darbus, šį reikalavimą įkėlė duomenų valdymo sistemą „(duomenys neskelbtini)“ ir išsiuntė paštu gimnazijai. Apie darbų sustabdymą rugpjūčio 9 d. jis pranešė ir D. B.. Įvertinęs, kad remontuojamame objekte saugomos vertybės pažeistos nebuvo, kad gimnazijos direktorės pažeidimas formalus, dėl nepilno statybos darbų dokumentų sutvarkymo, jis administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašė. Jo nuomone, surašius pažeidimo protokolą, jį apskundus toks protokolas būtų nepalaikytas. Surašius reikalavimą stabdyti darbus, buvo nustatęs terminą, dar pora kartų buvo nuvykęs į gimnaziją, bet pastebėjo, kad darbai nevykdomi, pažeidimai nedaromi ir daugiau jokių reikalavimų nesurašė, kad nebiurokratizuoti proceso, taip jam nurodė ir skyriaus vedėjas S. Leidimas toliau vykdyti remonto darbus buvo duotas rugsėjo 11 d., kai buvo patvirtintas tvarkybos darbų projektas. Apie tai, kad bausti gimnazijos direktorę nei su pačia direktore, nei su D. B. jis nekalbėjo, nebuvo ir jokių prašymų dėl vykdomų remonto darbų eigos tikrinimo. Dėl vartų įrengimo jis su iš seniau pažįstamu D. B. pradėjo kalbėti dar iki remonto darbų (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pradėjimo, tai yra rugpjūčio mėnesį, o rugpjūčio mėn. pabaigoje informavo, kad surado žmones, kurie vartus pastatys dar 2018 metais. D. B. kartu su R. P. buvo atvažiavęs į vietą, jie tarėsi dėl vartų įrengimo, po to rugsėjo mėn. pradžioje dar buvo atvykęs R. P., darė išmatavimus. Vėliau atvykę keli darbininkai per du darbų etapus įregė vartus, jis norėjo jiems sumokėti 3000 eurų, bet šie atsakė, kad neįpareigoti paimti pinigus. Po to jis telefonu paskambino D. B., padėkojo už darbą, pagalbą, susitarė susitikti dėl apmokėjimo ir tolimesnių kiemo apšvietimo darbų atlikimo. 2018 m. lapkričio mėn. jis susitiko su D. B. ir atidavė 3000 eurų.

Kaltinamasis D. B. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. vasarą buvo paskelbtas (duomenys neskelbtini) gimnazijos remonto darbų konkursas, kurį laimėjo jo vadovaujama bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. 2018 m. liepos 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ su gimnazija pasirašė statybos rangos sutartį, paskyrė statybos darbų vadovą V. V. bei dėl didelės darbų apimties sudarė subrangos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)s“. Prieš pradedant darbus užsakovo gimnazijos administracija jų neinformavo, kad objektas priskirtas prie kultūros paveldo. Jis pats į statybos remonto darbų eigą nesikišo ir tik 2018 m. rugpjūčio 13 d. iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos gavo raštą, kuriame buvo nurodyta, kad kultūros paveldo departamentas 2018 m. rugpjūčio 9 d. reikalavimu liepia pašalinti pažeidimus, leidžia vykdyti paruošiamuosius darbus iki bus parengta projektinė dokumentacija ir gautas už kultūros paveldą atsakingos institucijos pritarimas. Jo nuomone „(duomenys neskelbtini)“ vykdė tik paprasto remonto darbus, todėl tvarkybos darbų projektas nebuvo reikalingas ir pagal reikalavimą nutraukti vykdomų darbų nereikėjo. Tačiau mokyklos administracija priėmė sprendimą stabdyti darbus, paruošti ir suderinti projektinę dokumentaciją su kultūros paveldo institucija. 2018 m. rugpjūčio 22 d. „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė su (duomenys neskelbtini) gimnazija techninės dokumentacijos paruošimo sutartį ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. parengė tvarkomųjų statybos darbų projektą. Šalių susitarimu statybos remonto darbų terminas buvo pratęstas, darbai laiku pabaigti ir todėl „(duomenys neskelbtini)“ jokių finansinių nuostolių nepatyrė.

Taip pat kaltinamasis paaiškino, kad 2018 m. gegužės mėnesį darbiniais reikalais buvo užėjęs į Kultūros paveldo departamento (duomenys neskelbtini) skyrių, ten sutiko pažįstamą L. T., pokalbio metu išsikalbėjo, kad pastarajam reikia padėti įrengti automatinius kiemo vartus. Norėdamas užsidirbti, jis nutarė tarpininkauti tarp vartų statybos įmonės ir užsakovo L. T.. Taip 2018 m. liepos mėn. pradžioje jis sutarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju R. P. ir kartu nuvyko į namus pas L. T., kur atliko reikiamus išmatavimus, o po to R. P. atsiuntė komercinį pasiūlymą su nurodyta kaina 2760 eurų. Tuomet jis L. T. pasakė, kad vartų įrengimas kainuos 3000 eurų, pastarasis sutiko. Pagal susitarimą R. P. jam atsiuntė išankstinę sąskaitą 2660 eurų sumai, mokėtojas buvo nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Susitikęs su bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi M. K. sutarė, kad šis apmokės pagal minėtą sąskaitą už vartų įrengimą. 2018 m. lapkričio mėn. pabaigoje jis susitiko su L. T. ir šis jam perdavė sutartą 3000 eurų sumą už įrengtus vartus, pasiteiravus dėl pinigų priėmimo kvito, L. T. jam pasakė, kad kvitą paims, kai bus pabaigti visi sutarti kiemo apšvietimo darbai. 2019 m. kovo mėnesį jam atvežė sąskaitą 2660 eurų sumai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už L. T. įrengtus vartus, kuriuos jis sumokėjo ir taip už tarpininkavimą uždirbo 300 eurų, kuriuos deklaravo, teikdamas duomenis apie gautas pajamas iš individualios veiklos.

Nors kaltinamieji kaltais paadarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažino, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Liudytoja R. B. parodė, kad 2018 m. į ją, kaip architektę, dirbančią su paveldosaugos objektais, kreipėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas J. Z. ir užsakė (duomenys neskelbtini) gimnazijos tvarkybos darbų projektą. Ji buvo nuvykusi į mokyklą, ten susitiko ir L. T., kartu apžiūrėjo patalpas, tarėsi dėl atskirų detalių įtraukimo ar neįtraukimo į paveldosauginių sarašą. Projektą ji paruošė 2018 m. rugpjūčio mėn. paskutinę dekadą. \apie sustabdytus remonto darbus ji sužinojo tik pradėjus rengti projektą.

Liudytojas K. B. parodė, kad dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos mėn. dalyvavo konkurse paprastam remontui atlikti, kurį rengė (duomenys neskelbtini) gimnazija, ir jų bendrovė buvo pripažinta laimėtoja. Liepos mėn. pabaigoje jis atvyko pas gimnazijos direktoriaus pavaduotoją, pateikė darbų sutartį, ją paėmė gal po savaitės su parašais ir perdavė vykdymui. Tuo metu vykdyti objektą priėmė D. B., su kuriuo kartu statybos darbams surado ir subrangovą – bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, elektros darbus turėjo vykdyti jo vadovaujam bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. Rugpjūčio mėn. pradžioje pradėjus vykdyti darbus objekte jiems buvo atsiųstas iš gimnazijos pranešimas dėl darbų vykdymo, kad objektas saugomas kultūros paveldo ir kad reikalingas tvarkomųjų statybos darbų projektas. Jis visą šią informaciją perdavė statybos darbų vadovui V. ir Technikos direktoriui D. B., pats jokių reikalų su kultūros paveldo įstaigos darbuotojais nederino, ar tuo metu toliau buvo vykdomi remto darbai jam nežinoma, nes viskam vadovavo statybos darbų vadovas V. Jis prisimena, kad apie gimnazijos raštą dėl sustabdytų darbų informavo ir subrangovą „ (duomenys neskelbtini)“.

Liudytojas R. B. parodė, kad 2018 m. nuo rugpjūčio mėnesio iki rugsėjo mėnesio jis kartu su K. dirbo objekte – gimnazijoje. Ten atliko elektros darbus – darė apšvietimo darbus, statė rozetes, kabino šviestuvus ir panašiai. Jam konkrečiai vadovavo Ž. P., o firmai tuo metu vadovavo K. B., savininkas buvo D. B.. Apie tai, kad darbai būtų buvę sustabdyti jam nebuvo žinoma. Savo darbus jis baigė rugsėjo 15 d., po ko objekte liko dirbti apdailininkai.

Liudytojas M. K., perskaičius jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b.l. 46-47), kuriuose jis nurodė, kad kartu su kitu „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju R. B. nuo 2018 . rugpjūčio mėn. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje du mėnesius atliko elektros instaliacijos darbus, per šį darbo laiką darbai dėl kokių nors tikrintojų pastabų sustabdyti nebuvo, patvirtino šių parodymų teisingumą. Prisimena, kad rugpjūčio mėnesį darbai buvo pristabdyti, bet tęsiami ten, kur netrukdė paveldosaugai. Jis pats nusprendė, kad galima dirbti naujoje pastato dalyje.

Liudytojas Ž. P. parodė, kad dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, 2018 m. dalyvavo ir darbuose (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Pamena, kad vienu metu darbai buvo sustabdyti savaitei ar dviems.

Liudytojas V. V. parodę, kad dirbdamas bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu dalyvavo ir (duomenys neskelbtini) gimnazijos objekte, jis tikrino kokybę ir darbų spartumą.

Liudytojas V. B. parodė, kad dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos mėnesį, jis, kaip darbininkas vykdė statybinius darbus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, darbus susijusius su sienų 2 – 3 aukštuose paruošimu dažymui jis vykdė iki spalio mėn. pabaigos. Jis dirbdavo visomis darbo dienomis, darbai nebuvo stabdomi. Jis pamena, kad buvo gauti raštai stabdyti, o vėliau tęsti darbus.

Liudytojas V. J. Z. parodė, kad dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi 2018 m. rugpjūčio 3 d. buvo sudaręs sutartį su bendrove „(duomenys neskelbtini)“ dė (duomenys neskelbtini) gimnazijos remonto darbų atlikimo. Jo vadovaujama įmonė apdailos darbus objekte pradėjo 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, o baigė spalio mėn. pabaigoje. Jis žino, jog buvo įspėjimas pristabdyti darbus paveldo dalyje, bet kadangi buvo skutimo valymo darbai, kurie paveldui reikšmės neturėjo, todėl šie darbai vyko.

Liudytojas A. M. parodė, kad dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju vasaros laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, per darbo laiką šiame objete girdėjo kalbas, kad darbai sustos, bet darbai sustabdyti nebuvo.

Liudytojas J. Ž. parodė, kad dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, 2018 m. rugpjūčio meė. Pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Jis vykdė glaistymo ir dažymo darbus, per visą darbo laiką šiame objekte darbai nebuvo sustabdyti, apie tai kad objektas priklauso kultūros paveldui jam nebuvo žinoma.

Liudytojas E. N. parodė, kad 2018 m. dirbo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu. Jis dirbo objekte – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, kur buvo vykdomi remonto darbai. 2018 m. po rugpjūčio 16 d., kai jis grįžo į darbą po atostogų, jam tapo žinoma, kad gimnazijoje vykdomus apdailos darbus sustabdė kultūros paveldo tarnyba. Gimnazijos direktorės prašymu, kad suspėti atlikti darbus iki rugsėjo pirmosios, iki bus patvirtintas darbų projektas, buvo tęsiami pradėti darbai gimnazijos koridoriuose, o gavus projektą tęsiami visi kiti darbai. Jis mano, kad darbai buvo vykdomi pastato dalyje, kuri nepriklausė kultūros paveldo saugomai.

Liudytoja D. M. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktore, gavus finansavimą ji kreipėsi į Žemės tarnybą po to paskelbė viešą konkursą dė paprastų remonto darbų atlikimo. Šį konkursą laimėjo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir 2018 m. liepos 18 d. ji pasirašė sutartį su rangovu, buvo sutarta vienus darbus atlikti iki rugpjūčio mėn. 27 d., kitus iki rugsėjo mėn. 8 d. Remonto darbai buvo pradėti vykdyti ir 2018 m. rugpjūčio 9 d. į gimnaziją atvykęs kultūros paveldo specialistas L. T. pranešė, kad darbai vykdomi neteisėtai, nes jiems atlikti nėra kultūros paveldo leidimo ir todėl darbus turime sustabdyti. 2018 m. rugpjūčio 13 d. buvo gautas aficialus raštas, datuotas 9 d., sustabdyti remonto darbus. Apie šį reikalavimą ir sustabdomus remonto darbus ji iškarto pranešė rangovui „(duomenys neskelbtini)“ ir kultūros paveldo įstaigai. Po to jie sutarė kas padarys specialų projektą, o jį padarius 2018 m. rugsėjo 11 d. gavo leidimą iš kultūros paveldo toliau vykdyti remonto darbus. Per šį laikotarpį, kai buvo sustabdyti darbai, jai žinoma, kad toliau gimnazijoje buvo vykdomi statybos paruošiamieji darbai, ji tokius darbus nelaikė staybos darbais. Pateikus liudytojai apžiūrai 2018 m. rugpjūčio 28 d. „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tęsti darbus adresuotą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (t-6 b.l. 123), kuriame kalbama ir apie Kultūros paveldo departamento pritarimą, ji nurodė, kad tokio rašto ar pritarimo nematė.

Liudytoja L. D. parodė, kad minimu laiku dirbo (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus pavaduotoja ūkio reikalams, ji kartu su Kauno miesto savivaldybės bendrųjų reikalų skyriaus darbuotojais ruošė viešojo pirkimo gimnazijos remonto darbams techninę specifikaciją, po to (duomenys neskelbtini) gimnazija skelbė viešąjį pirkimą ir jį laimėjo „(duomenys neskelbtini)“. Apie tai, kad gimnazija yra kultūros paveldo objektas, ruošiant konkursą, skelbiant viešąjį pirkimą, nebuvo pateikta. Jai žinoma, kad vykdant remonto darbus, rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, gimnazijoje buvo gautas raštas iš kultūros paveldo apie remonto darbų sustabdymą. Toliau visus klausimus dėl leidimų vykdyti darbus derino gimnazijos direktorė D. M.. Jos žiniomis kokio nors patikrinimo gimnazijoje nebuvo. Per laikotarpį, kai darbai buvo sustabdyti, ji matė gimnazijoje darbininkus, kurie atveždavo medžiagas, statė pastolius. Prisimena, kad po darbų sustabdymo iš direktorės D. M. sužinojo, kad pas ją lankėsi L. T., bet kitų aplinkybių neprisimena.

Liudytojas A. Š. parodė, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) gimnazijoje budinčiu 2018 m. rugpjūčio mėnesį matė, kad visą tą laiką senajame gimnazijos pastate vyko statybos remonto darbai ir jie nutrūkę nebuvo.

Liudytoja D. Š. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesį dirbant (duomenys neskelbtini) gimnazijoje valytoja matė ten remontą atliekančius darbininkus, darbai nebuvo sustoję.

Liudytoja L. M. (buvusi P.) parodė, kad ji su kaltinamuoju L. T. veda bendrą ūkį, jai buvo žinoma apie (duomenys neskelbtini) gimnazijoje vykdomus remonto darbus, kad ši mokykla įtraukta į kultūros paveldo objektus. Jai dirbant kultūros paveldo departamente, ji gavo iš vedėjo nurodymą kuo skubiau suderinti tvarkybos darbų projektinę dokumentaciją, ką ji ir padarė, apie iki to momento gimnazijoje vykdytus darbus, apie šių darbų sustabdymą, jai nebuvo žinoma. Ji savo darbo, derinant tvarkybos darbų projektą, su vartų įrengimu jos gyvenamojoje vietoje, visiškai nesieja, nes su L. T. vartų įrengimo klausimą sprendė jau seniai, tam taupė pinigus. Visus konkrečius klausimus sprendė L. T., ji tik matė kaip vartus statė, girdėjo iš L. T., kad šis paėmė iš namų seifo 2500 eurų apmokėti už vartų įrengimą. Apklausiant ikiteisminio tyrimo metu ji nurodė, kad yra apmokėjimo už vartų įrengimą kvitai, tačiau jų nerado.

Liudytoja V. J.-B. parodė, kad minimu laikotarpiu bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ tvarkė buhalterinę apskaitą ir prisimena, kad „įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo nupirkti vartai, už kuriuos apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuos vartus ji pajamavo į kažkokį objektą, bet neprisimena kokį. Perskaičius liudytojos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t-1 b.l. 124-127), kuriuose nurodyta, jog pagal PVM sąskaitą faktūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už vartus per du kartus sumokėjo rugsėjo 12 d. 1330 eurų ir spalio 25 d. 1330 eurų, vartai buvo įtraukti į bendrovės paslaugų savikainą, sąskaitos faktūros patvirtinančios vartų perleidimą kitiems asmenims nebuvo, V. J. – B. patvirtino šių parodymų teisingumą.

Liudytojas S. S. parodė, kad dirbant Kultūros departamento Kauno skyriaus vedėju apie savo pavaldinio L. T. istoriją tapo žinoma tik po to kai pranešė Specialių tyrimų tarnyba. 2018 m. rugpjūčio mėn. iš savivaldybės darbuotojų jam tapo žinoma, kad (duomenys neskelbtini) gimnazijoje stringa remonto darbai, kažkas prašė iki rugsėjo pirmosios paspartinti projektų paruošimą, tvirtinimą. Vėliau jam tapo žinoma, kad L. T. dėl darbų gimnazijoje buvo surašęs reikalavimą stabdyti remonto darbus. Tuo klausimu kulūros paveldo departamente buvo atliktas vidinis patikrinimas ir nustatyta, kad L. T. surašius reikalavimą stabdyti remonto darbus apie tai neinformavo departamento, nesurašė administracinio pažeidimo protokolo, nesurašė patikrinimo akto, padarė procedūrinius pažeidimus.

Liudytojas R. P. perskaičius jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t-1 b.l. 93-96), patvirtino, kad 2018 m. liepos mėnesį jam paskambino D. B. ir užsakė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagaminti vartus, nurodė adresą (duomenys neskelbtini), kur reikia juos pastatyti. Nuvykus į vietą jis ten susitiko su D. B. ir namo savininku L., kartu su jais aptarė vartų pastatymo sąlygas, D. B. pasakė, kad toliau dėl vartų pastatymo ir apmokėjimo kalbėtų tik su juo. 2018 m. rugsėjo 6 d. jis nusiuntė D. B. komercinį pasiūlymą dėl vartų įrengimo, nurodė galimą kainą 2760 eurų. Prieš vartų pagaminimą jis dar kartą buvo susitikęs su savininku Liutauru ir aptarė visas detales. Įrengus vartus jis susitiko su D. B. ir šis nusiderėjus kainą iki 2660 eurų paprašė sąskaitą išrašyti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodyti statinio pavadinimą – metalo konstrukcija ir automatinė pavara.

Liudytojas M. K. parodė, kad D. B. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai jis vadovavo, užsakė vartus, už juos sumokėjo 2600 eurų, o po to sąskaitą apmokėjimui pateikė ir bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Į kokį objektą buvo nurašyti vartai jam nežinoma.

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-6 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-08-09 15 val. 30 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino D. B.. Pokalbio metu, L. T. pasakė, jog lankėsi objekte apie kurį jie kalbėjo ir pasakė, jog jie neturi jokių jų ((duomenys neskelbtini) skyriaus) derinimų ir paminėjo, jog formaliai jis dabar gali surašyti, bet tada dings pinigai. Tuomet, D. B. inicijavo asmenų susitikimą, L. T. sutiko. ( 1 t. b.l. 146-147).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-7 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-08-09 15 val. 51 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino D. B.. Paskambinęs D. B. pasakė, kad atvyko ( 1 t., b.l. 148-149 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-8 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-08-10 10 val. 53 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono parašė trumpąją sms žinutę D. B. „S. R. gimnazijai išsiųstas elektroniniu paštu.“ ( 1 t. b.l. 150-151 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-9 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-08-10 13 val. 08 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną trumpąją sms žinutę parašė D. B. „Gal galite atsiusti kopija i (duomenys neskelbtini) . (1 t. b.l. 152-153 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-12 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-08-10 15 val. 06 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono parašė trumpąją sms žinutę D. B. „Ar gavot?“. ( 1 t. b.l. 158-159 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-13 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-08-10 15 val. 06 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną trumpąją sms žinutę parašė D. B. „Taip“. (1 t. b.l. 160-161 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-14 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-08-13 nuo 14 val. 27 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino V. J. Z.. Pokalbio metu, V.J. Z. informavo, jog dabar dirba (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimnazija) ir ten yra problemų – nieko nėra, nei projekto. V. J. Z. pasiūlė paprašyti R., kad ji padarytų bent saugomų elementų sąrašą. Tuomet L. T. pasakė, kad be projekto dirbti vis tiek negalima, nes kultūros paveldo objekte reikalingas projektas. Taip pat, pokalbio metu L. T. pasiteiravo, kas yra rangovai, V. J. Z. atsakė, jog ne jie, jie tik subrangovai. Toliau pokalbio metu, L. T. pasakė, jog bendrauja su tokiu D. ( 1 t. b.l. 162-164 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-63 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas garso – vaizdo įrašo turinys 2018-08-14 nuo 13 val. 10 min. iki 13 val. 11 min. Vaizdo įraše užfiksuotos transporto priemonės stovinčios prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos pastato, adresu (duomenys neskelbtini), bei gimnazijos patalpose vykdomi remonto darbai (1 t. b.l. 165-169 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-19 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-09-03 10 val. 49 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono parašė trumpąją sms žinutę D. B. „Sveiki. Iki 12.15 būsiu (duomenys neskelbtini) Jei ką galim susitikti“. ( 1 t. b.l. 179-180 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-20 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-09-03 10 val. 54 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną trumpąją sms žinutę parašė D. B. „Atvaziuoju“. ( 1 t. b.l. 181-182 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-09-03 10 val. 57 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono parašė trumpąją sms žinutę D. B. „Laukiu“. ( 1 t. b.l. 183-184).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-09-03 14 val. 18 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono parašė trumpąją sms žinutę D. B. „Išsiunčiau skanuotą (duomenys neskelbtini) direktorės prašymą tvarkybos darbams“ ( 1 t. b.l. 185-186).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-26 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis 2018-09-03 15 val. 32 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino D. B.. Pokalbio metu jis pakviečia L. T. kavos, pasako, kad yra apačioje. L. T. pasako už kokių penkių minučių (1 t. b.l. 193-194 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-31 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-10 17.00 val. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino D. B.. Pokalbio metu D. B. teiravosi ar L. P. suspėjo atlikti veiksmus, D. B. pasakė, kad čia skubu, L. T. pasakė, jog pasiteiraus L. P. ir pabandys viską padaryti iki rytojaus ryto ( 2 t. b.l. 3-5 ).

Iš 2019-02-07 Nr. S6-07-33 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-10 17 val. 06 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino D. B. į mobilaus ryšio telefoną. Pokalbio metu L. T. pasakė, jog gyvena su pareiginga valstybės tarnautoja, kuri viską įkėlė ir reikalingas S. S. parašas ( 2 t. b.l. 9-10 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-34 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-11 09 val. 31 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino D. B.. pokalbio metu D. B. teiravosi ar yra kokių nors naujienų, L. T. pasakė, jog ne, S. S. dar nepasirašė ( 2 t. b.l. 11-12 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-35 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-11 14 val. 16 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino R. P.. Pokalbio metu R. P. pasakė, jog rytoj (t.y. 2018-09-12) nori pradėti pas L. T. gerus darbus. L. T. pasakė, jog „už“. Toliau pokalbio metu asmenys kalbėjo apie planuojamus atlikti darbus pas L. T.. Pokalbio metu, R. P. paminėjo, jog apie darbus kalbėjo su D., kuris atsiuntė visą schemą ( 2 t. b.l. 13-17).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-36 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-11 15 val. 04 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino D. B.. Pokalbio metu, L. T. informavo D. B., jog vedėjas (KPD Kauno skyriaus S. S.) pasirašė leidimą sistemoje ( 2 t. b.l. 18-19 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-38 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-12 17 val. 01 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino R. P.. Pokalbio metu , L. T. pasakė, jog skambina iš G. V. 8 ir papasakojo apie nelygiai stovinčius stulpelius ( 2 t. b.l. 23-26 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-39 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2019-09-13 11 val. 22 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino R. P.. Pokalbio metu, L. T. pasakė, jog skambina čia iš G. V. 8 ir iniciavo asmenų susitikimą. R. P. sutiko ir asmenys susitarė susiskambinti( 2 t. b.l. 27-28 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-40 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2019-09-14 11 val. 53 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino R. P.. Pokalbio metu, L. T. pasakė, jog skambina čia iš G. V. ir domėjosi kaip reikalai jo, teiravosi, kada jie galėtų susitikti. R. P. pasakė, jog reikia susitikti pirmadienį. Asmenys susitarė susitikti 2019-08-17 9 val. ( 2 t. b.l. 29-30 )

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-41 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-17 8 val. 50 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino R. P.. Pokalbio metu, asmenys susitarė susitikti pas L. T. namie ( 2 t. b.l. 31-32).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-42 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-17 10 val. 03 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino D. B., pokalbio metu, L. T. pasakė, jog buvo atvažiavęs R. dėl vartų, jis ten viską išsimatavo ir paklausė ar būtų galima paspręsti problemą dėl kabeliuko elektros. D. B. pasakė, jog jis kurią dieną užlėks ir pasiskambins. L. T. pasakė, jog už dviejų savaičių turi būti vartai ( 2 t. b.l. 33-34).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-45 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-09-27 08 val. 30 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino R. P.. Pokalbio metu, L. T. pasiteiravo kaip reikalai ir pasakė, jog elektrą jau turi. R. P. pasakė, jog jau pradeda gamybą ( 2 t. b.l. 39-40).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-47 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-10-03 10 val. 19 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino R. P.. Pokalbio metu, L. T. pasiteiravo kaip reikalai. R. P. pasakė, jog gaminasi ir planuoja sekančia savaitę atvažiuoti į svečius. ( 2 t. b.l. 43-45).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-49 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-10-08 11 val. 27 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino R. P.. Pokalbio metu, L. T. pasakė, jog skambina L. iš G. V. ir pasiteiravo kaip reikalai, R. P. pasakė, jog jei viskas gerai, tai rytoj atvažiuos įstatyti vartų ( 2 t. b.l. 52-54 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-66 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas garso – vaizdo įrašo padaryto 2018-10-11 nuo 11 val. 55 min. iki 11 val. 56 min. turinys. Vaizdo įraše , adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pastatyti tamsiai pilkos spalvos kiemo, automatiniai vartai. (2 t. b.l. 76-77 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-56 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuota siųsta trumpoji žinutė 2018-10-12 09 val. 17 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono parašė trumpąją sms žinutę D. B. „Sveiki. Ačiū, merginos patenkintos. L. privatumu, M. geltona“ ( 2 t. b.l. 78-79).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-57 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-10-24 16 val. 32 min. L. T. iš mobilaus ryšio telefono skambino D. B.. Pokalbio metu, L. T. paklausė, kaip D. B. reikalai, D. B. pasakė, jog puikiai ir niekas niekur nebuvo ( 2 t. b.l. 80-83 ).

Iš 2019-02-08 Nr. S6-07-60 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis, vykęs 2018-11-23 14 val. 59 min. L. T. į mobilaus ryšio telefoną skambino D. B.. Pokalbio metu, D. B. iniciavo asmenų susitikimą, L. T. sutiko ir pasiūlė susitikti prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios , esančios prie (duomenys neskelbtini). ( 2 t. b.l. 88-89).

Iš 2019-02-13 atliktos kratos Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus tarnybinėse patalpose protokolo matyti, kad buvo paimti tyrimui reikšmingi daiktai ir dokumentai:

1) R. B. 2018 m. (mėnuo ir diena neįrašyta) prašymas suderinti kultūros paveldo objekto, jo teritorijoje ar kultūros paveldo vietovėje esančio (duomenys neskelbtini) gimnazijos ((duomenys neskelbtini)) tvarkomųjų statybos darbų projektą, kuris gautas 2018-08-30.

2) UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo D. B. 2018-08-30 pasirašytas prašymas suderinti (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) tvarkomųjų statybos darbų projektą.

3) 2018-08-30 (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorės D. M. raštas (prašymas) (duomenys neskelbtini) skyriui dėl leidimo demontuoti keraminį pano jį išsaugant, kuris parengtas ir gautas 2018-08-30.

4) 2018-08-30 UAB “ (duomenys neskelbtini)” Prašymas išduoti tvarkybos darbų projektavimo sąlygas Nr. D-027169. Prašymo numeris ir data sutampa su dokumento kortelėje nurodyta data ir kortelės numeriu. Prašymas nėra pasirašytas parašu.

5) 2018-09-06 Tvarkybos darbų projektavimo sąlygos (kultūros paveldo objektas - J. J. pradžios mokykla, (duomenys neskelbtini), Nr. EK-35, pasirašytos vyr. specialistės L. P. bei patvirtintos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo S. S. 2019-09-06. Projektavimo sąlygos įteiktos D. M..

6) Leidimas atlikti kultūros paveldo objekto ar kultūros paveldo statinio tvarkybos darbus Nr. LPK-56 (kultūros paveldo objekto ar kultūros paveldo statinio – (duomenys neskelbtini) pradžios mokyklos, (duomenys neskelbtini); “pagal panaudos sutartį (duomenys neskelbtini) gimnazijai“, (duomenys neskelbtini)), pasirašytas 2018-09-11 (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo S. S. (3 t. b.l. 41-47, 50-68).

Iš 2019 m. gegužės mėn. 9-10 d. apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu paimti dokumentai buvo apžiūrėti, tai: (duomenys neskelbtini) pradžios mokyklos dalies vidaus patalpų tvarkybos darbų projektas (2018 m., projektuotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“); (duomenys neskelbtini) gimnazijos tvarkomųjų statybos darbų projektas (2018 m.); (duomenys neskelbtini) gimnazijos tvarkomųjų statybos darbų projektas (2018 m.); Statinio – administracinės paskirties pastato (esančio adresu) (duomenys neskelbtini), paprastojo remonto projektas (2017 m.), nustatyta kad (duomenys neskelbtini) gimnazijos tvarkomųjų statybos darbų projektas pradėtas rengti 2018 m. rugpjūčio mėnesį, suderintas 2018-09-10, derinęs asmuo nurodytas L. P., suderinimo Nr. 18-156K.

Iš 2019 m. kovo mėn. 25-26 d. apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimto L. T. naudoto darbo kompiuterio kietojo disko duomenys. Kietajame diske rasti duomenys, susiję su pažeidimo užfiksavimu (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 2018-08-09 ir vėlesniu tvarkybos projektų rengimu ir derinimu, tai: reikalavimas pašalinti pažeidimus, parengimo data 2018-08-09, numeris RK-15. Reikalavimą surašęs asmuo - L. T.. Šiame reikalavime nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimnazijoje vykdomi remonto darbai negavus institucijos atsakingos už kultūros paveldo apsaugą pritarimo, tuo pažeisti Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo reikalavimai. Toliau nurodyta nutraukti vykdomus darbus bei parengti projektinę dokumentaciją ir gauti už kultūros paveldo apsaugą atsakingos institucijos pritarimą vykdyti darbus; D. B. pasirašytas 2018-08-30 prašymas, adresuotas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio padalinio vedėjui, suderinti (duomenys neskelbtini) gimnazijos (adresu (duomenys neskelbtini)) “tvarkomųjų statybos darbų projektą. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriuje prašymas gautas 2018-08-30, suteiktas numeris 1K-2076; R. B. prašymas pasirašytas 2018 m. (tiksli data nenurodyta) prašymas, adresuotas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio padaliniui, suderinti kultūros paveldo objekto, jo teritorijoje ar kultūros paveldo vietovėje esančio statinio projektą, t. y. prašoma suderinti projektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2019-04-30 papildomos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu paimto L. T. naudoto kompiuterio kietojo disko duomenys – elektroninis paštas. Elektroniniame pašte rastas susirašinėjamas elektroniniais laiškais su D. B. nuo 2016 metų. 2018-08-30, 12.52 val. L. T. D. B. išsiuntė laišką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) prasymas“, kurio priedo pavadinimas - “(duomenys neskelbtini)_prasymas.jpg”. Aukščiau nurodyto laiško priedas (turinys) – J. J. pradžios mokyklos dalies vidaus patalpų tvarkybos darbų projekto (Taikomieji tyrimai. Remontas) vieno lapo dalies skenuota spalvota kopija (pdf), kuriame yra uždėtas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus spaudas su dokumento gavimo žyma – 2018-08-30 Nr. 1K-2078, bei taip pat jame yra Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės L. P. 2018-08-31 suderinimo viza (žyma) Nr. 18-399k. 2018-08-30, 13.14 val. L. T. D. B. išsiuntė laišką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) prasymas“, kurio priedo pavadinimas - “ (duomenys neskelbtini)_prasymas.jpg”. Aukščiau nurodyto laiško priedas (turinys) – R. B. 2018 m. prašymo suderinti kultūros paveldo objekto, jo teritorijoje ar kultūros paveldo vietovėje esančio statinio projektą, t. y. suderinti projektą adresu (duomenys neskelbtini), adresuoto Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritoriniam padaliniui, kuriame yra uždėtas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės L. P. 2018-08-31 suderinimo viza (žyma) Nr. 18-399k, skenuotas variantas (pdf). 2018-08-30, 13.08 val. L. T. D. B. išsiuntė laišką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) prasymas“, kurio priedo pavadinimas - “ (duomenys neskelbtini)_prasymas.jpg”. Aukščiau nurodyto laiško priedas (turinys) – R. B. 2018 m. prašymo suderinti kultūros paveldo objekto, jo teritorijoje ar kultūros paveldo vietovėje esančio statinio projektą, adresuoto Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritoriniam padaliniui, kuriame yra Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės L. P. 2018-08-31 suderinimo viza (žyma) Nr. 18-399k, skenuotas variantas (pdf). 2018-08-31, 9.47 val., D. B. L. T. išsiuntė pavadinimu „Dėl (duomenys neskelbtini) gimnazijos“, kurio priedo pavadinimas yra “Prašymas Paveldas (duomenys neskelbtini) gimnazija.docx”. Aukščiau nurodyto laiško priedas (turinys) – „Word“ formato dokumentas, kuriame yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nurodyti rekvizitai yra: (duomenys neskelbtini)/ Tel. (duomenys neskelbtini) / el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, darbuotojo D. B. 2018-08-27 prašymas suderinti (duomenys neskelbtini) gimnazijos, adresu (duomenys neskelbtini), tvarkomųjų statybos darbų projektą, adresuotas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio padalinio vedėjui. 2018-08-31, 9.48 val. L. T. D. B. išsiuntė laišką pavadinimu „(duomenys neskelbtini) prasymas“, kurio priedo pavadinimas - “ (duomenys neskelbtini)_prasymas.jpg”. Aukščiau nurodyto laiško priedas (turinys) – (duomenys neskelbtini) pradžios mokyklos dalies vidaus patalpų tvarkybos darbų projekto (Taikomieji tyrimai. Remontas) vieno lapo dalies skenuota spalvota kopija (pdf), kuriame yra uždėtas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus spaudas su dokumento gavimo žyma – 2018-08-30 Nr. 1K-2078, bei taip pat jame yra Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės L. P. 2018-08-31 suderinimo viza (žyma) Nr. 18-399k. 2018-08-31, 9.56 val. L. T. D. B. išsiuntė laišką pavadinimu „Ats.: Dėl (duomenys neskelbtini) gimnazijos“, kurio priedo pavadinimas - “ (duomenys neskelbtini)_prasymas.jpg”. Aukščiau nurodyto laiško priedas (turinys) – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nurodyti rekvizitai yra: (duomenys neskelbtini)/ Tel. (duomenys neskelbtini) / el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, darbuotojo D. B. pasirašyto 2018-08-27 prašymo suderinti (duomenys neskelbtini) gimnazijos, adresu (duomenys neskelbtini), tvarkomųjų statybos darbų projektą, adresuoto Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio padalinio vedėjui, kuriame yra uždėtas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus spaudas su dokumento gavimo žyma – 2018-08-30 Nr. 1K-2076, Dokumento priedas – D. M. ((duomenys neskelbtini) gimnazija) 2018-08-30 prašymo išduoti leidimą atlikti tvarkybos darbus (duomenys neskelbtini), dokumento registracijos sistemos duomenys. ( 3 t. b.l. 177-194).

Iš 2019-03-22 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimto L. P. naudoto darbo kompiuterio kietojo disko duomenys. Apžiūros metu kompiuteryje rasti duomenys apie tvarkybos darbų projektavimo sąlygas kultūros paveldo objektui (duomenys neskelbtini) pradžios mokyklai ir leidimas atlikti kultūros paveldo objekto ar kultūros paveldo statinio tvarkybos darbus.

Iš 2019-03-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu paimtas 2018 m. projektų derinimo registracijos žurnalas. Apžiūrėjus žurnalą matyti, kad jame 561 eilės numeriu 2018-08-30 reg. Nr. 18-399K yra užregistruotas (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) pradžios mokykla (NKVR UK 39530) dalies vidaus patalpų tvark. darbų projektas / 39530 / UAB „(duomenys neskelbtini)“ / PV R. B. A314 / arch. R. B. 3035 / J. J. Nr. 4047. Žurnale eilės numeriu 589 užregistruotas Mokslo paskirties pastato paprastojo remonto projektas, pastato adresas (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra (duomenys neskelbtini) gimnazija. Registravimo data nurodyta 2018-09-10, reg. Nr. 18-156K. ( 4 t. b.l. 105-117 ).

Iš 2019-02-13 atliktos kratos žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) ir bute adresu (duomenys neskelbtini), matyti kad prie namo rasti sumontuoti automatiniai kiemo vartai. Kratos metu bute dokumentų, apie apmokėjimą už vartų įrengimą nerasta. Taip pat kratos metu paimti L. T. ir L. P. mobilaus ryšio telefonai. ( 4 t. b.l. 127-134, 139-147).

Iš 2019-02-13 atliktos kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad buvo paimti daiktai ir dokumentai: 1) (duomenys neskelbtini) gimnazijos (adresu (duomenys neskelbtini)) vidaus patalpų remonto darbų pirkimo techninė specifikacija, kurioje yra nurodyti atliktini (duomenys neskelbtini) gimnazijoje darbai, jų apimtys ir atlikimo vieta, darbų atlikimo metu naudotinos statybinės medžiagos ir kiti duomenys, 2) 2018-07-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymas dėl (duomenys neskelbtini) gimnazijos (adresu (duomenys neskelbtini)) vidaus patalpų remonto darbų B dalis, Nr. 1144. Prie šio pasiūlymo yra pridėta lokalinė sąmata, kurioje nurodytos darbų apimtys ir vertės. Bendra darbų vertė nurodyta 169621,79 eurų. Taip pat yra, V. V. kvalifikacinio atestato nuorašas, asmenų atsakingų už sutarties vykdymą sąrašas (atsakingi asmenys – V. V., K. B., K. K.), medinio sietyno techninė specifikacija, atitikties deklaracija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinis atestatas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduoti sertifikatai, 3) 2018-07-27 sutartis Nr. S-24, sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) gimnazijos, atstovaujamos direktoriaus pavaduotojos ūkiui L. D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus K. B.. Šia sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini) gimnazijos I-III aukšto laiptinių ir II-III aukšto koridorių remonto darbus už 169621,79 eurų sumą. Darbų kaina paskaičiuota pagal techninę specifikaciją. Sutartyje numatyta jos įsigaliojimas 1.6 punkte, tai yra sutartis įsigalioja, kai ją pasirašo abiejų šalių įgalioti atstovai ir Rangovas pateikia Sutarties įvykdymo užtikrinimą. Sutartis galioja iki 2018-12-01. Sutarties 2.1.1 punkte numatyta, kad darbų atlikimo terminas iki 2018-08-27, 4) 2018-08-24 (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, susitarimas dėl sutarties Nr. S-24 darbų pratęsimo. Šiuo susitarimu sutartis pratęsiama iki 2018-10-01, bet ne trumpiau, negu bus pateikta techninė dokumentacija, suderinta su Kultūros paveldo departamentu ir gautas pritarimas vykdyti darbus bei terminui reikalingam darbus atlikti. Pratęsimo priežastis – gautas Kultūros paveldo departamento reikalavimas pašalinti pažeidimus Nr. RK-15. Šį susitarimą pasirašę asmenys nurodyti D. M. ir K. B., 5) 2018-08-13 (duomenys neskelbtini) gimnazijos raštas Nr. 2-112 su priedu, adresuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo informuojama, kad vadovaujantis Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 2018-08-09 reikalavimu pašalinti pažeidimus Nr. RK-15, leidžiama vykdyti paruošiamuosius darbus gimnazijos vidaus patalpų darbams atlikti, kol bus parengta projektinė dokumentacija. Šio rašto priedas yra Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio padalinio vyriausiojo valstybinio inspektoriaus L. T. 2018-08-09 parengtas Reikalavimas pašalinti pažeidimus Nr. RK-15, 6) 2018-08-22 (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta techninės dokumentacijos parengimo sutartis Nr. EDS201808. Šia sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo parengti techninių darbų dokumentaciją už 363 eurų sumą iki 2018-09-01, 7) 2018-09-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) gimnazija pasirašė papildomą susitarimą prie 2018-07-24 sutarties Nr. S-24, dėl nevykdomų darbų Nr. 18-09-07, kuriuo sutarė, kad pagal pridedamą nevykdomiems darbams sudarytą lokalinę sąmatą 46974,72 eur sumai, nebus vykdomi darbai, 8) 2018-09-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) gimnazija pasirašė papildomą susitarimą prie 2018-07-24 sutarties Nr. S-24, dėl papildomų darbų Nr. 18-09-07-3, kuriuo sutarė, kad pagal pridedamą papildomiems darbams sudarytą lokalinę sąmatą 27437,51 eurų sumai, atliks papildomus darbus, 9) 2018-09-10 susitarimu dėl sutarties Nr. S-24 darbų pratęsimo Nr. EDS-180910, (duomenys neskelbtini) gimnazija ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ susitarė pratęsti darbų terminą. Darbai numatyti tvarkomųjų statybos darbų projekte 0 laidos EDS-2018-08/22-TP pratęsiami iki 2018-10-08, kiti darbai pratęsiami iki 2018-11-08. Taip pat įvertinus nevykdomus darbus ir papildomus darbus bendra sutarties kaina sutariama 150272,32 eur., 10) 2018-09-10 (duomenys neskelbtini) gimnazijos raštas Nr. 2-181, adresuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, jog gavus 2018-09-10 Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos suderinimą Nr. 18-156K, leidžiama atnaujinti vidaus patalpų remonto darbų vykdymą, 11) Sutartys, sudarytos tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sutarčių dėl vartų montavimo adresu (duomenys neskelbtini), nėra. Taip pat nėra PVM sąskaitų faktūrų, apie apmokėjimą už vartų sumontavimą minėtu adresu (5 t. b.l. 33-39; 44-196. 6 t. b.l. 1-37 )

Iš 2019-05-20 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paimti dokumentai susiję su darbų atlikimu (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, jų sustabdymu ir leidimo gavimu:1) Statybos rangos sutartis, 2018-08-03 sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. EDS180803. Šia sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini) gimnazijos patalpų remonto darbus už 94119,21 eurų sumą. Darbai pradedami 2018-08-06 ir baigiami 2018-09-27, 2) Lokalinėje sąmatoje Nr. 1 (Objektas: (duomenys neskelbtini) gimnazija), išvardinti atliktini darbai ir jų kiekiai, 3) 2018-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus raštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (prašymas sustabdyti vykdomus darbus). Rašte prašoma stabdyti (duomenys neskelbtini) gimnazijoje atliekamus darbus, nes gautas Kultūros paveldo departamento reikalavimas pašalinti pažeidimus. Raštą pasirašęs K. B., 4) Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio padalinio vyriausiojo valstybinio inspektoriaus L. T. reikalavimas pašalinti pažeidimus, kuriame įvardinti pažeidimai ir nurodymas parengti projektinę dokumentaciją, 5) Siuntėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2018-08-20) laiško (UAB „(duomenys neskelbtini)“) voko priekinė pusė. Pašto spaudo data nurodyta 2018-08-20, 6) R. B. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) 2018 m. (tiksli data nenurodyta (neįrašyta) prašymas suderinti kultūros paveldo objekto, jo teritorijoje ar kultūros paveldo vietovėje esančio statinio projektą. Ant prašymo uždėtas neryškus spaudas, įrašyta data 2018-08-30, Nr. 1K-2078. Prašymas adresuotas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) teritoriniam padaliniui, 7) Siuntėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2018-08-28) laiško (UAB „(duomenys neskelbtini)“) voko priekinė pusė. Pašto spaude įrašyta data 2018-08-28, 8) 2018-08-28 UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus raštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (prašymas tęsti vykdomus darbus). Šiuo prašomo prašoma tęsti remonto darbus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gautas pritarimas iš Kultūros paveldo departamento, 9) Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo S. S. pasirašytas leidimas atlikti kultūros paveldo objekto ar kultūros paveldo statinio tvarkybos darbus. Leidimo data nurodyta 2018-09-11, Nr. LPK-56, 10) Baigiamasis atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktas, jo data nurodyta 2018-08-03. Aktą pasirašęs D. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini) atstovas. Žemiau nurodyta data 2018-11-08 ( 6 t. b.l. 107-126 ).

Iš 2019-02-13 atliktos kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad buvo surasti ir paimti daiktai ir dokumentai: 1) Užsakymas - sutartis (duomenys neskelbtini) SKV40, kurioje užsakovu nurodytas Sav.L. (duomenys neskelbtini), grafoje telefonas įrašyta „D.“, grafoje įmonės adresas nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, grafoje objekto adresas nurodyta (duomenys neskelbtini). Toliau išvardintos vartų konstrukcijos sudedamosios dalys, bendra suma įrašyta 2660. Matavimo data įrašyta 2018-09-27, montavimo data įrašyta 2018-10-10. Taip pat prie užsakymo pridėta gembinių vartų schema, ankerių įbetonavimo schema ir vartelių montažo ir gamybos schema, 2) PVM sąskaita faktūra išankstinio mokėjimo parengta 2018-09-10 data. Pardavėju nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, pirkėjas nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prekės pavadinimas nurodytas „Vartai kiemo“, bendra suma 2660 eurų, 3) Išrašas Dokumentų trasa, kurioje nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikti mokėjimai. 2018-09-13 matyti, jog buvo gautas išankstinis apmokėjimas 1330 eurų sumai. 2018-10-23 įformintas pardavimas 2660 eurų sumai. 2018-10-26 įformintas gaminių apmokėjimas 1330 eurų sumai, 4) Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriame įforminti atsiskaitymai su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš šio akto matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpusavio skolų neturi ( 6 t. b.l. 133-137; 142-198 ).

Iš 2019-05-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas R. P. 2018 m. darbo kalendorius – užrašinė. Joje rasti ranka daryti įrašai apie vartus, ketinamus įrengti adresu (duomenys neskelbtini). ( 7 t. b.l. 1-5 )

Iš 2019-02-13 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko R. P. darbo kompiuteris. Apžiūros metu kompiuteryje rasti duomenys:1) 2018-09-06 siųstas elektroninis laiškas D. B., su prisegtu L. T. adresuotu komerciniu pasiūlymu vartų įrengimui. Komercinis pasiūlymas adresuotas L., adresas (duomenys neskelbtini), kontaktinis elektroninis paštas nurodytas (duomenys neskelbtini)@gmail.c., išvardintos vartų komplektuojamos detalės ir bendra kaina 2760 eurų ( 7 t. b.l. 6-23 ).

Iš 2019-02-13 apžiūros protokoluo matyti, kad apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės I. M. darbo kompiuterį buvo rasta 2018-10-23 mokėjimo PVM sąskaita-faktūra, serija SK, Nr. 0006232. Pardavėjas nurodytas UAB "(duomenys neskelbtini)", pirkėjas nurodyta UAB "(duomenys neskelbtini)". Prekė nurodyta Metalo konstrukcija ir Automatinė pavara, bendra suma 2660 eurų. Dokumentas nepasirašytas. ( 7 t. b.l. 24-48 )

Iš 2019-04-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, matyti, kad gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registre UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų antrą pusmetį UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė 17 PVM sąskaitų faktūrų. Registro 169 numeriu yra įtraukta iš tiekėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauta 2018-10-23 PVM sąskaita faktūra SK0006232 (serija, numeris) - 2198,35 Eur be PVM (PVM – 461,65 Eur). Apžiūrėjus 2018-10-23 PVM sąskaitą faktūrą SK0006232 matyti, kad prekė nurodyta metalo konstrukcija, kurios kaina be PVM – 1661,16 Eur; ir automatinė pavara, kurios kaina be PVM – 537,19 Eur. Bendra suma apmokėjimui – 2660,00 Eur (su 461,65 PVM). Dokumente (dokumento nuoraše) jokie asmenys nepasirašę. Segtuvo dokumentų dalyje – Bankai 2018 – yra sudėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4 sąskaitos išrašai už laikotarpius nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31, nuo 2018-06-01 iki 2018-06-30, nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31, ir nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31. Viename iš 2018-07-01 iki 2018-12-31 sąskaitos išraše yra informacija (duomenys) apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-09-12 atliko 1330,00 Eur išankstinį mokėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o 2018-10-25 minėtai įmonei atliko dar vieną 1330,00 Eur mokėjimą pagal „Serija SK Nr. 0006232“ (pagal 2018-10-23 PVM sąskaitą faktūrą Serija SK 0006232 – pstb.). Taip pat nustatyta, kad jokių sutarčių, ūkinių operacijų su L. T. ir L. P. įforminta nėra ( 7 t. b.l. 52-69 ).

Iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos pateiktos išvados, dėl L. T. tarnybinio nusižengimo, matyti, kad komisija konstatavo L. T. padarytą tarnybinį nusižengimą. Šioje išvadoje konstatuota, kad L. T. Reikalavimą pašalinti pažeidimus surašė negaliojančioje Reikalavimo pašalinti pažeidimus blanko formoje, nesurašė administracinio nusižengimo protokolo asmeniui, pažeidusiam Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo reikalavimus, nesiėmė pratęsti Reikalavimo pašalinti pažeidimus įgyvendinimo termino arba spręsti dėl šio reikalavimo nevykdymo, kaip tai numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnyje. Šio L. T. tarnybinio nusižengimo padarinius įvardino kaip sumenkintą Kultūros paveldo departamento reputaciją, sudaryto nebaudžiamumo už Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo pažeidimus įvaizdį, deramai neatliktos valstybės tarnautojo funkcijos, nustatytos pareigybės aprašyme (9 t. b.l. 75-102).