Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-22 · Civilinė byla Nr. e2-19437-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
e2-19437-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14611-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Jūros navigatorius“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-19437-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14611-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.5.; 3.2.7.1.; 3.2.9.10.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jūros navigatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jūros navigatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“ dėl skolos priteisimo.

Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 3 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Kartu su minėtu pareiškimu ieškovė patiekė atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, o vėliau tai gali padaryti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovei buvo įteikti procesiniai dokumentai, ieškinio atsiėmimui būtinas atsakovės sutikimas. Ieškovė kartu su prašymu dėl ieškinio atsiėmimo pateikė rašytinį atsakovės sutikimą su ieškinio atsiėmimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, priimtinas ieškovės ieškinio atsiėmimas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jūros navigatorius“ ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“ dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.), ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniu, teismas,

nutaria:

Priimti ieškovės ieškinio atsiėmimą.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jūros navigatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jūros navigatorius“, į. k. 122361680, 139,00 Eur (šimto trisdešimt devynių eurų) žyminį mokestį.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė