- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- 2YT-535-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00346-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. R. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad po P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998 m. kovo 17 d., palikimą priėmė jo sutuoktinė Z V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad po tėvo P. R. mirties metu gyveno atskirai nuo tėvų. Ji ir mama Z. V. R. po palikimo atsiradimo per įstatymo nustatytą terminą notarui nepadavė pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Tačiau palikimą priėmė mama Z. V. R. faktiškai pradėdama turtą valdyti: liko gyventi jai ir P. R. priklaususiame bute, kuris buvo įgytas santuokos metu ir įregistruotas P. R. vardu, jį daug metų prižiūrėjo, remontavo, mokėjo reikiamus mokesčius, išlaikė ir rūpinosi kaip savo turtu. Taip pat jai liko ir kilnojamasis turtas. Pareiškėjos mama Z.V. R. mirė 2015-11-19, testamento nepaliko. Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymo išdavimo į P. R. nuosavybės teise valdyto turto dalį mamos Z V. R. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, ir prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos (b.l.1-16) nustatyta, kad P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), susituokė 1975 m. ir 1978-07-10 susilaukė dukros, t.y. pareiškėjos G. R.. 1998-03-17 mirė pareiškėjos tėvas P. R. kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo sav., o 2015-11-19 mirė mama Z V. R., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo., sav.
Po P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties liko santuokos metu įgyto turto ½ dalis, t.y. ½ dviejų kambarių buto Nr. 2, unikalus Nr., ir ½ dalis 1/3 dalies kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr., adresu sav. Po P. R. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 12), tačiau likusį palikėjo turtą faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo jo sutuoktinė Z V. R.. Po Z V. R. mirties dėl pastarosios palikimo priėmimo kreipėsi jos dukra pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui. Šią aplinkybę T. T. rajono 3-iojo notarų biuro notarės V. J. liudijimas (b.l. 13).
Pagal P. R. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. M. P. R. dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos notarų biure neužvestos (b. l. 12). Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po P. R. mirties jo palikimą priėmė jo sutuoktinė Zinaida V. R.. Nustatyta, kad po sutuoktinio mirties Z. V. R. valdė jo vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, juo naudojosi, rūpinosi kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendė:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998 m. kovo 17 d., palikimą priėmė jo sutuoktinė Z V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.