- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-13
- Bylos Nr.
- 2YT-9201-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01368-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., R. M.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 2.3.9.2.3Kiti su nepilnamečių globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.6.9Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vyteniui Maščinskui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. S. šeimynai, R. M. šeimynai dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas atleisti O. S. šeimyną nuo nepilnamečių vaikų J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų bei turto administratoriaus pareigų; paskirti nepilnamečių vaikų J. S., J. S. ir E. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi R. M. šeimyną.
2. Pareiškime nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi nepilnamečiams vaikams J. S. ir J. S. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta O. S. šeimyna. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimu J. K. ir N. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės E. B. atžvilgiu. O. S. šeimynos veikla nuo 2025 m. liepos 1 d. nutraukiama, todėl būtina spręsti šioje šeimynoje globojamų vaikų globėjo pakeitimo klausimą. R. M. šeimyna atitinka visus keliamus įstatymo reikalavimus, vaikai išsakė nuomonę, jog sutinka būti globojami (rūpinami) šioje šeimynoje, todėl siūlo nepilnamečių J. S., J. S. ir E. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti R. M. šeimyną.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas Vytenis Maščinskas pareiškimą palaikė visiškai ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Pažymėjo, jog pareiškime yra įsivėlęs rašybos apsirikimas, kadangi prašoma globėju skirti šeimyna yra ne M., o M. Taip pat atkreipė dėmesį, kad O. S. šeimyna ir R. M. šeimyna yra palyginti netoli viena nuo kitos, todėl vaikams nereikės keisti ugdymo įstaigų. Artimų asmenų, kurie galėtų tapti jų globėjais, vaikai neturi. R. M. šeimyna yra gerai žinoma VTAS, jokių problemų su šeimyna nekyla.
4. Suinteresuotas asmuo O. S. šeimyna atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu atstovė su pareiškimu sutiko visiškai. Paaiškino, kad daug metų atidirbo, užaugino apie 20 vaikų. Šiuo metu sveikata nebeleidžia globoti vaikų, vaikai sudėtingi, nebeturi jėgų.
5. Suinteresuotas asmuo R. M. šeimyna atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu atstovas su pareiškimu sutiko visiškai. Paaiškino, kad yra užauginę netoli 30 vaikų. Šiuo metu šeimynoje gyvena 3 vaikai, todėl sutinka globoti (rūpintis) dar trimis. Buvę ir pas juos sudėtingų vaikų, tačiau susitvarko, dar nei vieno vaiko globos nėra atsisakę. Nebijo iššūkių ir mano, kad susitvarkys.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismas nustatė, kad nepilnamečių J. S. ir J. S. mama A. A. 2018 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje ir vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėčiu D. S.. D. S. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gegužės 2 d. sprendimu buvo laikinai apribota tėvo valdžia vaikų J. S. ir J. S. atžvilgiu, priteistas išlaikymas. 2022 m. birželio 17 d. teismo nutartimi vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta O. S. šeimyna. 2023 m. kovo 24 d. teismo sprendimu D. S. tėvo valdžia nepilnamečių vaikų J. S. ir J. S. atžvilgiu apribota neterminuotai. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimu J. K. ir N. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės E. B. atžvilgiu. 2023 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi nepilnametei E. B. nustatyta nuolatinė rūpyba, rūpintoju paskirta O. S. šeimyna. Nuo (duomenys neskelbtini) O. S. šeimynos veikla nutraukiama.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
8. Nagrinėjamu atveju nepilnamečių J. S., J. S. ir E. B. globėjo (rūpintojo) pareigas eina O. S. šeimyna, kuri tinkamai atlieka pareigas: vaikai yra aprūpinti būtinomis priemonėmis ugdymo įstaigose, rūpinamasi jų sveikatos priežiūra, domimasi ugdymo pasiekimais, tenkinami visi būtinieji poreikiai, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) šios šeimynos veikla nutraukiama. VTAS siūlo nepilnamečių J. S., J. S. ir E. B. globėju (rūpintoju) skirti R. M. šeimyną, kuri sutinka tapti šių vaikų globėju (rūpintoju), turi didelę patirtį kaip šeimyna, VTAS atstovas nurodė, kad šeimyna gerai atlieka pareigas, jokių nusiskundimų negaunama. Visi nepilnamečiai vaikai sutinka toliau būti globojami (rūpinami) R. M. šeimynoje.
9. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Nepilnamečių J. S., J. S. ir E. B. globėjas (rūpintojas) O. S. šeimyna atleistinas nuo vaikų nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų ir juo skirtina R. M. šeimyna. Atitinkamai R. M. šeimyna skirtina ir vaikų turto administratoriumi, šioje šeimynoje nustatytina vaikų gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis 3.275 straipsnis).?
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. M. šeimynai išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
11. Taip pat R. M. šeimynai išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniai, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti O. S. šeimyną, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečių vaikų: J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų.
Skirti nepilnamečių J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi R. M. šeimyną, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečių J. S., J. S. ir E. B. gyvenamąją vietą R. M. šeimynoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.