Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus r. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. 2016-03-23, apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, PPC „Akropolis“, parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: moterišką rutulinį dezodorantą „Adidas get ready“, kurio vertė 3,33 Eur, moterišką striukę, kurios vertė 32,99 Eur, bei vyriškus pusbačius pilkos spalvos, kurių vertė 18,99 Eur (šie batai neteko prekinės išvaizdos, todėl į prekybą negrąžinti). Bendra pavogtų prekių vertė 55,31 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir M. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), M. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiškimai, išėmimo aktai, darbuotojo paaiškinimai, tarnybinis pranešimas, iš kurių matyti, kad pastebėtas M. Ž., apsiavęs naujus pusbačius, o savo senus padėjęs tarp naujų batų bei su naujais batais išėjęs iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. M. Ž. buvo sulaikytas lauke autobusų stoties teritorijoje. Iš jo paimti batai buvo netekę prekinės išvaizdos. Taip pat tą pačią dieną M. Ž. paėmė moterišką dezodorantą bei moterišką striukę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, už kasų buvo sulaikytas, prekės grąžintos į apyvartą. Kadangi batai į apyvartą negrąžinti, tai prašoma atlyginti padarytą materialinę 18,99 Eur žalą (b. l. 4-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-20), asmens duomenys (b. l. 21-25), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., M. Ž. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, adresas Savanorių pr. 247, Vilnius, AB SEB bankas, atsiskaitymo sąskaita LT77 7044 0600 0126 5047, 18,99 Eur (aštuoniolikos eurų 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.