- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-28
- Bylos Nr.
- e2-3536-807/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Atsakovas
- G. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo užsienio juridinio asmens AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui G. B. dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas užsienio juridinis asmuo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo G. B. 197,80 Eur draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2016 m. sausio 28 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4 AVANT, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) o eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės AUDI A8, valdytojas G. B.. Kadangi atsakovo vairuota transporto priemonė AUDI A8, buvo apdrausta ieškovo valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, ieškovas nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 989 Eur dydžio draudimo išmoką ir įgijo teisę reikalauti šios sumos iš atsakovo kaip žalą padariusio asmens.
Teismui nepavykus įteikti ieškinio su priedais atsakovo gyvenamosios vietos adresu, teismas ieškinį su priedais atsakovui įteikė 2017 m. balandžio 12 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 str. 1 d.).
Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. sausio 28 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4 AVANT, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) o eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės AUDI A8, valdytojas G. B.. Atsakovo vairuota transporto priemonė AUDI A8, buvo apdrausta ieškovo valdytojo civilinės atsakomybės draudimu. Minėtos draudimo sutarties pagrindu ieškovas išmokėjo 989 Eur dydžio draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.. LR Vyriausybės nutarimu „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62.2 p. nuostatomis ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 197,80 Eur draudimo išmoka.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 197,80 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 01 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo užsienio juridinio asmens AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui užsienio juridiniam asmeniui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, (į.k. 300665654) iš atsakovo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 197,80 Eur draudimo išmokos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (197,80 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 01 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui užsienio juridiniam asmeniui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, (į.k. 300665654) iš atsakovo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.