Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovėms D. R., G. R., jų įstatyminei atstovei A. R. dėl skolos subsidiariai priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „Šiaulių energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti subsidiariai iš atsakovių D. R., G. R. bei jų įstatyminės atstovės A. R. po 345,69 Eur skolos, 6,36 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Šiaulių energija” butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą ir suteikia techninio aptarnavimo paslaugas pagal 2009 m. rugpjūčio 3 d. šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Butas minėtu adresu nuosavybės teise priklauso atsakovėms D. R. ir G. R. lygiomis dalimis po ½ dalį. Tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovė centralizuotai teikia šilumos energiją, teikiamos techninio aptarnavimo paslaugos, o atsakovės jomis naudojasi. Tačiau atsakovės nesilaiko sutartinių įsipareigojimų ir už teikiamas paslaugas su ieškove neatsiskaitė. Skola už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. sudaro 691,37 Eur. Atsakovėms laiku neatsiskaičius su ieškove, priskaičiuoti 12,71 Eur delspinigiai. Atsakovėms D. R. ir G. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 26 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (16, 17 b. l.). Atsakovių įstatyminei atstovei A. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 26 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (18 b. l.). Atsakovės ir jų įstatyminė atstovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovėms ir jų įstatyminei atstovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovės naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovėms atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamas paslaugas.Kreditorius, iki pareikšdamas reikalavimus asmeniui, kuris pagal įstatymus ar sutartį atsako papildomai kartu su kitu asmeniu (subsidiarioji atsakomybė), turi pagrindiniam skolininkui pareikšti reikalavimą dėl skolos priteisimo. Jeigu pagrindinis skolininkas atsisakė atlyginti skolą arba kreditorius per protingą terminą iš skolininko negavo atsakymo į pareikštą reikalavimą, tai kreditorius gali pareikšti reikalavimą dėl skolos subsidiariai atsakingam skolininkui (CK 6.245 str. 5 d.). CK 2.7 str. 4 d. nustatyta, kad pagal nepilnamečio iki 14 metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės. Nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles (CK 2.8 str. 5 d.). CK 6.276 str. 1 d. nustato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nėra sulaukusi 14 metų amžiaus, todėl už jos sutartines prievoles atsakinga įstatyminė atstovė motina A. R.. Už atsakovės G. R., gim. (duomenys neskelbtini), sutartines prievoles, subsidiariai atsako ir atsakovės motina A. R., kuri, gyvendama kartu su atsakovėmis, yra atsakinga už nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą, naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl subsidiariai atsakinga už skolos priteisimą ieškovei. Į bylą nepateikta duomenų, kad atsakovė G. R. gauna savarankiškas pajamas.Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2009 m. rugpjūčio 3 d. šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.), 2009 m. rugpjūčio 3 d. šilumos perdavimo tinklų, šilumos įrenginių nuosavybės, šildymo sistemos priežiūros ribų ir tiekimo – vartojimo ribos nustatymo akto (6 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7 b. l.), VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų išrašo apie asmenį (8, 9, 10 b. l.), skolos skaičiuotės (11 b. l.), delspinigių skaičiuotės (12 b. l.) – vertinimą bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola sumokėta, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį iš dalies, priteisiant iš atsakovės A. R. 345,69 Eur skolą ir 6,36 Eur delspinigius, taip pat priteisiant subsidiariai iš atsakovių G. R., A. R. 345,69 Eur skolą ir 6,36 Eur delspinigius (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).Tenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovių priteistinas 21 Eur žyminis mokestis (3 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovių priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovių valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti AB „Šiaulių energija“, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, juridinio asmens kodas 245358580, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 345,69 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 69 ct) skolą, 6,36 Eur (šešių eurų 36 ct) delspinigius ir 10,50 Eur (dešimties eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti AB „Šiaulių energija“, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, juridinio asmens kodas 245358580, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, iš G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 345,69 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 69 ct) skolą, 6,36 Eur (šešių eurų 36 ct) delspinigius ir 10,50 Eur (dešimties eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas, o G. R. nesumokant teismo priteistos skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų sumos, priteisti iš įstatyminės atstovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 345,69 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 69 ct) skolą, 6,36 Eur (šešių eurų 36 ct) delspinigius ir 10,50 Eur (dešimties eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.