- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1274-1111/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- T. B.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo T. B., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą, jo sūnėną T. B. paskirti rūpintoju. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl jam diagnozuotų susirgimų: (duomenys neskelbtini), yra neįgalus. Jam nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. balandžio 25 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jam sutrikęs judėjimas, kamuoja sąnarių skausmai, deformuoti rankų, plaštakų sąnariai, pastoviai vartoja gydytojo paskirtus vaistus. Iš esmės negali savarankiškai apsitarnauti, apsirengti, nusiprausti, pasigaminti maisto, pavalgyti. Juo visapusiškai rūpinasi, prižiūri ir slaugo jo sūnėnas T. B..
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu.
Suinteresuotas asmuo T. B. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti.
Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė išvadą, kad pareiškėjui dėl jo sveikatos būklės yra reikalinga nustatyti rūpybą, T. B. gali būti paskirtas rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Pareiškėjui nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. balandžio 25 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Į bylą pateiktuose pareiškėjo V. M. medicininiuose dokumentuose nurodytos pareiškėjui diagnozuotos ligos, kurios nurodytos pareiškime. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjui dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba, T. B. gali būti paskirtas rūpintoju.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad pareiškėjas V. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatoma rūpyba.
T. B. yra pareiškėjo sūnėnas, faktiškai rūpinasi pareiškėju, sutinka būti pareiškėjo rūpintoju, turi tam tinkamas sąlygas, jo sveikatos būklė jam leidžia eiti rūpintojo pareigas.
Pažymėtina, kad T. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 144 straipsnio 1 dalį, keletą kartų yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Iš IKNR duomenų matyti, kad T. B. Airijoje 2014 m. yra baustas už eismo taisyklių pažeidimus, 2015 m. už su vagyste ir turto sugadinimu susijusius nusikaltimus. Įvertinęs duomenis apie T. B. padarytus teisės pažeidimus, jų padarymo laikotarpį, teismas sprendžia, kad minėti teisės pažeidimai nėra tokio pobūdžio, jog bylotų apie T. B. asmenines ir moralines savybes, trukdančias būti rūpintoju.
Įvertinęs visus T. B. charakterizuojančius duomenis teismas sprendžia, kad T. B. gali būti paskirtas pareiškėjo V. M. rūpintoju.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti V. M. rūpintoju.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.