Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovui A. M., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko: L. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovė su atsakovu kartu negyvena, atsakovas nesirūpina savo vaiku, todėl prašo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ja, nes tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Be to, atsakovas vaiko išlaikymui netekia jokios materialinės paramos, juo nesirūpina, todėl prašo vaiko išlaikymui priteisti iš atsakovo nuo 2013-01-01 po 500 Lt periodinėmis išmokomis, nes vaiko reikmės ir išlaikymui ieškovė išleidžia apie 1000 Lt kas mėnesį. Atsakovas gauna didelį darbo užmokestį, todėl gali skirti tokią pinigų sumą vaiko išlaikymui. Prašo paskirti ją piniginių lėšų tvarkytoja.

Atsakovui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucijos atstovė nurodo, kad ieškovė užtikrina visas sąlygas vaikui augti ir vystytis, todėl mano, kad vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina. Vaiko išlaikymui turi būti priteista iš atsakovo 500 LTL kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko: L. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas (b.l.5) Ieškovės darbo užmokestis yra 601,03 Lt ir ji dabartiniu metu yra vaiko auginimo atostogose, gauna 844,72 Lt pašalpą( b.l.11-12). Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovė užtikrina visas sąlygas tinkamas gyvenimo sąlygas ir priežiūrą nepilnamečiui vaikui( b.l.24-26).

Vaiko gyvenamoji vieta, kai tėvai gyvena skyriumi, nustatoma tėvų susitarimu( CK 3.169 str. 1d.). Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina L. Š., nes tai atitinka vaiko interesus, motina užtikrina tinkamas gyvenimo sąlygas bei priežiūrą ir tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nustatyta CK 3.192 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Sprendžiant klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi būti nustatomi šie teisiškai reikšmingi faktai: 1) konkretaus vaiko poreikiai; 2) abiejų tėvų turtinė padėtis. Tik nustačius šiuos reikšmingus duomenis, galima nustatyti proporcingumo principą atitinkantį išlaikymo dydį. Pažymėtina, jog kiekvienu atveju sprendžiant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio klausimą, turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, - prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, pirmiausia privalo atsižvelgti į vaiko interesus; abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesais. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą. Tai reiškia, kad tokios kategorijos bylose galioja prezumpcija, jog vaiko normalių, protingų poreikių tenkinimui užtenka 1 MMA ( sprendimo priėmimo dienai – 1000 Lt); prezumpcija reiškia, kad tokios sumos būtinumo vaiko poreikių įrodinėti nereikia. Atsižvelgdamas į vaiko amžių, jo poreikius, įprastus tokio amžiaus vaikams, teismas mano, jog būtiniems šalių vaiko poreikiams patenkinti šiuo metu reikalingas 1000 Lt išlaikymas. Tiek ieškovo, tiek atsakovo gaunamos pajamos yra panašios, jie nekilnojamųjų daiktų neturi, jų pajamos yra tik gaunamas darbo užmokestis. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, kad nepilnamečio vaiko vystymuisi būtų reikalingos specialios sąlygos. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 500 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirtina jo motina( CK 3.190 str. 1d.). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad sutinkamai su CK 3.201 str., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo(motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Pagrindas reikalauti keisti nustatytą išlaikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimą ar pagerėjimą arba vaiko poreikių pasikeitimą. Minėtos normos taikymui pakanka konstatuoti bent vienos aplinkybės egzistavimą.

Ieškovė prašo priteisti jos naudai bylinėjimosi išlaidas ir teismui pateikė duomenis apie jos patirtas išlaidas. Sutinkamai su CPK 93 str. 2d. iš atsakovo priteistina 144 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai. Iš atsakovo priteitina 180 LTL žyminio mokesčio į valstybės biudžetą( CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str. str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis sūnaus L. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2013 m. sausio 01 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoją paskirti jo motiną laimą Špečkauskienę, a.k.48305241984.

Nepilnamečio vaiko: L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina L. Š., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k(duomenys neskelbtini) 144(vieną šimtą keturiasdešimt keturis) Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės L. Š., a.k.48305241984.

Priteisti iš A. M., a.k(duomenys neskelbtini) 180 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.