- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-28
- Bylos Nr.
- 1-541-441/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žilvinas Astrauskas
- Kaltinamasis
- V. Č.
- Kategorijos
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, E. Č. individualios įmonės direktorius, deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), teistas 1998-12-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 148 str. 2 d., 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamojoje byloje V. Č. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.00 val. Šiauliuose, ties Daukanto g. 4A pastatu, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė pripažįstamą, bet nerealizuotą E. Č. įmonės tikrą teisę, panaudodamas nukentėjusiojo A. U. atžvilgiu psichinę ir fizinę prievartą, tai yra pareikalavęs grąžinti 12.000 litų skolą, arba perrašyti asmeninį automobilį, grasino žodžiais: „Jei nori ramiai vaikščioti Šiauliuose, grąžink pinigus“, o tuo pačiu metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui sakant: „Tu mane žinai, čia visi mane pažįsta“ bei griebiant nukentėjusiajam A. U. abiem rankomis už kaklo ir smaugiant atrėmus prie automobilio bei tuo metu sakant: „Turi savaitę laiko grąžinti pinigus“, tokiu būdu, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė pripažįstamą, bet nerealizuotą E. Č. įmonės tikrą teisę; be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2009 m. gruodžio 1 d. apie 15.10 val. Šauliuose, prekybos centre „Iki“, adresu Gardino g. 2, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė pripažįstamą, bet nerealizuotą E. Č. įmonės tikrą teisę, panaudodamas nukentėjusiojo A. U. atžvilgiu psichinę prievartą, t.y., reikalavo A. U. perrašyti asmeninį automobilį, rinkti pinigus pačiam arba prašyti akcininkų surinkti pinigų ir taip gražinti E. Č. įmonei 12.000 litų skolą, tokiu būdu, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė pripažįstamą, bet nerealizuotą E. Č. įmonės tikrą teisę.
Baudžiamajame procese vykdoma kaltinimo funkcija. Kaltinimo procesą sudaro dvi stadijos. Ikiteisminio tyrimo stadijoje renkami kaltės įrodymai, tai yra rengiamasi kaltinti, o teisminio bylos nagrinėjimo stadijose kaltinimas palaikomas. Kai ikiteisminio tyrimo metu surenkama pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad teisme turėtų būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, prokuroras privalo surašyti kaltinamąjį aktą ir perduoti bylą teismui. Kaltinamuoju aktu užbaigiama ikiteisminio tyrimo stadija ir išdėstomi svarbiausi šios stadijos rezultatai.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 218 str. 1 d. numato, kad įtariamasis ir jo gynėjas turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Gautus prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą motyvuotu nutarimu išsprendžia prokuroras (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 218 str. 4 d.).
Per teisę reikšti prašymus bet kuriuo byloje iškylančiu klausimu proceso šalys aktyviai realizuoja daugumą savo interesų. Baudžiamojo proceso kodekso 178 straipsnis suteikia galimybę įtariamajam, jo gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams raštu prašyti prokurorą atlikti Baudžiamojo proceso kodekso XII skyriuje (Kitos procesinės prievartos priemonės) ir XIV skyriuje (Ikiteisminio tyrimo veiksmai) numatytus veiksmus. Esant svarbioms priežastims ir siekiant užtikrinti tyrimo sėkmę, prokuroras gali motyvuotai atsisakyti tenkinti gautą prašymą, tačiau toks sprendimas gali būti skundžiamas (BPK 178 str. 3 d.). Apskundimo teisė, kuriai skirtas ne tik Baudžiamojo proceso kodekso penktasis skirsnis (62-65 straipsniai), bet ir specialiai šiame kodekse numatyti atvejai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 130 str., 151 str., 168 str., 178 str. ir kt.), yra baudžiamojo proceso objektyvumo, teisingumo ir visapusiškumo garantija.
Šalies argumentai
Šioje baudžiamojoje byloje proceso dalyviams iki 2010-06-11 buvo nustatytas terminas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikti prašymus dėl ikiteisminio tyrimo papildymo. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. Č. ir jo gynėjas advokatas A. M. prašymus pateikė paskutinę termino susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga dieną, t.y. 2010-06-11. Šiaulių miesto apylinkės prokuratūroje prašymai gauti 2010-06-14. Prokuroras, nenagrinėdamas gautų prašymų, tą pačią dieną, t.y. 2010-06-14 surašė kaltinamąjį aktą ir jį 2010-06-16 kartu su baudžiamąja byla ir V. Č. bei jo gynėjo prašymais perdavė Šiaulių miesto apylinkės teismui.
Kol nustatyta tvarka neišnagrinėti proceso dalyvių paduoti skundai ir prašymai, negalima laikyti, kad ikiteisminis tyrimas yra baigtas. Prokuroras privalėjo išnagrinėti proceso dalyvių pateiktus prašymus ir tik šiems įsiteisėjus turėjo priimti sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo. Nesilaikydamas ikiteisminio tyrimo užbaigimą reglamentuojančių baudžiamojo proceso normų reikalavimų, prokuroras nesudarė proceso dalyviams realios galimybės ginti savo interesus.
Kadangi buvo pažeista Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 218 straipsnyje nustatyta ikiteisminio tyrimo pabaigos procedūra, baudžiamoji byla negali būti perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl ji grąžintina prokurorui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 218 str., 232 str. 3 p., 440 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje V. Č. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, grąžinti prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.