Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-07-11 · Byla Nr. A2.6.-2973-826/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
A2.6.-2973-826/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02770-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2973-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-02770-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 55.2
Registro objektas: ROIK:07-13-7615226(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. (tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. 10839258), viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen., Klaipėdos r., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, administracine tvarka nebaustos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. K. 2013 m. birželio 22 d. apie 08.19 val. Klaipėdos rajone, kelyje Klaipėda-Liepoja 5 kilometre, kelyje su danga neturėdama 2 metų vairavimo stažo, kai jai nustatytas važiavimo greitis 70 km/h važiavo 124 km/h greičiu. Nustatytą greitį po paklaidos viršijo 52 km/h. Tokia veika A. K. įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padarytų pažeidimų esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Pažymėjo, kad ji deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Lūžų g. 1-79, Klaipėdoje, negyvena jau 9 mėnesius, šiuo metu jos gyvenamoji vieta yra adresu Stončių k., Kretingalės sen., Klaipėdos r.

Protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo vieta – Klaipėdos rajonas, Klaipėda-Liepoja 5 kilometras, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen., Klaipėdos r.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 281 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo byla pagal nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. ATPK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 122-130 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Kadangi pažeidimas yra padarytas Klaipėdos rajone, pažeidėjos gyvenamoji vieta taip pat yra Klaipėdos rajone administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal 124 straipsnio 6 dalį, perduoti nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Marius Dobrovolskis