Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 ir 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, 2021-03-01 6.36 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, naudodamas IP adresą (duomenys neskelbtini), registruotą adresu (duomenys neskelbtini), į internetinę svetainę www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie kompiuterinės vaizdo plokštės "Msi Geforce Gtx 1080 Ti Duke Oc" pardavimą už 380 eurų, ir nukentėjusiajam A. V. susidomėjus vaizdo plokšte bei susisiekus su juo per žinutes internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt ir sutarus dėl vaizdo plokštės pirkimo, jo nurodymu 2021-03-01 A. V. pervedus 383 eurų už vaizdo plokštę į nurodytą J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini), vaizdo plokštės nepardavė bei pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, nukentėjusiajam A. V. priklausantį turtą – 383 eurus, t. y. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

J. P. kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, 2021-03-11 17.17 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, naudodamas IP adresą (duomenys neskelbtini), registruotą adresu (duomenys neskelbtini), į internetinę svetainę www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie kompiuterinės vaizdo plokštės "Saphire nitro rx580 8gb" pardavimą už 280 eurų, nurodydamas kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo sistemai, ir nukentėjusiajam M. G. susidomėjus vaizdo plokšte bei susisiekus su juo skelbime nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutarus dėl vaizdo plokštės pirkimo, jo nurodymu 2021-03-11 M. G. pervedus 280 eurų už vaizdo plokštę į nurodytą J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), vaizdo plokštės nepardavė bei pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą, nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą – 280 eurų, t. y. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

J. P. kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2021-03-15 22.10 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt pamatęs nukentėjusiojo G. G. patalpintą skelbimą apie žaidimų konsolės „Playstation 5“ pirkimą, melagingai pasiūlė tokią žaidimų konsolę parduoti, ir nukentėjusiajam G. G. susisiekus su juo per svetainę www.skelbiu.lt ir socialinio tinklo www.facebook.com programą „Messenger“ bei sutarus dėl žaidimų konsolės pirkimo, jo nurodymu 2021-03-17 G. G. pervedus 250 eurų avansinį mokėjimą už žaidimų konsolę į nurodytą J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), žaidimų konsolės nepardavė bei pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajam G. G. priklausantį turtą – 250 eurų, t. y. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pagal Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo Nr. I-2375 (redakcija galiojanti nuo 2018-12-29 ) 2 straipsnio 12 punktą Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima tik Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją. Iš kaltinamojo akto matyti, jog nusikalstamos veikos, kurių padarymu yra kaltinamas J. P., padarytos adresu: (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija apima ir Jonavos rajono savivaldybės teritoriją.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo vietos priskiriamos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų veiklos teritorijai, todėl baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalį, perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (Vasario 16-osios g.3, LT-55169 Jonava).

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai .

Apie bylos perdavimą informuoti kaltinamąjį ir nukentėjusiuosius.

Nutartis neskundžiama.