Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Ranonio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo E. D. apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-02-27 nuosprendžio, kuriuo E. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. del D. K. apiplešimo laisves atemimu vieneriems metams aštuoniems menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. del I. E. apiplešimo laisves atemimu vieneriems metams dešimciai menesiu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmes subendrintos prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas dvejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Iš nuteistojo E. D. priteista nukentejusiajai D. K. 20 Lt, nukentejusiajai I. E. 150,5 Lt žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2008-02-01, apie 4 val. ryto, Ukmerges m., Vytauto g., prie Vaiku globos namu, budamas apsvaiges nuo alkoholio, viena ranka laikydamas nukentejusiaja D. K. už rankos, tokiu budu atemes nukentejusiajai galimybe priešintis, grasindamas, kad ji nešauktu „nes atsidurs ligoninej“, iškrauste jos striukes kišenes, iš kur pagrobe duju balioneli 20 litu vertes, raktu ryšuli, po to pastumes nukentejusiaja D. K., del ko ši po smugio atsisedo ant laiptu, tuo sukeldamas jai fizini skausma, iš nukentejusiosios kuprines pagrobe mobilaus ryšio telefona „Nokia 3220“ 150 litu vertes su abonentine „Omnitel“ SIM kortele 30 litu vertes, sukele nukentejusiajai D. K. fizini skausma ir padare 200 litu turtine žala.

Taip pat jis 2008-02-01, apie 4.10 val., Ukmerges m., Maironio g., budamas apsvaiges nuo alkoholio, sudave nukentejusiajai I. E. viena karta kumšciu i nosi, pastarajai nuo smugio pargriuvus ant žemes, ispyre nukentejusiajai nemažiau keturiu kartu i pilva, krutine ir šona, pagrobe rankine 70 litu vertes, joje buvusi sketi 40 litu vertes, pinigine 50 litu vertes, joje buvusius pinigus 30 litu, vaistines „Camelia“ nuolaidu kortele 50 centu vertes, tuo sukele nukentejusiajai I. E. fizini skausma, padare jai nežymu sveikatos sutrikdyma ir 150,5 Lt turtine žala.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas palaike apeliacini skunda, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

E. D. nuteistas pagristai, jo kalte irodyta paties visišku prisipažinimu, taip pat kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais irodymais. Veika pagal LR BK 180 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, paskirta tinkama bausme. Teismas bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Nuteistasis anksciau tris kartus teistas už vagyste ir plešimus, teistumas neišnykes, yra recidyvistas, vel padare du plešimus. Apylinkes teismas pagristai mano, kad nuteistasis iš ankstesniu teistumu išvadu nera padares, yra linkes nusikalsti, todel tik reali laisves atemimo bausme jo atžvilgiu gali pasiekti bausmes tikslus.

Nustatydamas bausmes dydi, teismas atsižvelge i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad nuteistasis visiškai prisipažino padares jam inkriminuojama nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, taip pat i jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir pobudi, kaltes forma, nusikaltimo motyvus ir tiksla, kaltininko asmenybe. Jam paskirta mažesne už istatyme numatytos sankcijos vidurki bausme ir parinktas švelnesnis dalinio bausmiu sudejimo budas. Dar labiau švelninti bausme nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo E. D. apeliacini skunda atmesti.