Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovams S. K. ir R. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai S. K. ir R. K., kuriems procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiūros ir administravimo tarifo skaičiavimo išrašų, įsakymo dėl mokesčių taikymo, valomų plotų išrašo ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo – matyti, kad atsakovai S. K. ir R. K. nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jiems nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Dėl to susidarė 117,19 Eur skola. Nustatytu terminu atsakovams neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu3,06 Eur delspinigių.

Iš pateiktų įrodymų daroma išvada, kad privalomų mokėti mokesčių atsakovai nesumokėjo, liko skolingi 117,19 Eur bei priskaičiuotų 3,06 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų, jog atsakovai savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jiems suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdę ir (ar) praleidę mokėjimo terminą ieškovo priskaičiuotus delspinigius, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovai nepareiškė, todėl ieškinys dėl 117,19 Eur skolos ir 3,06 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovų taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi butas, esantis Telšiuose, Rambyno g. 18-521, dalinės nuosavybės teise - po ½ dalį priklauso kiekvienam atsakovui, šiuo adresu yra deklaruota atsakovų gyvenamoji vieta ir ieškovas Savivaldybės įmonė „Telšių butų ūkis“ prašo priteisti iš atsakovų pinigų sumą, susidariusią dėl atsakovų nesumokėtų mokesčių, susijusių su jų buto išlaikymu, todėl iš kiekvieno atsakovo priteistina skolos ir delspinigių suma yra proporcinga kiekvieno atsakovo turimai buto daliai, t.y. po ½ dalį iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str.).

Tenkinant ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai jų turimai buto daliai, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašus (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,02 Eur. Ši suma yra maža (kiekvienam atsakovui po 1,51 Eur), todėl iš atsakovų nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 58,60 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 60 centų) skolos, 1,53 Eur (vieną eurą 53 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 23 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 58,60 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 60 centų) skolos, 1,53 Eur (vieną eurą 53 centus) delspinigių 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 23 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.