- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- TA-442-79-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01431-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Artūras Drigotas, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- T. K.
- Kategorijos
- 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. prašymą atnaujinti terminą paduoti apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui T. K., dėl sprendimo panaikinimo bei šio apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2011 m. birželio 9 d. sprendimą Nr. (15/4-2)3I-415(00030) bei įpareigoti atsakovą pakeisti pareiškėjo leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
II.
Pareiškėjas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimo padavė apeliacinį skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.
Pareiškėjas nurodo, kad terminą praleido dėl labai pablogėjusios sveikatos būklės. Gydymui jam buvo skirtas griežtas gulimas režimas ir jis neturėjo objektyvios galimybės laiku pateikti apeliacinį skundą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas tenkintinas. Apeliacinis skundas priimtinas.
Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimo padavimo diena buvo 2011 m. spalio 10 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą padavė 2011 m. spalio 21 d. ir tokiu būdu praleido šio skundo padavimo terminą.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Iš pareiškėjo pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad buvo pablogėjusi jo sveikatos būklė, dėl ko gydytojų konsultacinė komisija 2011 m. rugsėjo 15 d. jam skyrė privalomą gulimą režimą iki 2011 m. spalio 15 d. (b. l. 83). Ši aplinkybė objektyviai neleido pareiškėjui pasirūpinti, kad apeliacinis skundas būtų paduotas laiku, todėl ji pripažintina svarbia termino praleidimo priežastimi ir apeliacinio skundo padavimo terminas pareiškėjui atnaujintinas.
Pareiškėjo paduotas apeliacinis skundas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl, atnaujinus jo padavimo terminą, priimtinas nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo V. J. prašymą tenkinti ir atnaujinti jam apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimo padavimo terminą.
Pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą priimti.
Nutartis neskundžiama.