Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. Š. teisiamajame posėdyje prisipažino esąs kaltas. Parodė, kad vairavo išgėręs, ką daugiau gali paaiškinti. Automobilį pasiėmė iš K. M.. Atėjo, pasiėmė raktelius ir išvažiavo. Pasiėmė mašiną iš kiemo, iš kur, kokioje gatvėje, nežino, iš (duomenys neskelbtini). Pripažįsta visą kaltinimą. Nestojo stabdomas pareigūnų, nes buvo per daug išgėręs alkoholio. Vairuotojo teisių neturi, vairuoti automobilį išmokė gyvenimas. Savo elgesį vertina blogai. Automobilį pasiėmė be K. M. žinios. Nemano, jog ateityje taip daugiau darys. Iki to laiko viskas buvo gerai, kol liepos 7 d. nušovė jo sugyventinę. Tada pradėjo išgėrinėti, prarado darbą, pradėjo važiuoti stogas, taip viskas ir atsitiko.

Kaltinamasis D. Š. 2024-09-06 parodė, kad nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas, prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Nuo 2022 metų gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvais. Nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jokių pajamų šiuo metu neturi ir negauna. K. M. yra jo pažįstamas, su juo bendrauja apie pusę metų. K. M. gyvena (duomenys neskelbtini). 2024-09-05 apie 18 val. pėsčiomis atėjo pas pažįstamą K. M., iš kurio pasiskolino jam priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį draugas jam paskolino nuvažiuoti į miestą, o jis pats liko namie. Sutarė, kad automobilį jam grąžins tą patį vakarą. Draugas žinojo, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Su draugo automobiliu grįžo į (duomenys neskelbtini), kur ten esančioje parduotuvėje nusipirko degtinės ir alaus. Važinėdamas automobiliu vartojo alkoholinius gėrimus. Važiavo vienas. Turėjo tikslą nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą, bet kokiu tikslu, pasakyti negali, nes dėl girtumo nepamena. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) miesto matė, kad buvo stabdomas policijos pareigūnų panaudojant garsinius signalus, tačiau jis nesustojo, nes buvo neblaivus ir nusprendė padidindamas greitį bėgti nuo policijos pareigūnų. Žiedinėje sankryžoje išvažiavęs į kelią (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini) miesto link, kur jo vairuojamą automobilį visą laiką vijosi policijos pareigūnai. Privažiavus (duomenys neskelbtini) miestą, važiavo automagistralės link. Privažiavęs netoli magistralės pamatė, kad policijos pareigūnai buvo skersai kelio užstatę krovininį automobilį, todėl apsisuko ir grįžo (duomenys neskelbtini) miesto link. Važiuojant (duomenys neskelbtini) miesto link policijos pareigūnai ištiesė ant kelio priverstinio stabdymo priemonę „ežį“, kurį jis apvažiavo kelkraščiu. Apvažiavęs pasuko į dešinėje esantį žvyruotą kelią, kuriuo važiavo kol jis baigėsi. Nuvažiavęs nuo kelio įklimpau į buvusias miško traktoriaus paliktas provėžas. Jam įklimpus išlipo iš automobilio ir bėgo miško link. Bėgantis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikius pareigūnams, prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus. Pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas, antru pūtimu 2,89 promilių girtumas. Apie tai, kad yra įtariamas automobilio vagyste (duomenys neskelbtini) ir moters sužalojimu, nieko pasakyti negali, nes apie tai girdi pirmą kartą. Jis vakar (duomenys neskelbtini) nebuvo ir niekada nėra ten buvęs. Jo vardu išduotas asmens dokumentas - LR pasas yra likęs automobilyje „Audi A6“, kuris šiuo metu nuvežtas saugojimui (b. l. 137-140).

Liudytojas K. M. 2024-09-06 parodė, kad jis nuo 2014 metų gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventine R. Š., kur jie abu ūkininkauja. 2024 metų rugpjūčio mėnesį pas juos į ūkį dirbti atvyko D. Š., kuriam suteikė ir gyvenamąsias patalpas. Minėtą asmenį sugyventinė susirado per socialinio tinklo platformą „Facebook“, kur jis buvo patalpinęs skelbimą. D. Š. padėdavo jo draugei ūkio darbuose. Jis pats dar važinėja dirbti į (duomenys neskelbtini), todėl padėti ūkyje ne visada gali. Į (duomenys neskelbtini) grįžo 2024-08-23 ir tik grįžęs pirmą kartą sutiko D. Š.. Kiek jam žinoma, tarp jo sugyventinės R. ir D. Š. nebuvo kilę jokių konfliktų, jie mažai bendraudavo. 2024-09-05 apie 7 val. išvyko į (duomenys neskelbtini), kur atliko medicininę apžiūrą. Į namus grįžo apie 13 val. Pabuvus namie, pasivalgius ir pabendravus su sugyventine bei D. apie 15.30 val. išvažiavo į netoliese esančius laukus sugrėbti šieną. Iš laukų grįžo 19 val. Grįžęs namie nerado sugyventinės R.. Skambinau į jos telefoną. Telefonas skambėjo numestas ant žemės. Pradėjo žvalgytis, kad pamatyti kur yra sugyventinė. Mėsos rūkimo vietoje, netoli suolelio pamatė ant žemės kraujo klaną ir išsigandęs pradėjo ieškoti sugyventinės R.. Neradęs sugyventinės pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Taip pat pastebėjo, kad kieme nebėra jam priklausančio automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rakteliai buvo jo kelnių kišenėje. Kelnės buvo namie. Automobilis užrakintas nebuvo. Automobiliu naudojasi tik jis, R. neturi įgijusi teisės vairuoti transporto priemonės. D. niekada nėra prašęs, kad paskolintų jam automobilį. Jis žinojo, kad jis neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Telefoninio pokalbio metu su policijos pareigūnais pamatė, kad jų gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate guli be sąmonės jo sugyventinė R., kurios galva buvo sužalota, matėsi kirstinė žaizda galvos nugarinėje plaukuotoje dalyje. Vėliau buvo iškviesta greitoji med. pagalba, kuri pristatė jo sugyventinę R. į gydymo įstaigą. R. šiuo metu yra be sąmonės, po operacijos, jos būklė labai sunki. Automobilio jis D. Š. tikrai neskolino ir jam neperdavė. D. niekada nėra važiavęs jam priklausančiu automobiliu. D. paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) buvo 2024-09-05 ryte, kai važiavo į seniūniją. Kada jis grįžo, nežino, nes pats buvo (duomenys neskelbtini). Kai jis grįžo iš (duomenys neskelbtini), jis jau buvo grįžęs. Jis (duomenys neskelbtini) buvo 2024-09-05 ryte ir į (duomenys neskelbtini) grįžo apie pietus. (duomenys neskelbtini), kur yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, negyvena panašiai nuo 2014 metų ir ten nuvažiuoju tik į svečius aplankyti mamos. D. niekada nėra ten lankęsis ir jis mano nežinojo, kur gyvena jo mama. Dėl pagrobto jam priklausančio automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis parašė pareiškimą policijoje (duomenys neskelbtini). Taipogi dėl sužalotos jo draugės pradėtas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini). Automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo jų gyvenamosios sodybos kieme, jis buvo neužrakintas. Automobilį kieme pastatė apie 13 val. grįžęs iš (duomenys neskelbtini). Automobilio rakteliai buvo jo kelnių kišenėje. Kelnės kabėjo svetainėje ant pakabos. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis D. Š. pateko į jų gyvenamąjį namą ir paėmė automobilio raktus jis nežino. Gyvenamasis namas tikrai turėjo būti užrakintas, nes jie visada jį užrakina. Gyvenamojo namo raktus su savimi turėjo jo sugyventinė, kuriuos vėliau rado ant takelio, kur ir matėsi sužalotos jo sugyventinės vilkimo žymės (b. l. 83-86).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo S. R. 2024-09-06 tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ nurodyta, kad 2024-09-05 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK, Plungės r. PK RS tyrėja I. V. apie 20 val. 00 min. radijo ryšiu buvo gauta informacija iš ekipažo „7006“, kurį sudarė Plungės r. PK RS tyrėjas A. R. ir tyrėja I. P., kad (duomenys neskelbtini) nestoja stabdomas automobilis „AUDI A6“, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja link (duomenys neskelbtini) kaimo. Prisijungus į pagalbą ekipažui „7006“ automobilis „AUDI A6“ buvo vejamasis link (duomenys neskelbtini) miesto pusės, tačiau savo akiratyje minėto automobilio nematė. Ties (duomenys neskelbtini) g., aplenkus ankščiau minėtą policijos ekipažą tęsė persekiojimą iki (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo pastebėtas minėtas automobilis „AUDI A6“, kuris iš karto buvo stabdomas naudojant specialiuosius tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus bei garsiakalbio pagalba išreiškus reikalavimą sustoti, tačiau minėtas automobilis padidino greitį ir toliau nereaguodamas į reikalavimus sustabdyti vairuojamą transporto priemonę nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pusės. Toliau vejantis minėtą transporto priemonę ir privažiavus nusukimą link autostrados, automobilio „AUDI A6“ vairuotojas apsisuko, kadangi ten buvo užblokuotas kelias kolegų iš (duomenys neskelbtini) apskrities ir nuvažiavo atgal link (duomenys neskelbtini) m. Jiems taip pat apsisukus ir toliau persekiojant automobilį jis nuo jų didindamas greitį atitolo ir staiga pradingo, todėl buvo nuspręsta, kad automobilis nusuko į dešinėje pusėje nuo autostrados link (duomenys neskelbtini) kryptimi esantį miško keliuką, kuris veda į „(duomenys neskelbtini) mišką“. Įsukus į minėtą keliuką matėsi ką tik pravažiavusio automobilio dulkės, todėl važiuojant keliuku buvo pastebėtas ankščiau minėtas automobilis „AUDI A6“, kuris važiuodamas gilyn į mišką užklimpo ir galiausiai sustojo. Tada iš automobilio vairuotojo vietos staigiai išlipo asmuo, kaip vėliau nustatyta, D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir ėmė bėgti gilyn į mišką. Jiems su kolege išlipus iš tarnybinės transporto priemonės ir vejantis minėtą asmenį mišku, jam keletą kartų garsiai ir aiškiai buvo išreikštas reikalavimas sustoti šaukiant „stok policija“, tačiau asmuo į reikalavimus nereagavo ir bėgo tolyn į mišką. Toliau vejantis asmenį, pareigūnė I. V. pastebėjo, kad minėtas asmuo slepiasi už netoli jų esančio medžio, tada pribėgus prie asmens jis buvo sulaikytas. Paklausus asmens, kodėl stabdomas policijos pareigūnų nestojo bei kodėl metęs automobilį toliau bėgo, jis teigė, kad bandė pabėgti, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo ir vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Asmuo buvo parvestas iki tarnybinio automobilio ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Tada prie jų privažiavo ekipažas „7006“, kuris nustatė D. Š. neblaivumą, pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 2,98 prom. neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,89 prom. neblaivumas. Klaipėdos AVPK OVS budėtojo nurodymu D. Š., atlikus pirminius veiksmus įvykio vietoje, buvo nuvežtas į Klaipėdos AVPK. Asmuo buvo sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 (1) str. 1 d. (b. l. 8-10).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėjos I. P. 2024-09-06 tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio aplinkybių patikslinimo“ nurodyta, kad 2024-09-05 apie 19 val. 31 min. dirbant kartu su Plungės r. PK RS tyrėju A. R. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini): „(duomenys neskelbtini) Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), įtariamasis D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), informuota (duomenys neskelbtini) policija apie tai, kad įvykis galėjo įvykti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išvyko vietinės pajėgos tikrinti gyvenamą vietą. Pranešėjo darbininkas D. Š. iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskrities iš namų pagrobė pranešėjo draugę R. Š.. Kada pagrobė nežino pranešėjas. Prieš kelias valandas pasigedo jos namuose, kraujo klanai viduje. Išvežta ji su pranešėjo a/m Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini). Darbininkas turėjo teisumą dėl išprievartavimo. Jo tel. (duomenys neskelbtini), pasiekiamas MRT, nekelia ragelio. Prašo surasti jo draugę ir TP. Nežino kur jie yra, į (duomenys neskelbtini) išvažiavo.“ Jiems gavus informaciją iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo, kad minėtas AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal koordinates yra (duomenys neskelbtini) kelyje, matomas ties (duomenys neskelbtini), galimai gali važiuoti link (duomenys neskelbtini) pusės. Nuvykus ties (duomenys neskelbtini), automobilis nepastebėtas. Tuomet nuvažiavus į žiedinę sankryžą, (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu atsistojo žiedinės sankryžos viduryje esančiame specialiai įrengtame pravažiavime, kad galėtų stebėti automobilių srautą iš visų keturių pusių. Apie 20 val. 00 min. pastebėtas automobilis AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas parvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Automobilio priekinėje dalyje, keleivio pusėje asmenų nesimatė. Automobilis nedelsiant buvo pradėtas stabdyti panaudojus policijos tarnybinio automobilio 7006 raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius su specialiu garso signalu ir garsiakalbio pagalba išreikštu reikalavimu AUDI automobilio vairuotojui sustoti dešinėje pusėje, tačiau AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas išvažiavo iš žiedinės sankryžos tiesiai t. y. kryptimi link (duomenys neskelbtini) ir pradėjo didinti greitį, pakartotinai garsiakalbio pagalba išreiškus reikalavimą sustoti AUDI A6 automobilio vairuotojas didindamas greitį nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Radijo ryšio stotimi buvo perduotas nurodymas Plungės r. PK ekipažui 7011, kad nestoja automobilis AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į AUDI automobilio persekiojimą pasijungė ekipažas 7011, kurio ekipažą sudarė Plungės r. PK RS tyrėja I. V. ir tyrėjas S. R.. Jiems toliau vejantis automobilį AUDI A6 dingo tarnybinio automobilio 7006 trauka, tarnybinis automobilis važiavo ne didesniu nei 90-100 km/h greičiu. AUDI A6 automobilį persekiojo iki (duomenys neskelbtini), kai juos pralenkė Plungės r. PK policijos ekipažas 7011. AUDI A6 automobilis toliau dideliu greičiu nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) sav. Toliau tęsiant persekiojimą, 7011 ekipažas radijo ryšio stotimi perdavė informaciją, kad jiems vejantis AUDI A6 automobilio vairuotoją (duomenys neskelbtini) sav. ribose, ties autostrada, automobilio AUDI vairuotojas apsisuko, pradėjo važiuoti atgal link (duomenys neskelbtini) m. pusės. Kadangi jie nebuvo privažiavę autostrados, todėl ties (duomenys neskelbtini) kaimu, pagrindiniame kelyje nedelsiant buvo paruošta naudoti spec. priemonė „ežys“. Jos kolega tarnybiniu automobiliu 7006 užblokavo kairę kelio juostą, o pamačius dideliu greičiu parvažiuojantį automobilį AUDI A6, jo vairuotojas pamatęs juos priekyje vairuodamas suvinguriavo, atsitraukus kiek toliau link kairio kelkraščio buvo patiesta per važiuojamąją kelio dalį spec. priemonė „ežys“, tačiau AUDI vairuotojas „ežį“ apvažiavo įvažiuodamas į dešinės pusės kelkraštį, todėl tai nesustabdė AUDI vairuotojo, kuris toliau nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) m. pusės. Toliau jį nusivijo ekipažas 7011. Susirinkus spec. priemonę „ežį“ persekiojimą tęsė ir jie, tačiau dėl tarnybinio automobilio gedimo, kadangi pastoviai dingsta trauka automobilyje, dėl ko nebuvo neišvystomas didesnis greitis nei 100 km/h, pametė iš akiračio AUDI automobilį. Radijo ryšio stotimi bandant susisiekti su ekipažu 7011, jie atsakė, kad stabdo automobilį AUDI, kuris nusuko į žvyrkelį, daugiau informacijos nebesuteikė. Klaipėdos AVPK OVS budėtojo pagalba buvo gauta tikslesnė vieta, kur nuvažiavo ekipažas 7011, nurodytas buvo (duomenys neskelbtini) miškas, nuo (duomenys neskelbtini) m. pusės važiuojant, prasidėjus miškui, kairėje pusėje esantis kelias. Vykstant pagal nurodymą, ekipažas 7011 radijo ryšiu pranešė, kad skubėti nebereikia, nes sulaikė AUDI A6 vairuotoją. Atvykus prie kolegų 7011, jie turėjo susilaikę AUDI A6 vairuotoją, kuris elgėsi agresyviai, jam buvo uždėta spec. priemonė antrankiai surakinus rankas už nugaros. Pasiteiravus, kodėl jis nepakluso reikalavimui sustabdyti savo vairuojamo automobilio AUDI, pasakė: „neturiu teisių ir esu išgėręs todėl ir nestojau“. Nustatyta, kad automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jam nurodžius, kad reikalinga pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu, D. Š. pasakė, kad nepūs į alkoholio kiekio matuoklį, jam paaiškinta, kad tai taip pat numato baudžiamąją atsakomybę. Tuomet D. Š. sutiko pasitikrinti neblaivumą, jam alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0388, patikros serijos Nr. 2194608 pirmu pūtimu nustatytas 2,98 prom. neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 2,89 prom. neblaivumas. Patikrinus pagal vairuotojų registro išrašus D. Š. neturi teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Atliktas neblaivumo nustatymo aktas. Į įvykio vietą buvo iškviestas kriminalistinių tyrimų tarnybos poskyrio viršininkas D. J., kuris apžiūrėjo įvykio vietą, automobilį AUDI A6. Apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad netoli ant medžio yra vaizdo stebėjimo kamera. Tačiau nenustatyta kam priklauso vaizdo stebėjimo kamera. Apžiūrėjus D. Š., pas jį kišenėje buvo rasta banko kortelė SWEDBANK, kuri priklauso K. M., taip pat iš asmens dalinės apžiūros metu paimta grandinėlė su ant jos užkabintu žiedu. Klaipėdos AVPK OVS budėtojo nurodymu ekipažas 7011 D. Š., atlikus pirminius veiksmus įvykio vietoje, išvežė į Klaipėdos AVPK. Asmuo buvo sulaikytas. Nustatyta, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. M.. Automobilis AUDI nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). D. Š. pakraunant automobilį nedalyvavo, jam neįteiktas transporto priemonės nuvežimo aktas. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 (1) str. 1 d. (b. l. 11-13).

Įvykio vietos apžiūros 2024-09-06 protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) miške, nuo kelio Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) pasukus į šiaurės rytų kryptimi vedantį žvyrkelį. Nuo asfaltuoto kelio Nr. (duomenys neskelbtini) žvyrkeliu nuvažiavus apie 1,32 km, žvyruotas kelias baigiasi, o jo pabaigoje, į dešinę nuo žvyruoto kelio, pietų kryptimi veda išvažinėtas miško kelias be dangos, kuris apaugęs žole ir krūmynais. Šio kelio pradžioje, miško proskynoje, yra automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. fotolentelę, foto Nr. 4-8). Automobilio durys uždarytos, vairuotojo durų lango stiklas nuleistas (žr. fotolentelę, foto Nr. 9). Automobilis stovi pelkėtoje vietoje, kur keliuko provėžose yra vandens, tikėtina, automobilio dugnas remiasi į tarp provėžų esantį pagrindą (b. l. 21-34).

Informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodyta, kad automobilio AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas – K. M. (b. l. 36).