Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Sigita Vainauskiene, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant pareiškejams Lietuvos laisves kovotoju sajungos pirmininkui J. B. ir Pensininku partijos Vilniaus skyriaus pirmininkui Š. V., išnagrinejusi Lietuvos laisves kovotoju sajungos pirmininko J. B., Lietuvos Sajudžio tarybos pirmininko R. K. ir Pensininku partijos Vilniaus skyriaus pirmininko Š. V. (toliau pareiškeju) 2008-11-11 skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atmestas pareiškeju 2008-10-20 skundas del Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokuroro Valdemaro Baranausko 2008-10-10 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Skundo nagrinejimui išreikalauta Vilniaus apygardos prokuraturos 2008-09-08 pareiškimo nagrinejimo medžiaga.

Teismo posedyje nagrinejant skunda pareiškejai Lietuvos laisves kovotoju sajungos pirmininkas J. B. ir Pensininku partijos Vilniaus skyriaus pirmininkas Š. V. praše skunda tenkinti.

Išklausius paaiškinimu, susipažinus su teismui pateikta 2008-10-10 skundo nagrinejimo ir Vilniaus apygardos prokuraturos 2008-09-08 pareiškimo nagrinejimo medžiaga, konstatuotina, kad pareiškeju skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-10-30 nutartis yra teiseta ir pagrista del tokiu motyvu.

Kaip numatyta Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d., prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai iš gauto skundo, pareiškimo ar pranešimo turinio yra aiškiai suprantama, kad jokios nusikalstamos veikos nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad esminis pareiškeju reikalavimas – pradeti ikiteismini tyrima Lietuvos lenku rinkimu akcijos pirmininko V. T. atžvilgiu buvo pateiktas ir susijes su pareiškeju minimu renginiu, o butent kaip pareiškejai ivardija - Lenkijos kariuomenes parado Vilniuje, Vilniaus, Šalcininku ir Švencioniu rajonuose organizavimu ir pravedimu primenant ir pagerbiant 1919 – 1939 m. Lenkijos ivykdyta Rytines Lietuvos dalies okupacija bei Armijos Krajovos operacija „Aušros vartai“. Toki savo reikalavima pareiškejai grinde pateiktomis leidiniu publikacijomis ir tvirtino, kad jose atsispindi renginiu antikonstitucinis pobudis ir su tuo yra susijes LLRA pirmininkas V. T..

2008-09-08 pareiškimu nagrinejimo medžiagoje esanciu laikrašciu „Nasza gazeta“ (2008 m. liepos 17-23 d., Nr. 29 (805), „Vilniaus krašto savaitraštis“ (2008 m.liepos 10-16 d., Nr. 28 (731), „Musu kraštas“ (2008 07 08), „Kurier Wilenski“ (2008 m. liepos 11 d.) publikacijose aprašyti pareiškeju skunde pamineti renginiai. Susipažinus su publikacijomis pritartina apylinkes teismo nutartyje padarytai išvadai, kad renginiai priskirtini prie meniniu, sportiniu-kariniu pasirodymu, turinciu istorini pobudi ir neturi kurstymo prieš bet kokios tautos, rases, etnine, religine ar kitokia žmoniu grupe požymiu.

Iš teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad tiriant pareiškime nurodytas aplinkybes del renginiu pobudžio buvo užklausta Šalcininku rajono apylinkes prokuratura. I užklausima atsakyta, kad laikraštyje „Musu Kraštas“ straipsnyje „Lenku kavaleristai Šalcininkuose“ buvo aprašyta 2008 06 05 Šalcininku mieste organizuota eisena. Eisenos metu Šalcininku miesto pagrindine Vilniaus gatve prajojo Lenkijos Kujavijos ir Pamario vaivadijoje Dzialovo kaime veikiancio jojimo klubo „Joker“ nariai, kurie eisenos metu buvo isikunije i prieškario laiku lenku ulonu vaidmeni. 18 jojimo klubo „Joker“ nariu eisenos metu dainavo lenkiška daina „Atžygiavo ulonai prie langelio“ ir prie Adomo Mickeviciaus paminklo padejo vainika. Parodomoji klubo „Joker“ programa neivyko del lietingo oro. Nuo 2008 m. liepos men. 5 d. iki 2008 m. rugsejo men. i Šalcininku rajono policijos komisariata nesikreipe Šalcininku rajono gyventojai, organizacijos, institucijos ir pan. su pareiškimais del tautines nesantaikos kurstymo pagal LR BK 170 str., del LLRA pirmininko V. T. antikonstitucines veiklos (pažeidžiant LR Konstitucijos 3,7,10,14,15,16,17,137 str.), del Tautiniu mažumu apsaugos pagrindu konvencijos 11 str. 3 d., 20 str., 21 str. pažeidimo, del tautinems ar etninems, religinems ir kalbinems mažumoms priklausanciu asmenu teisiu deklaraciju 2 str. 3 d., 4 str. 2 d., 8 str. 4 d. pažeidimo (49 l.). Tiriant minetu renginiu aplinkybes užklausimas buvo pateiktas ir Vilniaus rajono policijos komisariatui. Atsakant i paklausima nurodoma, kad Vilniaus rajono PK aptarnaujamoje teritorijoje nuo 2008 m. liepos men. iki šiol (raštas datuotas 2008 09 30) nebuvo gauta ir užregistruota rašytiniu pareiškimu, pranešimu ar skundu iš gyventoju ar kitu asmenu del nusikaltimu Lietuvos valstybes nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ar konstitucinei santvarkai, del kurstymo prieš tautos, etnine, religine ar kitokia žmoniu grupe. Rašte taip pat nurodoma, kad minetu renginiu metu Vilniaus rajono PK pareigunai, kaip ir kiekvieno viešo renginio metu, emesi priemoniu viešajai tvarkai užtikrinti, patruliavo. Atlikdami savo pareigas, Vilniaus rajono PK policijos pareigunai pažeidimu nenustate ir negavo žodiniu renginiuose dalyvavusiu asmenu nusiskundimu, kad buvo kurstoma prieš tautos, etnine ar kitokia žmoniu grupe. Vilniaus rajono PK pareigunai negavo duomenu, kad buvo padaryta nusikaltimu ar baudžiamuju nusižengimu Lietuvos valstybes nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ar konstitucinei santvarkai, asmens lygiateisiškumui ir sažines laisvei (58 l.). Iš 2008 09 30 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokurores tarnybinio pranešimo matyti, kad nuo 2008 m. liepos men. iki 2008 09 30 nebuvo registruota pareiškimu ar pranešimu apie nusikaltimus Lietuvos valstybes nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ar konstitucinei santvarkai, del kurstymo prieš tautos, etnine, religine ar kitokia žmoniu grupe (59 l.) 2008 08 11 laikrašcio „Kurier Wilenski“ straipsnyje pavadinimu Kaimo švente „Vakaras su ulonais“ nurodoma, kad š. m. liepos 8-10 d. minint „Aušros vartu“ operacijos 64-asias metines, vyko kaimo švente „Vakaras su ulonais“, kurioje dalyvavo atvykes i Vilniaus krašta Raitininku klubo Ulonu pulkas. Švente vyko Medininkuose, Mostiškese ir Buivydžiuose. Šventeje dalyvavo Chelmno m. Raitininku klubo Ulonu pulkas su menine sportine programa, grupes, teatro studija, Šventes metu ulonai surenge jojimo meistriškumo pamokas. Šventes organizatoriai: Vilniaus rajono Kulturos, turizmo ir sporto skyrius, Medininku, Lavoriškiu ir Buivydiškiu seniunijos, LLRA, LLS ir LLRA Medininku skyriai, LLS ir LLRA Mostiškiu skyriai, LLS Buivydžiu skyrius (62 l.)

Taigi iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nebuvo surinkta duomenu apie tai, kad Lietuvos lenku rinkimu akcijos pirmininkas V. T. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 123 str., 170 str. Apylinkes teismo nutartyje padaryta išvada, jog minetu renginiu metu vyko meniniai, sportiniai-kariniai pasirodymai, turintys istorine prasme, neskatinantys neapykantos, nekurstantys diskriminacijos prieš bet kokios tautos, rases, etnine, religine ar kitokia žmoniu grupe ir, kad šiuose renginiuose nebuvo varžomas ar ribojamas Lietuviu tautos suverenitetas, kesinamasi i Lietuvos valstybes teritorijos vientisuma, yra pagrista. Tokia išvada ir prokuroras, ir teismas padare ne tik išanalizave pareiškeju nurodytas leidiniu publikacijas, bet ir ivertine gauta Šalcininku, Švencioniu bei Vilniaus rajonu apylinkiu prokuraturu ir ju teritoriniu policijos komisariatu informacija. Aukštesnes instancijos teismas su prokuroro bei apylinkes teismo išvadomis sutinka.

Skunde del 2008 10 30 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarties pareiškejai pateikia ir nesusijusius su šia nutartimi argumentus. Ivertinant apylinkes teismo nutarties pagristuma ir teisetuma, aukštesniojo teismo kompetencijoje – nustatyti, ar pagristai nebuvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal 2008 09 08 pareiškeju pareiškima. Skunde del 2008 10 30 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarties pareiškeju nurodyti klausimai, tokie kaip: - kiek LR Vyriausybes atstovas Vilniaus apskrityje užfiksavo istatymu pažeidimu iš Rytu Lietuvos rajonu savivaldybiu; - kiek laimeta teismuose bylu prieš istatymu pažeidejus ir kiek sprendimu ivykdyta; - kiek buvo užfiksuota istatymu pažeidimu V. T. deputatineje veikloje, kiek svarstyta ir priimta sprendimu, o taip pat skunde nurodytas pareiškeju prašymas apklausti LR Vyriausiosios rinkimu komisijos pirmininka, su šia nutartimi sprestinu klausimu nesusije. Lietuvos laisves kovotoju, Sajudžio ir disidentu apklausa, sužinant ju nuomone apie Armijos Krajovos renginius, remejus ir organizatorius, t. y. konkreciai skunde nenurodytu asmenu apklausa, taip pat negali buti pripažinta butinu veiksmu klausimo del ikiteisminio tyrimo pradejimo šioje byloje išsprendimui.

Esant nurodytoms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. spalio 30 d. nutarti, skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškeju Lietuvos laisves kovotoju sajungos pirmininko J. B., Lietuvos Sajudžio Tarybos pirmininko R. K. ir Pensininku partijos Vilniaus skyriaus pirmininko Š. V. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. spalio 30 d. nutarties panaikinimo atmesti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.