Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai išaiškintos jos teisės ir pareigos – viską suprato, advokatas jai nereikalingas. Narkologinėje, psichiatrinėje įskaitoje neregistruota, negydyta, galvos traumų neturėjo. Ankščiau jos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas susitaikius. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. J. K. yra jos brolis. Ji gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su sugyventiniu J. P., sūnumi ir broliu J. K.. J. K. gyvena namo antrame aukšte, o ji – pirmame aukšte. J. K. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Būdamas girtas pradeda kabinėtis, kelti konfliktus, įžeidinėti. 2023 m. lapkričio 21 d. grįžusi vakare namo po darbo, nusprendė atsipalaiduoti ir išgerti alkoholinių gėrimų. Ji kartu su J. K. atidarė 0,5 litro talpos degtinės butelį, kurį išgėrė ne visą, truputį pasiliko. Apie 20:00 val. J. K. pirmas pradėjo kelti konfliktą, kurio metu ėmė ją įžeidinėti negražiais, nepadoriais ir necenzūriniais žodžiais. Visa tai vyko virtuvėje, kur jie buvo dviese. Tuo metu J. P. buvo kambaryje. Ji iš pradžių nekreipė dėmesio, bet J. K. toliau ją įžeidinėjo (nenori kartoti jo išsakytų necenzūrinių žodžių), todėl, neištvėrusi, paėmė degtinės butelį ir sudavė juo J. K. per galvą. Dėl suduoto smūgio J. K. sąmonės nebuvo praradęs, nebuvo nugriuvęs. Butelis, kuriuo trenkė, sudužo ir liko tik jo kaklelis. Sudaužyto butelio stiklo šukes ji sušlavė ir kartu su kakleliu išmetė į šiukšlių dėžę. Tą vakarą nei ji, nei J. K. nekvietė greitosios medicinos pagalbos. 2023 m. lapkričio 22 d. ryte J. K. paskambino ir iškvietė greitąją, nes galvos srityje šiek tiek kraujavo. Jos tuo metu namuose nebuvo, ji buvo nuvažiavusi į ligoninę dėl savo patemptos kojos, kurią susižalojo po konflikto, kai išėjo į lauką ir pati ten paslydo. Grįžusi iš ligoninės pamatė, kad pas juos yra atvykę policijos pareigūnai, o vėliau atvyko ir greitosios medicinos pagalba. Policijos pareigūnams papasakojo kas atsitiko ir pažadėjo pati atvykti į policijos įstaigą. Pabendravus ir išrašius jai šaukimą pareigūnai išvažiavo. Greitosios medicinos pagalbos automobiliu J. K. išvežė į ligoninę. Šiuo metu J. K. namuose nebus, nes jis ligoninėje ir mano, kad po šio įvykio, kai bus išleistas iš ligonines, laikinai gyvens pas draugus. Namas, kuriame jie gyvena, nuosavybės teise priklauso jai ir sesei, brolis tik deklaravęs ten savo gyvenamąją vietą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji S. B. parodė, kad J. K. nustatytų kūno sužalojimų, o būtent dauginių odos nubrozdinimų ir negilių muštinių žaizdų kairiame skruoste, smilkinyje ir smakro srityje ji nepadarė. Šiuos sužalojimus J. K. galėjo pasidaryti pats eidamas, griūdamas nuo name esančių laiptų, kurie veda į namo antrą aukštą, kur yra jo kambarys. Ne vieną kartą taip yra buvę, kai J. K. kildamas laiptais girtas griūdavo ir susižalodavo. Taip pat nori pasakyti, kad šiuo metu su broliu konfliktiniai santykiai nurimo – viskas gerai. Ji apmokėjo turtinę žalą „Ligonių kasoms“, pateiks patvirtinimą dėl pinigų pervedimo. Dar kartą pažymi, kad nuoširdžiai gailisi dėl to, kad sudavė J. K. buteliu per galvą, padarydama jam sužalojimus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis J. K. parodė, kad prieš apklausą jam buvo išaiškintos teisės ir pareigos rusų kalba – viską suprato. Nori paaiškinti, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su seserimi S. B., jos sūnumi ir sugyventiniu J. P.. Jų tarpusavio santykiai su Stanislava yra normalūs, retkarčiais būna žodiniai konfliktai dėl buities, bet be fizinio smurto. Dėl 2023 m. lapkričio 21 d. įvykio paaiškina, kad tą dieną jis vartojo alkoholinius gėrimus (buvo girtas), todėl daug aplinkybių nepamena ir konkrečiai nurodyti negali, kadangi būdamas girtas turi problemų su atmintimi. Iš tos dienos įvykių jis pamena, kad Stanislava buvo darbe. Vakarėjant, jai grįžus namo, jie kartu namuose gėrė alkoholį. Kas atsitiko po to ir dėl ko kilo konfliktas, dėl ko ji jam sudavė buteliu per galvą, jis nepamena. Prisimena, kad kitą rytą atsikėlus jam skaudėjo galvą ir buvo kraujo, blogai jautėsi, todėl paskambino ir iškvietė greitąją pagalbą. Po jo skambučio atvažiavo policija, o vėliau greitoji. Greitosios medicinos darbuotojai apžiūrėjo jį vietoje ir išvežė į ligoninę. Būdamas namuose, jis bendravo su pareigūnais, ką jiems sakė nepamena ir tiksliai nurodyti iš kur pas jį atsirado sužalojimai negalėjo. Grįžęs iš ligoninės pasikalbėjo su Stanislava, kuri jam papasakojo kas tą vakarą atsitiko. Stanislava pasakojo, kad jiems kartu geriant alkoholį, tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu jis ją pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais, kabinėtis, dėl to ji supyko ir paėmusi stiklinį degtinės butelį trenkė jam per galvą. Stanislava nurodė, kad sudavė jam vieną kartą buteliu, daugiau jokių smurtinių veiksmų jo atžvilgiu neatliko. Šio fakto jis nepamena ir tiki, kad taip galėjo būti. Jam nustatyti sužalojimai, galvos sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu viršugalvyje ir odos nubrozdinimas kaktoje, atsirado nuo Stanislavos suduoto smūgio buteliu per galvą. Kitus sužalojimus, t. y. dauginius odos nubrozdinimus ir negilias, muštines žaizdas kairiame skruoste, smilkinyje ir smakro srityje, jis pats pasidarė būdamas neblaivus. Minėtų sužalojimų Stanislava jam nepadarė. Nori pasakyti, kad Stanislavai pretenzijų dėl to, kad ji jam sudavė buteliu per galvą neturi ir ateityje neturės. Civilinio ieškinio nereikš. Nori, kad kuo greičiau būtų pabaigtas šis tyrimas.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. P. parodė, kad prieš apklausą jam buvo išaiškintos teisės ir pareigos – viską suprato, žino dėl ko yra iškviestas į apklausą. Pasinaudos savo teise neduoti parodymų prieš savo šeimos narį – sugyventinę S. B. Tačiau nori pasakyti, kad tuo metu, kai įvyko konfliktas tarp jos ir J. K., jo nebuvo kartu, jis buvo savo kambaryje. Girdėjo kaip J. S. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, bet į konfliktą nesikišo (b. l. 119-123, I t.).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2023 m. lapkričio 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. R. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 21 d. 20:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, išgertuvių metu kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu artimoje aplinkoje sesuo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo brolį J. K., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent pasiėmusi 0,5 l. talpos degtinės butelį, trenkė juo savo broliui per galvą, prakirsdama viršugalvį, tokiais savo veiksmais S. B. sukėlė J. K. fizinį skausmą. J. K. po medikų apžiūros išvežtas tolimesnei apžiūrai ir gydymui į RVUL (b. l. 4-9, I t.).

Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas dviejų aukštų, geltonų plytų, neaptvertoje teritorijoje. Šalia gyvenamojo namo yra ūkinis pastatas. Vaizdo stebėjimo kamerų nei name, nei kieme nėra. Į gyvenamąjį namą patenkama iš kiemo pusės lipant laiptais. Užėjus pro duris patenkama į siaurą koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje yra praėjimas į virtuvę. Užėjus į virtuvę, kairėje pusėje, prie praėjimo, prie sienos stovi apvalios formos staliukas, prie lango stovi stalas, kėdė. Ant stalo patiesta staltiesė, ant jos sudėti įvairūs virtuviniai reikmenys, indai: pjaustymo lenta, peilis, peleninė, stiklainis, dvi lėkštės. Ant baltos spalvos lėkštės matomos rusvos spalvos dėmės, panašios į kraują, lėkštėje permatomos smulkios stiklo šukės. Ant palangės taip pat yra permatoma stiklo šukė. Virtuvės grindys išklotos šviesios, pilkšvos spalvos plytelėmis. Vietomis, prie stalo, šalia spintelės ant plytelių matomos rusvos spalvos dėmės (lašai) panašios į kraują. Atidarius apatinės spintelės dureles, kurios yra po kriaukle, spintelėje stovi šiukšlių kibiras, kuris pripildytas įvairiomis šiukšlėmis. Šiukšlių kibire yra sudaužyto butelio permatoma kaklelio dalis, uždaryta raudonos spalvos kamšteliu, smulkios permatomos stiklo šukės, sudaužyto puodelio šukės. Iš šiukšlių kibiro išimta sudaužyto butelio dalis (kaklelis) kaip daiktinis įrodymas (įpakuotas į pakuotę Nr. 439547). Iš virtuvės, dešiniau yra kitas praėjimas, kur kairėje pusėje yra „WC“ ir vonios patalpos. „WC“ patalpoje ir vonios patalpoje ant grindų, kurios išklotos plytelėmis matomos rusvos spalvos dėmės panašios į kraują. Nuo praėjimo tiesiai yra kambarys – miegamasis, kur yra lova, kiti baldai ir daiktai. Kambaryje pėdsakų, dėmių, panašių į kraują nėra. Kambario aplinka netvarkinga. Praėjimo dešinėje yra patalpa, kur yra mediniai, rusvos spalvos laiptai į antrą aukštą. Ant laiptų, lipant į antrą aukštą, yra pėdsakai – rusvos spalvos dėmės (lašai) panašūs į kraują. Ant laiptelio guli viena šlepetė (kroksas). Užlipus laiptais, dešinėje ir kairėje pusėse yra kambariai. Dešinėje pusėje esančiame kambaryje stovi miegamoji lova, baldai. Kambario aplinka tvarkinga, pėdsakų – dėmių panašių kraują nėra. Kairėje užėjus pro duris, kurios įstiklintos, patenkama į kambarį. Kambario dešinėje prie sienos stovi lova, ant kurios yra patiesta patalynė: paklodė, dvi pagalvės, antklodė, ant kurių yra didelės rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Šalia lovos ant grindų taip pat yra pėdsakai - rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Apžiūrėjus įvykio vietą, grumtynių, sulaužytų daiktų, baldų neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu naudota mastelinė liniuotė. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu nieko neaptikta ir nepaimta.

Ikiteisminio tyrimo metu kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotas Bendrojo pagalbos skambučio garso įrašas. Aprašomas Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašas 2023 m. lapkričio 22 d. 08:31:19, skambučio ID(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė – 02:29 min. Garso įraše girdima kaip į Bendrąjį pagalbos centrą skambina vyras, prisistatęs J. K., kuris nurodo, kad adresu (duomenys neskelbtini), reikalinga greitosios medicinos pagalba, nes kraujuoja iš burnos, kadangi jį vakar kažkas sumušė, tačiau nurodyti dėl girtumo kas jį galėjo sumušti negali, įtaria, kad tai galėjo padaryti jo svainis Sobolevskij (b. l. 124-126, I t.)

Ikiteisminio tyrimo metu objektų apžiūros protokole užfiksuoti keturi policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai.

Pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS 20231122092014UTC+0200.mp4“, kurio data 2023 m. lapkričio 22 d., įrašo pradžia 09:20:15, trukmė – 30 min. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno dėvima kūno kamera. Įjungus vaizdo įrašą matoma, kad policijos pareigūnai atvyko į kvietimo vietą, užeina į namus. Kylant į namo antrą aukštą sako, kad ant laiptų matomos galimai kraujo dėmės. Viename iš kambarių matomas ant lovos gulintis vyras. Pareigūnė klausia kas nutiko. Pareigūnė kitai pareigūnei sako kviesti greitąją. Vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusysis J. K. sako, kad nežino iš kur kraujuoja. Pareigūnės sako, jog yra kaklo trauma. Pareigūnė kitai pareigūnei sako paskubinti greitąją. Girdisi kaip kita pareigūnė prašo paskubinti greitąją, nes kaklas visas kruvinas. Pareigūnės J. K. nurodo gulėti, paduoda rankšluostį ir pasako kaip laikyti. J. K. nurodo, kad buvo išgertuvės su sese S. B. ir svainiu, ir, kad naktį pradėjo kraujuoti, bandė kviesti greitąją, bet neprisiskambino. Kas įvyko J. K. nepamena. Pareigūnė klausia kur yra Stanislava ir pasigirsta moters balsas, kuris sušaukia „aš čia“. Pareigūnė klausia ar buvo koks nors konfliktas. Į tai moteris sušaukia „buvo su manimi“. Pareigūnė išeina iš kambario. Moters balsas yra S. B.. S. B. nurodo, kad ji jam sudavė buteliu, nes jis ją įžeidinėjo visokiausiais žodžiais. Pareigūnė paklausia, kur butelis. S. B. atsako, kad išmetė. S. B. neigia, kad kažką darė prie kaklo. Pareigūnė klausia ar sugyventinis dalyvavo konflikte. S. B. nurodo, kad ne. Girdisi kaip kita pareigūnė klausia, kur buvo konfliktas. S. B. ir vyriškas balsas nurodo, kad virtuvėje, apačioje. Pareigūnė prašo S. B. pateikti savo dokumentą. S. B. nurodo, kad čia jau ne pirmą kartą jis ją įžeidė, ir aišku ji neiškentėjo. Pareigūnė klausia S. B., kodėl neiškvietė greitosios, nors visa galva kraujuota. S. B. nurodo, kad ji norėjo kviesti greitąją, bet jis (brolis) atsisakė. Pareigūnė klausia apie butelį. S. B. nurodo, kad sudužo butelis. Pareigūnė klausia ar pargriuvo. Į tai S. B. nurodo, kad ne. Pareigūnė klausia, kur butelis. S. B. atidaro spintelę, kur yra šiukšlių dėžė. Pareigūnė dar kartą tikslina dėl smūgio sudavimo buteliu, klausia apie kaklą. S. B. nurodo, kad trenkė su buteliu, prie kaklo nieko nedarė. Virtuvėje pasirodo vyras, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, tai J. P., kuris nurodo, kad viską matė. S. B. nurodo, kad visi sėdėjo, o J. K. pradėjo ją įžeidinėt ir ji buteliu jam trenkė. Pareigūnė klausia kelintą valandą viskas prasidėjo. J. P. nurodo, kad apie 20:00 val. Pareigūnė klausia ar, kai greitoji buvo atvykusi, nieko nepasakė, kad brolis kraujuotas. S. B. atsako, kad ne, nepasakė, kad pati kvietė greitąją sau, nes negalėjo atsistoti ant kojų. Taip pat nurodo, kad brolis čia ne pirmą kartą kruvinas, nes pats griūdavo. Pareigūnė užrašo J. P. duomenis. J. P. nurodo, kad J. K. įžeidinėjo įvairiais nepagarbiais žodžiais S. B., kuri neištvėrė ir, paėmusi butelį, trenkė vieną kartą J. K. ir daugiau nemušė. J. P. nurodo, kad jis nuo laiptų nukrito, o S. B. sako, kad to nematė. S. B. nurodo, kad šukes nuo butelio surinko, kai brolis išėjo iš virtuvės ir, kad brolis virtuvėje nebuvo pargriuvęs. Pareigūnė nueina iki tarnybinio automobilio, vėliau grįžta vėl į namą. Pareigūnė klausia S. B. kodėl ant jos striukės yra kraujo. Į tai S. B. nurodo, kad turbūt brolis kai lipo laiptais prisilietė, nes striukė kabėjo. Paskui pareigūnė šiukšlių dėžėje ieško sudaužyto butelio. Po to nueina į antrame aukšte esantį kambarį, kur lovoje guli J. K.. Nurodo jam gulėti ir nekelti galvos. J. K. nurodo, kad jam skauda galvą. Pareigūnai lauke. Matoma, kad atvyksta greitoji medicinos pagalba. Pareigūnė nurodo medikams, kad vyras kruvinas guli lovoje antrame aukšte, negali nustatyti iš kur kraujas bėga. Pareigūnai kartu su medikais nueina į namo antrą aukštą pas vyrą – J. K.. Medicinos darbuotoja klausia kada jį sumušė, bet nesigirdi, kad J. K. kažką atsako. Šiuo įrašas baigiamas.

Pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231122092015UTC+0200.mp4“, įrašo atlikimo data 2023 m. lapkričio 22 d., įrašo pradžia 09:20:15, trukmė – 30 min., dubliuojasi su pirmuoju įrašu „PSS-20231122- 092014UTC+0200.mp4“, todėl jis pakartotinai neaprašomas.

Pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231122095015UTC+0200.mp4“, kurio atlikimo data 2023 m. lapkričio 22 d., įrašo pradžia 09:50:15, trukmė – 10 min. 04 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno naudojama kūno kamera. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad atvykę medicinos darbuotojai apžiūri J. K., kuris yra visas kruvinas. Medicinos darbuotojai prašo J. K. nusiprausti, apsirengti, nes veš jį į ligoninę. Pareigūnė padeda J. K. iš antro aukšto nusileisti į pirmą aukštą ir palydi iki vonios kambario. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.

Pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231122095016UTC+0200.mp4“, kurio atlikimo data 2023 m. lapkričio 22 d., įrašo pradžia 09:50:15, trukmė – 24 min. 51 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigūno naudojama kūno kamera. Įjungus vaizdo įrašą matoma, kad J. K. apžiūri medicinos darbuotojai. Pareigūnė klausia J. K. ar pamena kaip vyko konfliktas su seserimi. J. K. nurodo, kad nieko nepamena. Medicinos darbuotojai prašo J. K. nusiprausti, apsirengti, nes veš jį į ligoninę. Kitą pareigūnė padeda J. K. iš antro aukšto nusileisti į pirmą aukštą ir palydi iki vonios kambario. Pareigūnai prašo J. K. paduoti dokumentus, telefoną, pinigus grįžti atgal ir drabužius. J. K. nuveda į greitosios medicinos tarnybos automobilį. Pareigūnai tikrina J. K. blaivumą. Pareigūnai nesako kiek promilių jis pripūtė, bet medikas pasižiūrėjęs į alkotesterį pasako „tris“. Paskui pareigūnai tikrina J. P. blaivumą, bet nesako rezultato. J. K. sėdėdamas GMP automobilyje sako, kad jį sumušė girtą. Pareigūnei paklausus „Kas visgi sumušė“, J. K. atsako, kad: „Va šitie pydarastai“. Pareigūnės grįžta dėl įvykio aplinkybių nustatymo. S. B. sako, kad kai trenkė jam per galvą buteliu, ant stalo, prie krašto stovėjo puodelis, kuris nukrito ir dužo. J. P. padėjo J. K. eiti iki laiptų ir J. K. po kiek laiko nusileido į apačią, krisdamas nuo laiptų. Moteris to nematė, nes tuo metu buvo lauke, šėrė šunis ir tik girdėjo kritimo triukšmą, kad J. K. galimai nukrito nuo laiptų. Moteris nesureagavo, nes ne pirmą kartą jis ritasi nuo laiptų. Pagalvojo, kad atsikels, išsimiegos ir toliau eis savo reikalais. J. K. užėjo į kambarį, kuriame buvo J. P. ir jo paprašė, kad padėtų jam eiti iki laiptų. J. P. nurodo, kad ant J. K. veido matė tik vertikalų kraujo nuvarvėjimą. Tai parodo kairės rankos smilkinio pirštu braukdamas tarpuakyje nuo kaktos iki nosies vidurio ir sako, kad daugiau kraujo nebuvo. J. P. sako, kad du kartus jis lydėjo J. K. iki laiptų. Nuo pirmo ir antro karto kritimo nuo laiptų buvo apytiksliai 2 val. tarpas. J. P. sako, kad jis girdėjo, kad apie 5 val. ryte jis vėl nukrito nuo laiptų. Tačiau nėjo pažiūrėti, nes su S. B. ruošėsi važiuoti į ligoninę dėl kojos traumos. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota (b. l. 127-131, I t.)