Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. V. (T. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 1992-06-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 90 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams; bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2007-10-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 8 MGL bauda;

3) 2008-12-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus ir 8 MGL bauda;

4) 2009-10-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams ir 8 MGL bauda; 2010-02-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 mėnesiam; 2010-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 mėnesio 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus;

5) 2013-10-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme ir 8 MGL bauda; 2016-04-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus;

6) 2018-02-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2019-08-04 apie 17.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,06 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - sugyventinę T. U., tai yra tyčia keturis kartus delnu sudavė pastarajai į veido kairę pusę, po to du kartus koja spyrė jai į kairį šoną, tokiu būdu nukentėjusiajai T. U. sukėlė fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu T. V. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019-08-04 jis vartojo alkoholinius gėrimus, jo sugyventinė T. U. taip pat gėrė alkoholį. Apie 17.00 val. T. pradėjo kabinėtis prie jo, priekaištauti, tačiau dėl ko, neatsimena, nes ji buvo girta. Matyt dėl to ir pradėjo. Jie susipyko, kilo žodinis konfliktas, konflikto metu jis sudavė T. U. keturis kartus dešinės rankos delnu į veido kairę pusę, paskui du kartus dešine koja spyrė T. į kairį šoną. T. kažką sakė, bet jis neatkreipė dėmesio ką ji sakė ir nuėjo į kitą kambarį. Po kažkiek laiko, kiek tiksliai - negali pasakyti, jį pažadino policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Jo ir T. konflikto niekas nematė, tame pačiame bute, kur jis gyvena su T., dar gyvena T. tėvai, bet kambaryje konflikto metu jų nebuvo. Jis nuoširdžiai gailisi, kad primušė T. T. U. jis jau atsiprašė, ji sakė, kad jam atleido, jis pažadėjo daugiau nesmurtauti. Jis sutinka gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Daugiau nieko pasakyti negali. (b. l. 49-50, 75-76).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- 2019-08-04 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-04 apie 17 val. T. U. sugyventinis T. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), keturis kartus delnu trenkė T. U. į veido kairę pusę ir du kartus spyrė į kairį šoną koja, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Smurtas pasireiškė be jokios priežasties (b. l. 1-6);

- nukentėjusiosios T. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-08-04 apie 17 val. jos sugyventinis T. V., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), keturis kartus ranka trenkė jai į veido kairę pusę, du kartus koja spyrė į kairįjį šoną, tuo T. U. sukeldamas fizinį skausmą. Smurtas pasireiškė dėl to, kad ji su mama L. U. gėrė alkoholį prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ant laiptų. Sugyventinis tą dieną buvo taip pat neblaivus. Ji iškvietė policijos pareigūnus paskambinusi 112 į BPC centrą. Greitosios med. pagalbos nekvietė. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie jai nustatė 2,24 promilių girtumą. Nors ji ir buvo neblaivi , tačiau įvykio aplinkybes gerai prisiminė ir jas pareigūnui nurodė. Jos sugyventiniui taip pat buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas. Sugyventinį policijos pareigūnai nuvežė į areštinę. Dažnai ji ir sugyventinis tiek daug negeria. Nei jai, nei sugyventiniui gydytis nuo alkoholizmo galimai nereikia. Vaikų neturi. Abu nedirba. Kai ji ir jos sugyventinis būna blaivūs, fizinio smurto namuose nebūna. Kai sugyventinis išgeria, agresyvus būna ne visada. Ji išgėrusi konfliktų neprovokuoja. Jos sugyventinis dirba neoficialiai ir iš to pragyvena (b. l. 1-5, 12-13, 89);

- liudytojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2019-08-04 jam dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio vyriausiuoju patruliu D. J., jie iš budėtojo gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietą, namuose buvo nukentėjusioji, kitame kambaryje miegojo prieš ją smurtavęs sugyventinis. Jokių sužalojimų ant nukentėjusiosios kūno nesimatė, ji buvo girta, sakė, kad sugyventinis du kartus trenkė ranka į veidą. Sugyventinis paaiškino, kad jis sugyventinės nemušė, ji pati "durniuoja", lenda prie jo. Užpildžius pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, nukentėjusioji pareiškė, kad nebenori duoti parodymų prieš savo sugyventinį, atleidžia jam. Įtariamasis buvo pristatytas į Vilniaus AVPK OVS. Daugiau nieko pasakyti negali, nes neatsimena (b. l. 86);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2019-08-04 17.41 val. T. V. buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis T. V. sumušė nukentėjusiąją T. U. ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba (b. l. 37), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 38), baustas administracine tvarka (b. l. 17), teistas (b. l. 19-36), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė - laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas T. V. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-08-04 19.00 val. iki 2019-08-06 14.35 val. (b. l. 39, 51) (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).

Atsižvelgiant į tai, kad T. V. nusikalstamą veiką padarė šeimos nariui, jis, vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigotinas visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Be to, T. V. sutinkant (b. l. 80), jam, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 4 punktu, skirtinas ir įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. V. (T. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) T. V. sutinkant, gydytis nuo alkoholizmo ir uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. V. paskirti - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) T. V. sutinkant, gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Į bausmės laiką įskaityti T. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-08-04 19.00 val. iki 2019-08-06 14.35 val. (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti T. V. visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.