- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-03
- Bylos Nr.
- e2YT-2215-780/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00117-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Suinteresuotas asmuo
- N. K., N. M.
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo N. M. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys N. M. ir N. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjo reikalavimas grindžiamas tuo, kad N. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl tetraplegijos ir kitų ryškių įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimų, jos kasdieninis funkcionavimas veiklos bei sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų. Moteris nevaikšto, naudojama funkcinė lova, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba. Ją reikia aprūpinti maistu, vaistais, nuprausti, palaikyti tinkamą asmens higieną. Dėl sveikatos būklės N. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja rūpinasi kartu gyvenanti anūkė N. K., kuri nedirba ir sutinka būti rūpintoja, todėl ją prašo paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. K. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad močiutė N. M. gyvena pas ją namuose ir ją prižiūri jau šešti metai. Močiutė nevaikšto, neatsikelia iš lovos, gali tik sėdėti. Ji negali pati pasigaminti maisto, pati nusiprausti, pasirūpinti higiena. N. M. pati gali tik pavalgyti, o daugiau savimi pasirūpinti negali. N. K. nedirba, gali rūpintis močiute kasdien, todėl sutinka būti jos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo N. M. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta N. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš pateiktos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2020-03-02 išvados matyti, kad N. M. būtina rūpyba, o jos rūpintoja rekomenduojama paskirti kartu gyvenančią anūkę N. K., kuri sutinka būti rūpintoja. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie N. M. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens N. K. paaiškinimai apie N. M. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios N. M. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad N. M., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Medicininės pažymos patvirtina, kad N. K. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą žmogų, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, seniūnijos charakterizuojamai gerai, viešuose registruose nėra duomenų, kad ji būtų teista, o administracine tvarka bausta tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Esant tokioms aplinkybėms N. K. skirtina N. M. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.