Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 8688,60 Eur skolą, 4405,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014-02-10 sudarė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui pardavė 50 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Dakia“ akcijų už 90000 Lt (26065,80 Eur) sumą. Nurodytą sumą atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis tokia tvarka: 30000 Lt - sutarties pasirašymo dieną, 30000 Lt – iki 2015-05-01, 30000 Lt – iki 2014-12-01. Atsakovas ieškovui sumokėjo tik pirmąją įmoką, toliau sutartų mokėjimų nevykdė. Antroji įmoka ieškovui iš atsakovo priteista Kauno apylinkės teismo 2014-10-23 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-24405-454/2014. Atsakovas trečiosios įmokos taip pat nesumokėjo, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8688,60 Eur trečiąją įmoką, 4405,12 Eur delspinigius, paskaičiuotus po 0,1 procentą nuo nesumokėtos sumos už 2014-12-01 – 2016-04-25 laikotarpį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovo ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2014-02-10 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 str. 5 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 8688,60 Eur skola (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.428 str. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 14, 40, 46 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t.y. sutartinius nuostolius). Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovo pagal 2014-02-10 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas priteistina 4405,12 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,1 procentą nuo nesumokėtos sumos už 2014-12-01 – 2016-04-25 laikotarpį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, valstybei ieškovui iš atsakovo priteistinas 196 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 8688,60 Eur (aštuoni tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt aštuoni eurai 60 ct) skolą, 4405,12 Eur (keturi tūkstančiai keturi šimtai penki eurai 12 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13094 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 196 Eur (šimtas devyniasdešimt šeši eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.