- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-06
- Bylos Nr.
- e2YT-2443-649/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00123-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T.
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjos A. P. atstovui advokatui Irmantui Ruželei (dalyvauja nuotoliniu būdu), institucijos išvadai duoti- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus- atstovei Zitai Čaplikienei (dalyvauja nuotoliniu būdu), suinteresuotam asmeniui A. T. (dalyvauja nuotoliniu būdu), nedalyvaujant pareiškėjai A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jai pačiai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovas posėdžio metu prašė nustatyti A. P. rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų A. T.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad jai nuo 2020-04-19 iki 2022-06-10 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl dabartinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai nustatytos ligos – dubens kaulų, kryžkaulio ir uodegikaulio piktybinis navikas su organizmo funkcijų sutrikimais, dėl ko pareiškėja dažniausiai guli, sunkiai juda ir tik padedama kitų asmenų. Atstovas nurodė, kad renkama medžiaga nuolatinės slaugos pratęsimui.
Šiuo metu pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi suinteresuotas asmuo - kartu gyvenantis sūnus A. T.. A. T. sutinka būti rūpintoju, tai patvirtina jo rašytinis sutikimas, kurį pareiškėja pateikė kartu su pareiškimu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. T. posėdžio metu paaiškino, kad gyvena su mama ir ja rūpinasi jau senokai. Rytą prieš važiuodamas į darbą pakūrena krosnį, paruošia valgyti mamai, grįžęs vakare toliau rūpinasi mama ir namais. Jo mama gali nueiti tik iki tualeto, praktiškai visą laiką guli. Patvirtino, kad ir toliau sutinka rūpintis mama.
Byloje pateiktas A. T. 2022-03-10 rašytas sutikimas, kuriuo jis sutinka būti motinos A. P. rūpintoju.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė posėdyje palaikė išvadą. Išvadoje institucija pritarė pareiškėjos prašymui ir siūlė nustatyti rūpybą A. P. bei paskirti sūnų A. T. jos rūpintoju. Išvadoje taip pat nurodyta, kad A. P. dėl sveikatos būklės turi ribotą tiek fizinį, tiek socialinį savarankiškumą. A. P. gyvena su sūnumi A. T., kuris dirba pardavėju, yra rūpestingas ir atsakingas, neturi žalingų įpročių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. P. nuo 2020-04-19 iki 2022-06-10 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš sprendimo dėl A. P. specialiųjų poreikių matyti, kad jai diagnozuotos šios ligos - dubens kaulų, kryžkaulio ir uodegikaulio piktybinis navikas su organizmo funkcijų sutrikimais, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad A. T. yra pareiškėjos sūnus.
Iš socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad A. P. būtina pagalba, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra gana ribotos. Taip pat išvadoje pažymima, kad A. T. yra supažindintas su rūpintojo statuso pareigomis.
Iš rašytinio sutikimo matyti, kad A. T. sutinka būti A. P. rūpintoju, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka.
Pagal sveikatos būklę (pateiktas medicininis pažymėjimas) A. T. rūpintoju gali būti.
Iš šioje byloje esančios socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, proceso dalyvių paaiškinimų, pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad A. P. reikalinga rūpyba, jos rūpintoju skirtinas sūnus A. T., kuris šiuo metu yra dirbantis ir gyvenantis su motina, esantis rūpestingas ir atsakingas bei galintis prižiūrėti motiną. Institucija informacijos apie kitus potencialius rūpintojus nepateikė.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad A. P., siekiant užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus, būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.279 str., CPK 508-509 str., teismas
nutaria:
A. P. pareiškimą tenkinti.
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojui A. T., kad A. P. turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas privalo naudoti išimtinai A. P. interesais.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.