Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, teistas:

2009-10-16 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 2 metams laisvės apribojimo. 2011-04-21 paskirta bausmė pakeista į arešto bausmę, bausmę atliko;2011-04-27 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 7 mėnesiams laisvės apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2011-11-25 apie 04.18 val., išdaužė UAB „Bocas ir CO“ priklausančių patalpų, esančių Eišiškių pl. 49, Vilniuje, lango stiklą, kurio vertė 199,99 Lt, ir tokiu būdu įsibrovė į šias bendrovės patalpas, iš kurių pagrobė svetimą UAB „Bocas ir CO“ priklausantį turtą: kasos aparato stalčių 278,30 Lt vertės ir stalčiuje buvusius 30 litų pinigais, tuo padarė UAB „Bocas ir CO“ bendrą 508,29 Lt turtinę žalą.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėn. naktį su draugu važiavo į parduotuvę. Pamatęs statybinių medžiagų parduotuvę išdaužė stiklą ir pavogė kasos stalčių, reikėjo pinigų, į išdaužtą stiklą susižalojo ranką.

Liudytojas A. M. parodė, kad ryte atėjęs į parduotuvę pamatė išdaužtą stiklą, iš parduotuvės buvo pavogtas kasos stalčius.

2011-12-02 UAB „Bocas ir CO“ pareiškime nurodyta, kad 2011-11-25 adresu Eišiškių pl. 49, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu buvo išdaužtas langas, pavogtas kasos aparato stalčius, padaryta 478,29 litų turtinė žala (b.l. 18).

2011-11-25 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta: apžiūrint įvykio vietą Eišiškių pl. 49, Vilnius, nustatyta, kad išdaužtas pastato langas, įvykio vietoje rasti ir paimti rankų pėdsakai, stiklo dalys su galimais DNR pėdsakais, plyta (b.l. 7-13).

2012-02-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(8039)-IS1-954 konstatuota, kad ant tirti pateiktos stiklo šukės, paimtos įvykio vietos apžiūros metu, rastas vyro kraujas, tinkamas asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 32-33).

2012-02-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pažymoje Nr. 140-S2-260 nurodyta, kad 2011-11-25 Eišiškių pl.49, Vilniuje, ant šukės rastas kraujas sutapo su registre esančiu genotipu, kuris priklauso A. D. (b.l. 37).

2012-04-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(1575)-IS1-2372 konstatuota, kad ant stiklo šukės, rastos minėtoje įvykio vietoje, rastas genotipas sutampa su A. D. genotipu (b.l. 55-56).

Minėtų įrodymų visuma visiškai įrodo kaltinamojo kaltę ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą išdauždamas parduotuvės stiklą (199,99 litų vertės), bei pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. teismo teistas, baustas administracine tvarka, skirtina laisvės atėmimo bausmė, pritaikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytas.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, kaltinamasis sutinka atlyginti padarytą žalą (LR BK 115 str.). Iš kaltinamojo priteistina 478,29 Lt UAB „Bocas ir CO“ naudai.

Daiktiniai įrodymai: plyta, daktiloskopinė plokštelė, stiklo šukė, lyginamieji A. D. pavydžiai (b.l. 14-15) sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir skirti jam penkiolika parų arešto; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus paskirtąsias bausmes apėmimo būdu, galutinę bausmę skirti devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per šešis mėnesius, pradėjus vykdyti nuosprendį, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę: 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvyki, nuosprendžius įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti pradėjus vykdyti nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-02-20 iki 2012-02-22 (dvi paras, LR BK 66 str.).

Priteisti iš A. D. 478,29 Lt UAB „Bocas ir CO“ naudai.

Daiktinius įrodymus: plytą, daktiloskopinę plokštelę, stiklo šukę, lyginamuosius A. D. pavydžius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.