Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Indrei Petkevičiūtei, nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, dalyvaujant nuteistajam N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikime yra nurodoma, kad N. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., nuteistas 2012-04-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskiriant 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 vai. iki 6 vai. būti namuose, tęsti mokslą, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 120 vai. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausta bendrauti su D. G..

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikime yra nurodoma, kad nuosprendis Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau- probacijos tarnyba) gautas 2012 m. gegužės 11 d. ir su bausmės vykdymo sąlygomis D. G. supažindintas 2012 m. gegužės 21 d. (b.l. 13)

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodo, kad Turimais duomenimis N. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę:

-2012-06-16 23.00 val. nebuvo rastas namuose (b.l. 16), paaiškino, kad buvo išėjęs parnešti pieno seseriai (b.l. 19) t.y. nevykdė įpareigojimo nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto namuose. Nuobauda neskirta, papildomai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos;

-2012-11-16 jam buvo skirta nuobauda-griežtas papeikimas (b.l. 29), kadangi 2012-10-26 apie 22.50 val. nebuvo namuose be pateisinamo priežasties (b.l. 26,) (nurodė, kad buvo pas tetą, b.l. 28) t.y. nevykdė įpareigojimo nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto namuose, taip pat 2012-10-30 gauta informacija, kad siųstas atlikti 120 val. neatlygintinų darbų (b.l. 21) jų neatliko (b.l. 25), paaiškinime nurodė, kad buvo darbų neatliko dėl nustatyto dalinio nedarbingumo-50 proc. (b.l.31);

po paskirtos nuobaudos, 2012-11-09 22.12 vai. patikrinimo metu nebuvo namuose (b.l. 32) 2012-11-12 išsiųstas pranešimas dėl galimo pažeidimo, iki nurodyto laiko pasiaiškinti neatvyko, surašytas aktas dėl asmens pasiaiškinimo nepateikimo (b.l. 33,36) t.y. nevykdė įpareigojimo nuo 22 vai. vakaro iki 6 vai. ryto namuose;

2012-11-26 gauta informacija, kad neatlygintinų darbų neatliko (b.l. 39), o jų atlikimo laikas baigėsi 2012 m. lapkričio 11 d. t.y. neįvykdė įpareigojimo per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nustatytas dalinis nedarbingumas- 50 proc. apriboja tik darbines galimybes tam tikromis sąlygomis, tačiau asmuo dirbti gali).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius nurodo, kad remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, kad pažeisdamas ir nevykdydamas jam skirtų įpareigojimų N. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4d., LR BPK 353 ir 362 str. prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu N. K. nepateikė teismui pateisinamų priežasčių dėl kurių jis nevykdė įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. N. K. yra darbingo amžiaus, niekur nedirba. Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2012-07-26 d. išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų matyti, kad N. K. yra suteiktas 50 procentų darbingumo lygis. Šis nedarbingumo lygis apriboja galimybę dirbti tik tam tikrom sąlygom, tačiau asmuo dirbti gali. Todėl N. K. nurodytos priežastys dėl kurių jis nevykdė laisvės apribojimo bausmės nėra rimtos ir pateisinamos. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10d., 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3d., teismas,

nutaria:

N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-12 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.