Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovei N. F. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą elgtis taip, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nurodytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, kasos pajamų orderio, liudytojų apklausos protokolų, nustatyta, kad ieškovė R. P. 2017 m. spalio 29 d. kasos pajamų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė atsakovei N. F. 300 Eur už parduodamus „Makita“ įrankius, mokėjimo paskirtyje nurodydama „siuntinys“, tačiau ieškovė iš atsakovės jokių prekių už pervestą sumą negavo, atsakovė pinigų negrąžino. Dėl šios situacijos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu atsakovė pripažino gavusi pinigus, tačiau juos perdavusi nepažįstamam asmeniui. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nagrinėjamu atveju atsakovė iš ieškovės gavo pinigines lėšas, kurių gavimui nebuvo jokio teisinio pagrindo, kas lemia, jog gautas lėšas privalo grąžinti ieškovei, nes asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis) Byloje duomenų, kad atsakovė grąžino šias lėšas ieškovei, nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir iš atsakovės N. F. ieškovės naudai priteistina 300 Eur skolos.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės N. F. ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės N. F. į valstybės pajamas yra priteistinos 19,76 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, ir 4,76 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 300 Eur (tris šimtus eurų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke.

Priteisti iš atsakovės N. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 19,76 Eur (devyniolika eurų ir 76 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei N. F. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2018 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10140-284/2018 m. pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovei N. F. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės N. F., gimusios (duomenys neskelbtini), 300 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei R. P., bei 19,76 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Šiuo pranešimu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei N. F. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.