Kauno apylinkės teismo nuosprendis

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 240 Eur vertės A. L. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji A. L., 2021 m. lapkričio 26 d., būdama, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą ir norėdama įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), SMS žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, kuris, SMS žinutėmis atsakydamas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai informavo, kad bilietų dar turi ir susitarė dėl dviejų bilietų pardavimo ir kad A. L. į atsiųstą banko sąskaitą perves 240 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) A. L. išsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 26 d., 16.37 val., A. L. SMS žinute iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią ji (A. L.) turi pervesti pinigus už bilietus bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), į kurį A. L. turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusioji A. L., pasitikėdama bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 240 Eur, tačiau buvo apgauta ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, iš nukentėjusiosios A. L. nusikalstamu būdu gautus pinigus pervedė į savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, pildė nurodytų mobilaus ryšio telefono abonentų sąskaitas.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 240 Eur vertės J. J. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamas mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji J. J., 2021 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., būdama darbe, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir gavusi atsakymą iš kito telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėdama SMS žinutėmis susitarė dėl dviejų bilietų pirkimo, kad J. J. į nurodytą banko sąskaitą perves 240 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) J. J. išsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 26 d., 16.49 val., J. J. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią J. J. turi pervesti pinigus už bilietus bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), į kurį ji turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusioji J. J., pasitikėdama bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo „(duomenys neskelbtini)“ AS Lietuvos skyriaus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 240 Eur (mokėjimas įvykdytas 2021 m. lapkričio 19 d., 17.31 val.), tačiau buvo apgauta ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, iš nukentėjusiosios J. J. gautus pinigus pervedė į kitas savo ir kitų asmenų banko sąskaitas.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 220 Eur vertės M. K. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą – 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis M. K., 2021 m. lapkričio 26 d., apie 12.00 val., būdamas darbo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl dviejų bilietų pirkimo po 110 Eur už vieną, pinigus – 220 Eur pervedant į nurodytą banko sąskaitą. Tą pačią dieną, SMS pranešimu M. K. atsiuntė I. V. vardu atidarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią nukentėjusysis M. K., pasitikėdamas bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus - 220 Eur, tačiau buvo apgautas ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, iš nukentėjusiojo M. K. gautus pinigus pervedė į kitas savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, pildė nurodytų mobilaus ryšio telefono abonentų sąskaitas.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: jis, veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 240 Eur vertės Ž. A. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis Ž. A., 2021 m. lapkričio 26 d., interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl dviejų bilietų pirkimo, kad Ž. A. į nurodytą banko sąskaitą perves 240 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) į Ž. A. elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) atsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 26 d., apie 15.50 val., Ž. A. SMS pranešimais iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), apgaulingai nurodydamas, kad sąskaita priklauso jo sutuoktinei, į kurią jis (Ž. A.) turi pervesti pinigus už bilietus bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), į kurį Ž. A. turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis Ž. A., pasitikėdamas bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 240 Eur, tačiau buvo apgautas ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, iš nukentėjusiojo Ž. A. gautus pinigus pervedė į kitas savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, pildė nurodytų mobilaus ryšio telefono abonentų sąskaitas.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y., jis ,veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 400 Eur vertės T. B. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. lapkričio 30 d., 17.27 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis stovimus elektroninius bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 110 Eur už vieną bilietą, perkant visus – 400 Eur bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis T. B., 2021 m. lapkričio 30 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, per skelbimą tiesiogiai žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl keturių bilietų pirkimo, kad T. B. į nurodytą banko sąskaitą perves 400 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) į T. B. elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) atsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 30 d., apie 21.18 val., T. B. žinute atsiuntė G. G. vardu AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale atidarytos banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kuria (duomenys neskelbtini) naudojosi M. A., į kurią jis (T. B.) turi pervesti pinigus už bilietus bei atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis T. B., pasitikėdamas bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 30 d., 21.22 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į G. G. vardu atidarytą banko sąskaitą pervedė pinigus - 400 Eur, tačiau buvo apgautas ir bilietų į koncertą negavo. M. A., (duomenys neskelbtini) neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, turėdamas internetinės bankininkystės prisijungimo duomenys ir naudodamasis G. G. vardu AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale atidaryta banko sąskaita (duomenys neskelbtini), inicijavo bankines operacijas, t. y. iš T. B. apgaulės būdu įgytus pinigus – 400 Eur, iš sąskaitos pervedė: 2021 m. lapkričio 30 d. - 127,60 Eur į G. G. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 30 d. - 200 Eur į G. G. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 30 d. - 23,35 Eur į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis M. A. 2001 10 25); 2021 m. gruodžio 1 d. - 85 Eur į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini)); 2021 m. gruodžio 1 d. – 60 Eur į J. K. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 1 d. 4,99 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), UAB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) už paslaugas portale „(duomenys neskelbtini)“; 2021 m. gruodžio 1 d. – 50 Eur į (duomenys neskelbtini), UAB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu M. A. savo ir kitų naudai šiuos pinigus užvaldė užvaldė.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: jis, veikdamas kartu su ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 320 Eur K. A. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 22.28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą vaizdo plokštę „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis K. A., 2021 m. gruodžio 1 d., apie 22.55 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas SMS žinutėmis, susitarė dėl vaizdo plokštės pirkimo už 320 Eur, kad K. A. į nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs per siuntų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) paštomatą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu K. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią K. A. turi pervesti pinigus bei elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), į kurį jis turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis K. A., pasitikėdamas pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 22.59 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 320 Eur, tačiau buvo apgautas ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo K. A. gautus pinigus pervedė į kitų jai nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t.y. jis, veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 290 Eur vertės R. R. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 13.54 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) (skelbimas dubliuojamas su skelbimų portalu „(duomenys neskelbtini)“) apie parduodamą automobilio (duomenys neskelbtini) vairą „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir kainą – 300 Eur. Nukentėjusysis R. R., 2021 m. gruodžio 1 d., apie 17.00 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas SMS žinutėmis, susitarė dėl automobilio vairo pirkimo už 290 Eur, kad jis (R. R.) į tariamo pardavėjo nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs per siuntų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) paštomatą, adresu (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. R. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią R. R. turės pervesti pinigus bei elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), į kurį jis turės atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis R. R., pasitikėdamas pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., apie 19.10 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 290 eurų, tačiau buvo apgautas ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo R. R. gautus pinigus pervedė į kitų nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. A. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y., jis veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 355 Eur vertės N. J. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 22.28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą vaizdo plokštę „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis N. J., 2021 m. gruodžio 1 d., 22.49 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbimo programoje tiesiogiai žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas susitarė dėl vaizdo plokštės pirkimo už 355 Eur, kad N. J. į nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs per siuntų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) paštomatą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu N. J. atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią N. J. turi pervesti pinigus. Nukentėjusysis N. J., pasitikėdama pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 23.00 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 355 Eur, tačiau buvo apgauta ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A. kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo N. J. gautus pinigus pervedė į kitų nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. A. savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 340 Eur vertės D. A. priklausantį svetimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 22.28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamą vaizdo plokštę „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis D. A., 2021 m. gruodžio 1 d., vakare, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbimo programoje tiesiogiai žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas susitarė dėl vaizdo plokštės pirkimo už 340 Eur, kad jis (D. A.) į nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs paštu. Susirašinėjimo metu D. A. atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią D. A. turi pervesti pinigus. Nukentėjusysis D. A., pasitikėdama pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 23.03 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus – 340 Eur, tačiau buvo apgauta ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo D. A. gautus pinigus pervedė į kitų jai nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. A. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį, kad jis apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 200 Eur vertės A. M. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. M., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, 2021 m. lapkričio 30 d., 15.57 val., interneto socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio jungėsi mobilaus ryšio operatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini) sukūrė netikrą paskyrą „I. S.‘, iš kurios, tą pačią dieną, „(duomenys neskelbtini)“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpino melagingą skelbimą apie nuomojamą dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini) ilgalaikei nuomai mažiausiai 1 metų laikotarpiui, skelbime nurodydamas nuomos kainą - 200 Eur plius depozitas 150 Eur bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji A. M., 2021 m. gruodžio 1 d., interneto socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą ir norėdama pasiteirauti dėl buto nuomos, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl buto nuomos, kad ji (A. M.) į nurodytą banko sąskaitą perves 200 Eur rezervacijos mokestį ir pardavėjas pašalintų skelbimą. Tą pačią dieną, 16.38 val., (duomenys neskelbtini) programėlėje, jis (tariamas pardavėjas) A. M. atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią ji turi pervesti rezervacijos mokestį už buto nuomą bei atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusioji A. M., pasitikėdama tariamu butą nuomojančiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 17.00 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 200 Eur, tačiau buvo apgauta. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, iš nukentėjusiosios nusikalstamu būdu gautus pinigus pervedė į kitas banko sąskaitas.

M. M. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį , 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

M. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straispnio 3 dalyje, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 240 Eur vertės A. L. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji A. L., 2021 m. lapkričio 26 d., būdama, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą ir norėdama įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), SMS žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu, kuris, SMS žinutėmis atsakydamas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai informavo, kad bilietų dar turi ir susitarė dėl dviejų bilietų pardavimo ir kad A. L. į atsiųstą banko sąskaitą perves 240 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) A. L. išsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 26 d., 16.37 val., A. L. SMS žinute iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią ji (A. L.) turi pervesti pinigus už bilietus bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), į kurį A. L. turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusioji A. L., pasitikėdama bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 240 Eur, tačiau buvo apgauta ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, iš nukentėjusiosios A. L. nusikalstamu būdu gautus pinigus pervedė į savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, pildė nurodytų mobilaus ryšio telefono abonentų sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikastamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 240 Eur vertės J. J. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamas mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji J. J., 2021 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., būdama darbe, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir gavusi atsakymą iš kito telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėdama SMS žinutėmis susitarė dėl dviejų bilietų pirkimo, kad J. J. į nurodytą banko sąskaitą perves 240 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) J. J. išsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 26 d., 16.49 val., J. J. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią J. J. turės pervesti pinigus už bilietus bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), į kurį ji turės atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusioji J. J., pasitikėdama bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo „(duomenys neskelbtini)“ AS Lietuvos skyriaus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 240 Eur (mokėjimas įvykdytas 2021 m. lapkričio 29, 17.31 val.), tačiau buvo apgauta ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, iš nukentėjusiosios J. J. gautus pinigus pervedė į kitas savo ir kitų asmenų banko sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikastamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 220 Eur vertės M. K. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis M. K., 2021 m. lapkričio 26 d., apie 12.00 val., būdamas darbo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl dviejų bilietų pirkimo po 110 Eur už vieną, pinigus – 220 Eur pervedant į nurodytą banko sąskaitą. Tą pačią dieną, SMS pranešimu M. K. atsiuntė I. V. vardu atidarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią nukentėjusysis M. K., pasitikėdamas bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus - 220 Eur, tačiau buvo apgautas ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, iš nukentėjusiojo M. K. gautus pinigus pervedė į kitas savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, pildė nurodytų mobilaus ryšio telefono abonentų sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikastamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 240 eurų vertės Ž. A. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 26 d., 13.14 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamus keturis bilietus į birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyksiantį „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, skelbime nurodydamas kainą - 120 Eur už vieną bilietą arba 400 Eur už visus bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis Ž. A., 2021 m. lapkričio 26 d., interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti bilietus į koncertą, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl dviejų bilietų pirkimo, kad Ž. A. į nurodytą banko sąskaitą perves 240 Eur, o jis (tariamas pardavėjas) į Ž. A. elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) atsiųs bilietus. 2021 m. lapkričio 26 d., apie 15.50 val., Ž. A. SMS pranešimais iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), apgaulingai nurodydamas, kad sąskaita priklauso jo sutuoktinei, į kurią jis (Ž. A.) turi pervesti pinigus už bilietus bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), į kurį Ž. A. turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis Ž. A., pasitikėdamas bilietų pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 240 Eur, tačiau buvo apgautas ir bilietų į koncertą negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, iš nukentėjusiojo Ž. A. gautus pinigus pervedė į kitas savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, pildė nurodytų mobilaus ryšio telefono abonentų sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 320 Eur vertės K. A. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 22.28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą vaizdo plokštę „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis K. A., 2021 m. gruodžio 1 d., apie 22.55 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas SMS žinutėmis, susitarė dėl vaizdo plokštės pirkimo už 320 eurų, kad K. A. į nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs per siuntų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) paštomatą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu K. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią K. A. turi pervesti pinigus bei elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), į kurį jis turi atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis K. A., pasitikėdamas pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 22.59 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus – 320 Eur, tačiau buvo apgauta ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo K. A. gautus pinigus pervedė į kitų jai nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikastamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo nedidelės 200 Eur vertės A. M. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. M., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, 2021 m. lapkričio 30 d, 15.57 val., interneto socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio jungėsi mobilaus ryšio operatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini) sukūrė netikrą paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, iš kurios, tą pačią dieną, „(duomenys neskelbtini)“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpino melagingą skelbimą apie nuomojamą dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini) ilgalaikei nuomai mažiausiai 1 metų laikotarpiui, skelbime nurodydamas nuomos kainą - 200 Eurs plius depozitas 150 Eur bei kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji A. M., 2021 m. gruodžio 1 d., interneto socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą ir norėdama pasiteirauti dėl buto nuomos, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susitarė dėl buto nuomos, kad ji (A. M.) į nurodytą banko sąskaitą perves 200 Eur rezervacijos mokestį ir pardavėjas pašalintų skelbimą. Tą pačią dieną, 16.38 val., (duomenys neskelbtini) programėlėje, jis (tariamas pardavėjas) A. M. atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią ji turi pervesti rezervacijos mokestį už buto nuomą bei atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusioji A. M., pasitikėdama tariamu butą nuomojančiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 17.00 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus – 200 Eur, tačiau buvo apgauta. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, iš nukentėjusiosios nusikalstamu būdu gautus pinigus pervedė į kitas banko sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 290 Eur vertės R. R. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 13.54 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) (skelbimas dubliuojamas su skelbimų portalu „(duomenys neskelbtini)“) apie parduodamą automobilio (duomenys neskelbtini) vairą „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir kainą – 300 eurų. Nukentėjusysis R. R., 2021 m. gruodžio 1 d., apie 17.00 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „autoplius.lt“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas SMS žinutėmis, susitarė dėl automobilio vairo pirkimo už 290 Eur, kad jis (R. R.) į tariamo pardavėjo nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs per siuntų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) paštomatą, adresu (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. R. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią R. R. turės pervesti pinigus bei elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), į kurį jis turės atsiųsti atlikto pinigų pavedimo kopiją. Nukentėjusysis R. R., pasitikėdamas pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., apie 19.10 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 290 Eur, tačiau buvo apgautas ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo R. R. gautus pinigus pervedė į kitų nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 355 Eur vertės N. J. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 22.28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), apie parduodamą vaizdo plokštę „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis N. J., 2021 m. gruodžio 1 d., 22.49 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbimo programoje tiesiogiai žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas susitarė dėl vaizdo plokštės pirkimo už 355 Eur, kad N. J. į nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs per siuntų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) paštomatą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu N. J. atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią N. J. turi pervesti pinigus. Nukentėjusysis N. J., pasitikėdamas pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 23.00 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus – 355 Eur, tačiau buvo apgauta ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo N. J. gautus pinigus pervedė į kitų nurodytų asmenų banko sąskaitas.

M. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, kad apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: t. y. jis, veikdamas kartu su M. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 340 Eur vertės D. A. priklausantį svetimą turtą, t. y. M. A., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai naudodamasis mobiliojo interneto prieiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“, kaip registruotas vartotojas: ID (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 1 d., 22.28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamą vaizdo plokštę „(duomenys neskelbtini)“, skelbime nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis D. A., 2021 m. gruodžio 1 d., vakare, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą ir norėdamas įsigyti prekę, skelbimo programoje tiesiogiai žinute susisiekė su pardavėju apsimetusiu asmeniu ir susirašinėdamas susitarė dėl vaizdo plokštės pirkimo už 340 Eur, kad jis (D. A.) į nurodytą banko sąskaitą perves sutartą pinigų sumą, o jis (tariamas pardavėjas) pirkėjui prekę atsiųs paštu. Susirašinėjimo metu D. A. atsiuntė I. V. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią D. A. turi pervesti pinigus. Nukentėjusysis D. A., pasitikėdamas pardavėju apsimetusiu asmeniu, 2021 m. gruodžio 1 d., 23.03 val., iš savo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą pervedė pinigus - 340 Eur, tačiau buvo apgautas ir prekės negavo. I. V., veikdama M. A., M. M. ir kitų asmenų naudai, nežinodama apie vykdomos nusikalstamos veikos pobūdį bei vykdydama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laivės atėmimo bausmę atliekančio jos draugo M. M. prašymus, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo D. A. gautus pinigus pervedė į kitų jai nurodytų asmenų banko sąskaitas.

Kaltinamasis M. M. neigė kaltė dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. A. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį , 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį padarymo pripažino iš dalies, jis neigė padaręs baudžiamąjį nusižengimą (sukčiavimą) dėl skelbimo buto nuomai (A. M. epizode), nes tokio skelbimo nebuvo patalpinęs bei bylos surinktais duomenimis prisjungimas patalpinat minėtą skelbimą vyko (duomenys neskelbtini), o jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini), niekada neatliko bausmės (duomenys neskelbtini) (12 t., b. l. 146-147). M. A. paaiškinio, kad kalėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būryje, jis nenori įvardinti kitų asmenų su kuriais bendravo, atlikdamas bausmę pradėjo užsiimti sukčiavimais, pradėjo vartoti narkotikus. Susidėjo su tokiais žmonėmis, kurie jam parūpindavo sąskaitas, darytų sukčiavimus. Su M. M. jį siejo tai, kad I. V. sąskaita jam į rankas papuolė ir darydavo pinigus. Nenori įvardinti kas tą sąskaitą davė. Dėl buto nuomos visiškai nepripažįsta. Kaltinamajame akte nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini) bokšto buvo padarytas nusikaltimas dėl buto nuomos. Niekada jis nekalėjo (duomenys neskelbtini). Dėl kitų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltę pilnai pripažįsta, jis pats įkeldavo skelbimus, patys žmonės jam rašydavo. Šiais metais M. M. tik teisme sutiko. Kas jam davė I. V. bankinę sąskaitą, jis nenori įvardinti. Su tais, kurie davė sąskaitą, jis atlikinėja bausmę (duomenys neskelbtini). M. M. jam nedavė I. V. sąskaitos (13 t., b. l. 5-6).

2023 m. vasario 21 d. teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis D. A. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, pervedžė pinigus I. V. ir daugiau nieko nežino. Pervedė 340 Eur į „(duomenys neskelbtini)“ vienu kartu už plokštę (duomenys neskelbtini). Pinigai negražinti ir daikto nėra gavęs. Jis susirašinėjo, negirdėjo pardavėjo balso. Yra pareiškęs ieškinį dėl 340 Eurų turtinės žalos atlyginimo, prašo jį priteisti. Suprato, kad susirašinėjo su moterimi, nes nurodė vardą - I. V., vardas nurodytas sąskaitoje, M. A. jis nepažįsta (12 t., b. l. 147).

2023 m. vasario 21 d. teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis K. A. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad palaiko civilinį ieškinį, negražinti pinigai, pervedė 320 Eur už plokštę (duomenys neskelbtini) į I. V. sąskaitą, daikto negavo. Skelbimą rado „(duomenys neskelbtini)“ 2021 metų gruodžio 1 d.. Pavedimas buvo padarytas į vakarą. Visą sumą jis pervedė. Nepamena ar bendravo telefonu su pardavėju. Nepamena į kokį banką buvo pervesti pinigai. Tikslesnius parodymus jis davė ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusiojo parodymu, buvo sutarta, kad prekę pristatys į tam tikrą paštomatą. Buvo nurodytas skelbime kitas miestas, jis paklausė ar galima su siuntimu sutarti, nurodė į kur siųsti. Prekės jis negavo. M. A., M. M. jis nepažįsta. Nežinojo su kokiu asmeniu bendrauju, nes susirašinėjo žinutėmis, balso negirdėjo. Keistoka, kai moteris pardavinėja kompiuterio detales, bet viskos būna šiais laikais (12 t., b. l. 147-148).

2023 m. vasario 21 d. teisiamajame posėdyje apklausta nukentėjusioji J. J. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“)parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. Pareiškė 240 Eur civilinį ieškinį. Jai pinigai nėra grąžinti. Pamatė skelbimą „(duomenys neskelbtini)“, nusipirko du bilietus, kurių negavo, į koncertą „(duomenys neskelbtini)“ birželio 21 dienai. Kalbėjo telefonu su pardavėjais, tris kartus gal skambino, tas pats asmuo atsiliepdavo, su vyru bendravo, pastarasis buvo pakankamai jaunas, toks apie (duomenys neskelbtini) metų. Jai nelabai kilo įtarimai. Pirmiausia paskambino ir paklausė ar yra bilietai, antrą kartą paklausė, ar gavo pinigus. Kažkas atsitiko su bankais, kad neišėjo pinigai, atrodo gal du kartus kalbėjo. Buvo 240 Eur pervesta už du bilietus. Buvo sutarta, kad bilietus atsiųs elektroniniu paštu. Nepamena, ar ji nurodė savo elektroninį paštą. Bilietų negavo (12 t., b.l. 148).

2023 m. vasario 21 d. teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis N. J. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. 355 Eurų pareikštą civilinį ieškinį palaiko, pinigų negavo. Pervedė pinigus už vaizdo plokštę (duomenys neskelbtini). Bendravo su pirkėju nuotoliniu būdu, rado skelbimą „(duomenys neskelbtini)“, telefonu nebendravo, susirašinėjo. Pervedė visą sumą iš karto. Sutarė, kad atsiųs paštomatu į (duomenys neskelbtini). Prekės negavo. Keletą dienų laukė, paskui kreipėsi į policiją, sąskaita buvo moters vardu I. V., sąskaita „(duomenys neskelbtini)“ buvo. Pradžioje jam nekilo įtarimų, tik paskui suprato, kai nusiuntė pavedimo kopiją. Tuo metu buvo gera kaina tos vaizdo plokštės. Vakare gulėdamas vartė skelbimus ir pamatė, jam atrašė staigiai ir suderė. Telefono numerio nepamenu, bendravo per „(duomenys neskelbtini)“, per „čatą“. Per programėlę atrašydavo, po kelių dienų užblokavo. Telefonu nebendravo. Skelbime buvo tas telefonas. Jis skambino tuo telefonu, bet jam niekas nekėlė (12 t., b. l. 148).

2023 m. vasario 21 d. teisiamajame posėdyje apklausta nukentėjusioji A. L. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. Civilinio ieškinio nepareiškė. Buvo bilietai „(duomenys neskelbtini)“, ji pirko du bilietus ir pervedė už juos 240 Eur į nurodytą sąskaitą. Bendravo žinutėmis, telefonu nekalbėjo. Sąskaita buvo I. V.. Bilieto kaina buvo atitinkanti pardavimus. Bilietų ji negavo. Turėjo jai persiųsti bilietus elektroniniu paštu, iš karto po pinigų pavedimo. Maloniai bendravo, atrodė viskas gerai. Pinigus ji pervedė į I. V. sąskaitą, banko nepamena. Bankas jai pinigus grąžino (12 t., b. l. 148).

2023 m. vasario 21 d. teisiamajame posėdyje apklausta nukentėjusioji A. M. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. Pinigai jai negrąžinti. Pervedė pinigus už buto depozitą, tai buvo gruodžio 1 d. 2021 metais, (duomenys neskelbtini) ieškojo buto, „(duomenys neskelbtini)“ rado skelbimą. Susirašinėjo per „(duomenys neskelbtini)“ su mergina, nes profilyje buvo mergina, jai siuntė banko sąskaitos kopiją, kalbėjo telefonu su vyriškiu. Vyriškis buvo kažkur (duomenys neskelbtini) metų. Turėjo susitikti už kelių dienų, bet jai melavo, o paskui dingo ir neatrašė. Buvo sutarta, kad ji praveda kaip depozitą ir jie išima skelbimą iš „(duomenys neskelbtini)“. Buvo įdėtos buto nuotraukos, nurodyta (duomenys neskelbtini), todėl nekilo įtarimų. Paskui ji suprato, kad tos nuotraukos neatitinka buto. Draugas pasakė, kad čia kažkas ne taip yra (12 t., b. l. 149).

2023 m. kovo 16 d. teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis Ž. A. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. Ikiteisminio tyrimo metu buvau apklaustas dėl sukčiavimo. Buvo apgautas, norėjo užsisakyti bilietus, jam žmogus sakė siųsti pinigus į jo žmonos sąskaitą. Pasakė, kad bankas (duomenys neskelbtini), o bankas buvo visai kitoks. Buvo koncertas „(duomenys neskelbtini)“, turėjo būti koncertas 2022 m. birželio 21 d. 20.00 val. 2021 m. lapkričio 26 d. jis pamatė skelbimą „(duomenys neskelbtini)“ puslapyje, bilietų kaina buvo nurodyta 120 Eur (vieno bilieto kaina). Jis pirko du bilietus. Jis buvo paskambinęs telefonu, nurodė į kokį gmail. paštą siųsti. Skambino, atsiliepė vyras. Vyriškio amžius buvo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) metų. Parašė į jo el paštą, buvo nurodyta banko sąskaita, I. V. reikėjo pervesti pinigus. Bankas buvo nurodytas (duomenys neskelbtini). Jis pervedė 240 Eur. Pinigai jam nėra grąžinti. Bilietų negavo. Jis skambino tam vyriškiui, kuris ranešė, kad bankas kitoks, tai vėliau įkris pinigai, pasakė, kad 6.00 val. gaus, negavo. Jis bandė skambinti, jau niekas neatsiliepė. I. V. per „(duomenys neskelbtini)“ profilį, bet suprato kad paskyra netikra ir kad yra apgautas. „(duomenys neskelbtini)“ paskyra buvo I. B. V.. Jis pilnai palaiko pareikštą byloje civilinį ieškinį (12 t., b. l. 170).

2023 m. kovo 16 d. teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis J. K. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad pažįsta M. A., kito kaltinamojo nepažįsta. Krepšinį kartu žaizdavo, bendri draugai atsirado. Kažkur metus laiko jį pažinojo. Kai buvo pastarasis įkalinimo įstaigoje kartais susirašydavo per „(duomenys neskelbtini)“ kartais jis paskambindavo. Buvo su draugu atvažiavęs vieną sykį aplankyti. A. yra paprašęs jį pervesti pinigus. Jis pervedė jam pinigus, o jis po to pervedė pinigus, kam nesidomėjo. Jo banko sąskaita buvo banke „(duomenys neskelbtini)“. Kokiam asmeniui ir kokią sumą pinigų pervedė, neatsimena. Jis (M. A.) parašė jam banko duomenis per „(duomenys neskelbtini)“. Tokie atvejai gal keli buvo, neatsimena. Nepagalvojo, kad kažkas čia blogo. Jo (J. K.) telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis pažinojo M. A. iki jo išėjimo į kalėjimą. Į kitas sąskaitas didžiausią sumą kokią pervedęs gal 100 Eur, gerai neatsimena. A. neprašė jo atsidaryti sąskaitos. G. yra iš jo kaimo, nepažįsta tiesiog žino, kad yra tokia. Žino, kad M. A. draugavo su G. G. drauge (12 t., b. l. 170).

2023 m. balandžio 5 d. teisiamajame posėdyje teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis M. K. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė nepažįsta kaltinamųjų. „(duomenys neskelbtini)“ svetainėje jis pamatė parduodamus bilietus į koncertą, skelbime buvo bilietų kaina patraukli, jis susigundė tuos bilietus nusipirkti. Jam uvo duota moteriška vardas pavardė, patikrino „(duomenys neskelbtini)“, pagalvojo, kad pardavėjas tikras ir pervedė 220 Eur į tos moters sąskaitą. Palaikė civilinį ieškinį, prašė jį priteisti. Buvo tik susirašinėjimas žinutėmis iki tol, kol jis pervedė pinigus, o paskui viskas dingo ir jis buvo užblokuota (13 t., b. l. 3).

2023 m. kovo 16 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja G. G. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad pažįsta tik M. A.. Jis buvo jos geriausios draugės draugas, draugė E. G.. Tai buvo 2020 arba 2021 metai. Kaltino ją, kad apgaudinėjo žmones, sukčiavo. Tyrime ji paaiškino, kad davė savo duomenis, atidarė banke (duomenys neskelbtini) sąskaitą ir viską darė M. A.. Ji turėjo sąskaitą banke „(duomenys neskelbtini)“. Jos aprašė atidaryti sąskaitą M. A., per „(duomenys neskelbtini)“ paprašė. Ji žinojo, kad M. A. atlieka bausmę. Gavosi, kad jos draugė nepilnametė ir ji negalėjo atidaryti sąskaitos, ji pasakė M. A., kad pas ją (G. G.) paprašytų. Tuo metu ji nežinojo kas ta „kobra“, pagalvojo, kad cigaretės. Iš policijos skambino jai kažkur lapkričio pabaigoje, gruodžio pradžioje. A. buvo ją įspėjęs, kad gali policija ieškoti. Prašė ir (duomenys neskelbtini) (lošimai čia). Paprašė, kad ji susikurtu savo vardu ir jis (M. A.) naudotųsi. Su „(duomenys neskelbtini)“ ji sudarė sutartį tuo pačiu metu, kaip ir su banku „(duomenys neskelbtini)“. Ji tiesiog norėjo jam padėti, nes jis sakė, kad jį užmušti gali. Ji nepagalvojo, kad taip gali apgauti, drauge patikėjo. Apie A. žino iš mokyklos, kad jis vagis. Ikiteisminiame tyrime ji davė teisingus parodymus (12 t., b. l. 170-171).

2023 m. kovo 16 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja D. V. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta kaltinamųjų. Pinigai pas ją buvo pervesti. 2021 metais jos vyras D. J. atliko bausmę. Jis atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis senai sėdi. Turi sąskaitas bankuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Žino, kad vyras pardavė telefoną M. M. ir atsisiuntė jai pinigus. Negali pasakyti kiek ir kas pervedė, pervedė virš 100 Eur, net virš 200 Eur. Kai pinigus gauna, ji visada pas jį klausia „ar viskas gerai?“ Jos vyras turi jos sąskaitą. Ji net nežiūri pavedimo paskirties. Nuo to jai čia tikrai niekas nenuskilo. Gali būti, kad buvo 500 Eur pervesti. I. V. lygtais egzistavo. Jai paprašo kur pervesti, ji ir perveda. Jai yra žinoma, kad vyras M. M. telefoną. Ji nepažįsta nei jo, nei tų moterų. Jos vyras, kiek supranta, atlieka bausmę už nužudymą (12 t., b. l. 171).

2023 m. balandžio 5 d. teisiamajame posėdyje teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis T. B. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė nepažįsta kaltinamųjų. Palaikė 400 Eur ieškinį. Jo situacija yra visiškai analogiška, kai prieš tai buvusio nukentėjusiojo. „(duomenys neskelbtini)“ rado bilietus už patrauklią kainą, nurodė jam sąskaita, tai buvo mergina, ne patys kaltinamieji, buvo nurodyta kur pervesti pinigus ir pervedė pinigus,susirašinėjimas nutrūko ir dingo pats pardavėjas. Telefonu nekalbėjo. Nusipirko 4 bilietus, po 100 Eur bilietai. Pirminiai bilietai buvo po 80-90 Eur, jam nekilo įtarimų. Žalos jam niekas neatlygino. Pervedė pinigus į merginos nurodytą sąskaitą. Jis bandė ieškoti tos merginos „(duomenys neskelbtini)“, bet ten jų buvo daug ir paliko viską taip. Neatsimena jos vardo, pavardės. Jam rašė, kad negavo pinigų, tada jis patvirtino, kad tikrai pervedė tuos pinigus, savaitę laiko užtruko, kai jis rašė kada bus bilietai. Pardavėjas dingo po savaitės. Apie 10 dienų bendravo, aiškonosi dėl pavedimo. Rašydamas žinutes vartojo tokį žodį „kokios naujienos?“ (13 t., b. l. 3).

2023 m. balandžio 5 d. teisiamajame posėdyje teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis R. R. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė nepažįsta kaltinamųjų. Rado skelbimų portale (duomenys neskelbtini) parduodamą (duomenys neskelbtini) vairą, tada paskambino, atrodė patikimas asmuo, viską suderėjo 290 Eurų kainą su siuntimu. Jis atsiuntė I. V. sąskaitą. Sakė, kad atsiųs į „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą ir dar paprašė atsiųsti pavedimo kopiją į el.paštą (duomenys neskelbtini). Atrodė įtartinai, kad veda ne jam, o jo atseit žmonai. Pervedė pinigus, parašė, kad „gavau ir rytoj 8.00 valandą išsiųsiu“, dar paprašė papildomai, kad gerai įvyniotų, parašė „gerai, išsiunčiau“. Po dviejų dienų parašė vieną sykį „negavau vairo, gal kažką sumaišei, kur įdėjai?“, atrašė, „sveikas, pirmadienį gausi“, nes buvo savaitgalis. Jis dar parašė „kur konkrečiai nusiuntei?“ ir tada jis jau prapuolė. Tai buvo 2021 metai gruodžio 1 d., kalbėjo telefonu su vyriškiu. Žmogus buvo ne daugiau kaip (duomenys neskelbtini) metų. Neatsimena kiek kartų bendravo telefonu. Buvo pervesti pinigai į „(duomenys neskelbtini)“. Buvo skelbime suma 300 Eur, padarė nuolaidą iki 290 Eur. Ši pinigų suma jam nėra grąžinta. Prašė priteisti civilinį ieškinį. Kai negavo pinigų, jis bandė susisiekti, ieškojo V., bet nerado nieko ir kreipėsi į policiją. Tas vairas buvo (duomenys neskelbtini). Tarmė neišsiskyrė, žmogus kalbėjo įtikinamai, visiškai nekėlė įtarimų. Jis neprašė jo prisistatyti. Žmogus kalbėjo užtikrintai, matosi, kad dirba tą darbą ir iš to gyvena, ateityje tai gali pasikartoti, prašė į tai atsižvelgti (13 t., b. l. 3-4).

2023 m. balandžio 5 d. teisiamajame posėdyje teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja A. B. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė nepažįsta kaltinamųjų. Mano, kad čia susiję su darbo pasiūlymu, kurį gavo ir per ją buvo iš žmonių atimti pinigai, jie negavo savo prekių. Jai buvo pasakyta, kad į jos bankinę sąskaitą įkris pinigai iš žmonių, o jai reikės išdalinti drabužius. „(duomenys neskelbtini)“ ji rado tokį darbo pasiūlymą, buvo nurodytas pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Neatsimena, kelinti tai buvo metai. Parašė, darbo pasiūlymas ją sudomino. Ji parašė, paprašė papasakoti plačiau, kilo daug klausimų, bet jai logiškai paaiškino. Ji susirašinėdavo. Neatsimena kokį atlygį siūlė, galbūt nuo kiekvieno pardavimo turėjo įkristi ar buvo fiksuotas atlyginimas. Buvo taip, jai vis pasakydavo kas turi atsiųsti pinigus, atsiųsdavo skirtingos moterys, paskui nurodė porą sąskaitų kur persiųsti pinigus, kur ji pervesdavo pinigus. Darbo sutartis nebuvo sudaryta. Dabar realiai, kai pagalvoja, dabar sunku spręsti ką ji tuo metu galvojo. Kokiais drabužiais prekiauti reikėjo konkretumo nebuvo. Visi nurodymai buvo susirašinėjant. Neatsimena, ar susirašinėjant buvo kalba apie drabužius. Viskas labai greitai vyko kelių dienų ar savaitės bėgyje. Neatsimena, nuo kada ji pradėjo bendrauti su E.. Asmeniškai I. V. ji nepažįsta. I. V. nieko nepirko, arba neatsimena. E. A. yra jos sužadėtinio brolis, o sužadėtinis K. A., nepažįsta D. P.. Ikiteisminio tyrimo metu geriau prisiminė įvykio aplinkybes, tuo metu ji sakė tiesą. Su I. V. kad būtų gyvai bendravusi, neatsimena. Galimai galėjo būti viena iš moterų, kuri jai pervedė pinigus. Buvo, kad telefoną pardavinėjo, kada tai buvo ir kam, neatsimena. Ji pažįsta asmenį R. K. (jos sužadėtinio brolis) atliekantį bausmę. D. G. ji nepažįsta. R. ji siųsdavo pinigėlių maistui, tai galbūt ir G. siuntė. Ikiteisminio tyrimo metu ji davė teisingus parodymus. Atlygio ji negavo. Suprato viską, kai pasikvietė ją į apklausą, paskui ir E. viską ištrynė. Ji yra davusi sąskaitą savo sužadėtinio broliui R.. Banko sąskaitos numerį pakeitė, dabar nedalina savo banko sąskaitų.

2023 m. balandžio 5 d. teisiamajame posėdyje teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja I. V. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad pažįsta M. M.. M. A. pirmą kartą girdi. Nesutarimų nebuvo su M. M.. M. M. pažįsta nuo 2019 metų, jis per „(duomenys neskelbtini)“ jai parašė. Per bendravimą sužinojo, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Jis paskambindavo telefonu. Realiai jo nėra mačiusi. Jis paprašė banko sąskaitos, nes jis neturėjo sąskaitos banko ir sakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ jam skolingas daug pinigų, ir kad galėtų persiųsti jam skolą. Jos sąskaita „(duomenys neskelbtini)“ buvo. Buvo pervesta į jos bankinę sąskaitą 400 Eur, 200 Eur, 150 Eur iki 600 Eur, mokėjimo paskirtyje taškelis arba kava, paskui (duomenys neskelbtini), bet jis nelabai kreipė dėmesį. Suprato, kad negerai, kai paskambino tyrėjas, paskui gavo skambutį „pradėjo klausinėti, kad pervedė pinigus dėl (duomenys neskelbtini)“, o ji nežinojo, kas ta „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu ji davė teisingus parodymus. Su M. M. ji susirašinėjo apie 7 mėnesius. Jį esa mačiusi, kai kalbėdavo vaizdu, matė gal du kartus. M. M. aukštas, tamsiais plaukais, jam (duomenys neskelbtini) metai, jo gimimo diena (duomenys neskelbtini), sakė, kad kilęs iš (duomenys neskelbtini) ir, kad buvo susituokęs. Susirašinėjimas būdavo intensyvus, dažnas. Per dieną po 5-6 kartus susirašinėjo. Dingo tas susirašinėjimas, kai jis neturėjo telefono. Negali tikrai pasakyti iš kur toks buvo pasitikėjimas. Dabar niekada nedalina savo bankinių sąskaitų. Dabar ji labai mažai bendrauja su M. M.. Ji leido pastratajam naudotis banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita. (duomenys neskelbtini) pas ją yra, bet jos kaip ir nenaudoja. M. M. pasakė, kad K. pervedinės pinigus. Kur siuntinėti nurodė M. M., telefoniniu pokalbiu nurodinėdavo. Iki šio įvykio, vasarą į jos bankinę sąskaitą buvo atsiųsta nuo 100 Eur iki 3000 Eurų, nebuvo jokių problemų su policija, problemos prasidėjo dėl bilietų į (duomenys neskelbtini). Ji tikėjosi iš M. M. artimo bendravimo, su kitais nuteistaisiais nebendravo. M. nurodė, kad K. turi skolą pervesti, pervesdinėjo pinigus į jos sąskaitą ir kiti žmonės (13 t., b. l. 4-5).

2023 m. gegužės 18 d. apklaustas liudytojas K. K. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad pažįsta M. M. pažįstu, o M. A. vieną kartą matėu etape, labai senai buvo, tai buvo (duomenys neskelbtini). Jis su M. M. buvo drausmės grupėje, pastarasis jam labai padėjo. Jis (K. K.) drausmės grupėje negalėjo pats pirktis maisto, cigarečių, jis (M. M.) iš draugiškumo jam padėjo su maistu ir cigaretėmis. Jis paprašė, kad duotų pasiskambinti jam (K. K.) telefonu. Jis pastarajam buvo skoloje. Jis su kartu su M. M. du kartus sėdėjo drausmės grupėje (duomenys neskelbtini). Jis (K. k.) nuo 2018 metų buvo drausmės grupėje, nuo sausio 6 d. praeitais metais, 2022 m. gruodžio 24 dieną jį perkėlė į uždaro tipo patalpas, į kalėjimo režimą, čia kalba apie (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) atlikinėjo bausmę 2011 metais, ten pabuvo 5 mėnesius ir 14 dienų. Kartu su M. M. jie praleido apie pusė metų kameroje, 2021 metais ar 2022 metais tai buvo. M. M. duodavo jam cigarečių ar maisto, jis nusipirkdavo ir pavaišindavo nuteistuosius. Jis (K. k.) yra teistas, galima sakyti 180 bylų vien tik už sukčiavimus. Jis yra pirkęs iš M. M. telefoną, modelio nepasakys, tai buvo prieš pusantrų metų. Už telefoną jis turėjo atsiskaityti 200 Eur. Jis buvo skoloje už telefoną. Jis M. M. atidavė pinigus sukčiavimo būdu. Jis paklausė jo „kaip atsiskaitysi?“, M. M. davė bankinės sąskaitos numerį ir pasakė „kad nebūtų kokių nesąmonių“. Jis (M. M.) davė kažkokios merginos sąskaitą. Neatsimena merginos vardo, kurios sąskaitą davė. Jis (K. K.) davė skelbimą, kad nuomoju butą. Labai daug skambučių turėjo, pasiūlė depozitą. Skelbimai butų nuomos buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvau įdėjęs. Jam paskambino mergina ir pasakė, kad gali 200 Eur pervesti depozitą ir vėliau dar 200 Eur. Galėjo būti skelbimas dėl buto nuomos ir (duomenys neskelbtini). Telefono numerį reikia pasižiūrėti į užrašų knygutę. Jis visus numerius, adresus užsirašau į knygutę. M. M. nieko nežinojo. Jam (K. K.) nebuvo kitos išeities, nenorėjo būti skolingas. Jis (K. K.) užsiima sukčiavimu, iš to gyvena įkalinimo įstaigoje. Jis dabar su M. M. nebendrauja, dabar tik susitiko. Įtakos M. M. jam nedarė, su juo iš viso nebendrauju. Jis (K. K.) tos merginos sąskaita ne vieną kartą pasinaudojo. Jis turi užsirašęs telefono numerius užrašų knygutėje. Jo sukčiavimai buvo - butai ir telefonų pardavinėjimai. Daugiau jokių sukčiavimų nebuvo. Tą patį butą jis išnuomavo ne vieną kartą, sukčiavimai susiję su butų nuoma. Dėl M. A. kaip susiję sukčiavimai nelabai pasakys. M. M. yra su narkotikais susijęs. Abejona, kad M. M. užsiėmė sukčiavimais. Jis (K. K.) buvo konvojuotas į (duomenys neskelbtini), anksčiau pažinojo M. A.. Jis (K. K.) yra įsivėlęs daug žmonių į sukčiavimus ir pridaręs jiems problemų. Jis (K. K.) yra kaltam pripažįsta ką padarė, jis įkišo kitus žmones. Jam tiek gero žmogus padaręs ir labai skaudu dėl to. Buvo sukčiavimai ir su bilietais, buvau įdėjęs 2022 metų pradžioje skelbimą į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, kaina bilietų 25 – 30 Eur. Yra pardavęs į šį koncertą daug bilietų. Pas jį nuo 2019 metų yra sukčiavimai. Sukčiavimai buvo dėl šuniukų, kačiukų prekybos, nuomos, dviračiai, aparatūros, televizoriai (13 t., b. l. 79-80).

Kaltinamasis M. M. neigė kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalastamų veikų padarymo pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. M. M. paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę už narkotikų platinimą, tačiau niekada nevykdė sukčiavimų. Paaiškino, kad atlikadamas bausmę jis padėdavo kitiems nuteistiesiems maistu, cigaretėmis, yra padėjęs nuteistajam K. K. tokiu būdu (maistu, cigaretėmis), pardavė jam telefoną, pastarasis jam buvo skolingas, todėl davė jam I. V. bankinės sąskaitos numerį, kad pervestu pinigus (atiduotų skolą). Nuteistasis K. K. jam pripažino, kad sukčiavimo būdu, pervedė pinigus į jo duotą bankinę sąskaitą. 2023 m. gegužės 18 d. apklaustas liudytojas K. K. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad pažįsta M. M., su juo kurį laiką atliko bausmę drausmės grupėje (duomenys neskelbtini). Šis liudytojas pripažino aplinkybę, kad yra teistas už sukčiavimus, ir šiuo atveju turėtą skolą M. M. jis atidavė, pervesdamas pinigus į pastarojo duotą merginos sąskaitą, tačiau jo (K. K.) pinigai buvo įgyti sukčiavimo būdu. Liudytojas K. K. labai gailisi dėl tokio savo polegio, t. y. jog įkišo kitus žmones, kaip šiuo atveju M. M., kuris jam buvo padaręs daug gero, bei pripažino aplinkybę, kad į minėtą bankinę sąskaitą pinigus jis buvo pervedęs ne vieną kartą. Jo (K. K.) sukčiavimai buvo - butai ir telefonų pardavinėjimai, dėl šuniukų, kačiukų prekybos, nuomos, dviračiai, aparatūros, televizoriai. K. K. parodymu, jis buvo patalpinęs skelbimus dėl butų nuomų - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 79-80).

Esant tokioms aplinkybėms, kuomet liudytojas K. K. pripažino aplinkybę įvykdžius nusikalstamą veiką (BK 182 str. 3 d. epizode dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu), teismas neturi jokio pagrindo abejoti šio liudytojo kaltės pripažinimu, nes liudytojas K. K. parodė, jog buvo skolingas M. M. ir šią skolą (pinigus) pervedė į pastarojo duotą bankinę sąskaitą (I. V.) pamena, kad bankinė sąskaita buvo moters vardu. Tai sutampa ir su kaltinamojo M. M. duotu paaiškinimu, kad jis yra daug padėjęs kitiems nuteistiesiems, kaip šiuo atveju liudytojui K. K., kuris jam buvo skolinga pinigų ir pastarajam davė pažįstamos moters bankinę sąskaitą, kad grąžintų susidariusą skolą, todėl teismas daro išvadą, jog nėra įrodyta kaltinamojo M. M. kaltė dėl šios jam inkrimininuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį (epizode dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu), todėl dėl šios nusikastamos veikos padarymo jis yra išteisintinas. Taip pat teismo daro išvadą, kad M. M. kitos inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nėra įrodytos, nes kaip paaiškino M. M., jis davė nuteistiesiems, tame tarpe ir nuteistajam K. K. bankinę sąskaitą pažįstamos moters (I. V.), tam, kad jam būtų grąžintos jų skolos. M. M. paaiškino, kad jis padėdavo kitiems nuteistiesiems sunkiu metu su maistu, cigaretėmis, pastariesiems susidarė skolos, kurias grąžindavo į nurodytą sąskaitą. Jis pats užsiėmė narkotikų platinimu ir už tai yra teistas. Byloje apklaustas liudytojas K. K. pripažino aplinkybę, tos merginos bankine sąskaita (duota M. M.) ne vieną kartą jis pasinaudojo, todėl neatmetama galimybė, jog iš tiesų N. M. duota bankine sąskaita, kuri priklausė I. V., iš tiesų galėjo pasinaudoti kiti nuteistieji ir /ar pasinaudoti liudytojas K. K.. Nesant byloje kitų įrodymų pagrindžiančių kaltinamojo M. M. kaltės dėl jam inkrimininuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, jo atžvilgiu yra priimtimas išteisinamasis teismo nuosprendis.

Kaltinamasis M. A. pilnai kaltę iš dalies dėl jam inkriminuotų nusikaltamų veikų padarymo, paiaškinęs, kad kaltinamojo M. M. nepažįsta, nėra niekada su juo atlikęs bausmės, bei jis pas niekada neatliko laisvės atėmimo bausmės (duomenys neskelbtini). Jis pripažino pilnai kaltę dėl inkriminuotų susikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pripažindimas prašomus nukentėjusiesiems priteisti civilinius ieškinius. M. A. neigė kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizode sukčiavimo A. M.), t. y. dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), nes kaip paaiškino, tokių skelbimų jis netalpino, bei bylos duomenimis prisijungimas vyko (duomenys neskelbtini), o jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Byloje apklaustas liudytojas K. K. pripažino aplinkybę, kad jis sukčiaudavo įvairiais būdais, iš jų ir patalpindamas skelbimus dėl buto nuomos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei pastarasis nurodė aplinkybę kokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, sukčiaudamas dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini). Iš bylos rašytinių duomenų matyi, kad kad M. A. 2001 m. spalio 25 d., 2020 m. liepos 23 d. atvyko į (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 5 d. paskirtas atlikti bausmę į (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 23 d. jis perkeltas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur bausmę atlieka iki šiol (pastebėtina, kad po 2023 m. sausio 1 d. įvykusios restruktūrizacijos, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo apjungti ir tapo (duomenys neskelbtini). M. A. 2023 m. sausio 2 d., 2023 m. sausio 18 d., 2023 m. vasario 6 d., 2023 m. kovo 6 d. iš (duomenys neskelbtini) buvo konvojuojamas į (duomenys neskelbtini) procesiniams veiksmams (13, b. l. 38). Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad K. K. (liudytojas) nuo 2021 m. gruodžio 15 d. (atvyko iš (duomenys neskelbtini)) iki 2012 m. spalio 18 d. (Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi lygtinai paleistas vadovaujantis LR BVK 157 str. pagrindu) atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) sąlygomis (13 t., b. l. 93). Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo M. A. duotais parodymais, jis nepripažino kaltės dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizode sukčiavimo A. M.), t. y. dėl buto nuomos (duomenys neskelbtini), dėl kitų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltę jis pripažino pilnai bei pripažino prašomus priteisti civilinius ieškinius. Kaltinamojo M. A. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį yra pilnai įrodytos paties kaltinamojo M. A. kaltės pripažinimu dėl šių veikų padarymo, nukentėjusiųjų D. A., K. A., Ž. A., T. B., J. J., M. K., A. L., R. R. bei liudytojų J. K., G. G., D. V. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, byloje esančių rašytinių visuma. M. A. atžvilgiu yra priimtinas apkaltinamasis nuosprendis dėl padarymų nusikalstamų veikų pagal LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, LR BK 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, šalinant iš kaltinimo aplinkybę, kad nusikalstamas veikas jis padarė su M. M., bei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu), jis yra išteisintinas, neįrodžius jo dalyvavimą šios nusikalstamos veikos padaryme.

Dėl A. L. priklausančio nedidelės vertės turto (pingų 240 Eur pasisavinimo apgaulės būdu, LR BK 182 straipsnio 3 dalis

Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad 2021 m. lapkričio 26 d. nukentėjusiosios A. L. per ePolicija.lt portalą pateiktame pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešime apie įvykį protokole nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d., 16:40 val., per (duomenys neskelbtini) skelbimą ((duomenys neskelbtini)) pirko bilietus į koncertą. Susisiekus su pardavėju, patikino, jog bilietus turi ir parduoda už 120 Eur už 1 bilietą. Atlikus 240 Eur pavedimą į nurodytą sąskaitą (pirko 2 bilietus), bilietų taip ir negavo. Sąskaitą I. V. vardu. Vėliau pasinaudojusi (duomenys neskelbtini) paieška ir įvedusi kontaktinį numerį, rado informaciją, jog tai nepirmo sukčiavimo atvejis ir šio numerio savininkas Ž. S.. Mėginant perskambinti, jos numerį užblokavo. Pareiškėjai padaryta 240 Eur turtinė žala. Prie šio protokolo pridėti susirašinėjimai su tariamu bilietų pardavėju, nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)., susirašinėjimo tekstas. Pateiktame AB banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodyme užfiksuota, kad A. L. 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 240 Eur pavedimą į I. V. (duomenys neskelbtini) UAB banko sąskaitą (1 t., b. l. 2-10).

Apkalusta ikiteisminiame tyrime nukentėjusiojo A. L. parodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. buvo (duomenys neskelbtini), kur internetiniame skelbimų portale rado skelbimą apie parduodamus keturis bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą. Bilietų kaina buvo nurodyta 400 eurų jei perkami visi bilietai iš karto. Jei perkama atskirai bilieto kaina 120 Eur. Susisiekus su skelbime nurodytų pardavėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), sulaukė atsakymo iš kito telefono numerio (duomenys neskelbtini). Su pirkėju sutarė, kad pirks du bilietus už 240 Eur. Pardavėjas nurodė į kokią banko sąskaitą pervesti pinigus, tai yra Nr. (duomenys neskelbtini), I. V. vardu. Pervedusi pinigus į nurodytą banko sąskaitą, bilietai jai turėjo būti atsiųsti į jai priklausantį elektroninį paštą. O į nurodytą pardavėjo el. paštą (duomenys neskelbtini) nusiuntė atlikto pavedimo kopiją. Negavusi bilietų, skambino pardavėjui, tačiau šis užblokavo jos telefono numerį su juo negalėjo daugiau susisiekti. Supratusi, kad buvo apgauta pranešė apie tai į banką, kuris nurodė, kad yra galimybė pinigus grąžinti. Kol kas jai pinigai grąžinti nebuvo, su pardavėju daugiau susisiekti nepavyko. Prašo pardavėja įstatymų nustatyta tvarka nubausti. Dėl įvykio patyrė 240 Eurų turtinę žalą (2 t., b. l. 60).

Tyrime nukentėjusioji A. L. papildomai apklausta parodė, kad 2021 m. gruodžio 10 d. į jai priklausančią „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. vardu gavo 240 Eur, mokėjimo paskirtyje buvo nurodyta „Bilietai“. Tačiau nežino ar pinigus grąžino pats asmuo iš kurio pirko bilietus ir kurių negavo ar bankas atliko pinigų grąžinimą, pagal jos pateikta pretenziją, nes iš banko jokio pranešimo apie pinigų grąžinimą ji negavo. Tačiau sąskaitų išraše buvo pažymėta apie 240 Eur grąžinimą. Taip pat asmuo iš kurio pirko bilietus jai nerašė, ir jos neinformavo, kad nori grąžinti pinigus. Pinigai jai buvo grąžinti (2 t., b. l. 70-72).

Nukentėjusioji A. L. papildomai apklausta tyrime nurodė, kad dėl įvykio pretenzijų neturi, 240 Eur jai buvo gražinti, atsisako dėl įvykio dalyvauti tolimesniame tyrime, atsisako dalyvauti tolimesnėse apklausose, neteiks pareiškimo, neteiks civilinio ieškinio, bei nenori būti nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Prašo ikiteisminio tyrimo toliau netirti ir ikiteisminį tyrimą nutraukti, kadangi nenukentėjo (2 t., b. l. 73-75).

Duomenų apie asmens turimas sąskaitas bankuose išraše bei 2021 m. gruodžio 6 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose fiksuojama, kad „(duomenys neskelbtini)“ UAB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78-79).

Išrašais dėl telefonų abonentų priklausomybės nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei 2021 m. gruodžio 9 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuojama, kad nusikalstamai veikai vykdyti naudoti tel. abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini) (Išankstinė apmokėjimo paslauga), Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini) (Išankstinė apmokėjimo paslauga) (2 t., b. l. 80-84).

Tarnybiniame pranešime dėl Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių analizės, kuriuose užfiksuota, kad tyrimo metu (2021-12-09 nutarimo susipažinti su dokumentais Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu) buvo gauta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (IAP) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ įeinančių bei išeinančių skambučių išklotinės laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 15 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. Analizuojant gautą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skambučių išklotinę nustatyta, kad jo veikimo vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. skambučiai buvo atliekami iš (duomenys neskelbtini). Analizės metu nustatyta, kad SIM Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo laikas yra nuo 2021 m. lapkričio 26 d., 8.50 val., kur buvo prijungta prie telefono (duomenys neskelbtini), t. y. telefono mobiliųjų duomenų, 2021 m. lapkričio 26 d., 8.52 val., šis tel. numeris susirašinėjo SMS žinutėmis su Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. iš kurio nukentėjusioji gavo pranešimą su I. V. sąskaitos numeriu. 2021 m. lapkkirčio 26 d., Nr. (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ rašo SMS žinutes, SMS žinutėmis susirašinėja su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu nukentėjusiajai A. L., vyksta skambučiai. Abonentas (duomenys neskelbtini) nepalaiko ryšio su I. V. priklausančiu tel. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant gautą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ skambučių išklotinę nustatyta, kad jo veikimo vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. skambučiai buvo atliekami iš (duomenys neskelbtini). Analizės metu nustatyta, kad SIM Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo laikas yra nuo 2021 m. lakpričio 15 d., 00.00 val. 2021 m. lapkričio 26 d., 8.53 val., šis tel. numeris susirašinėjo SMS žinutėmis su Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. su tel. Nr., kuris buvo nurodytas internetinio portalo (duomenys neskelbtini) skelbime dėl parduodamų bilietų į (duomenys neskelbtini) koncertą. 2021 m. lapkričio 26 d., Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutėmis susirašinėja su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu nukentėjusiajai A. L.. Analizės laikotarpyje abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nepalaiko ryšio su I. V. priklausančiu tel. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 86-92).

AB banko „(duomenys neskelbtini)“ pateiktu (raštas Nr. (duomenys neskelbtini)) nukentėjusiosios A. L. banko sąskaitos išrašu ir tarnybiniu pranešimu dėl A. L. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išklotinės analizės, kuriuose užfiksuota, kad tyrimo metu buvo kreiptasi į AB, (duomenys neskelbtini), dėl pareiškėjos A. L. sąskaitos išklotinės, kur gavus (duomenys neskelbtini) sąskaitos išklotinę nustatyta, kad pareiškėja A. L. iš savo AB, (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) į I. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-11-26 pervedė 240 Eur paskirtyje nurodžiusi ,,Už bilietus“ (2 t., b. l. 98-102).

Raštu „(duomenys neskelbtini)“ LT, UAB pateiktu banko sąskaitos išrašu ir 2021-12-16 tarnybiniu pranešimu dėl I. V. sąskaitos išklotinės analizės, kuriuose užfiksuota, kad tyrimo metu buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini), UAB dėl I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo pateikimo, kur pateikus išrašą nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d. pareiškėja A. L. pervedė 240 Eur į pastarosios sąskaitą. Minėti pinigai nebuvo gryninti o buvo pervesti dalimis į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 10 d. A. L. buvo gražinti 240 Eur iš I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 105-110)

I. V. apklausta spec. liudytoja tyrime parodė, kad ji pradėjo bendrauti su M. M., gim. (duomenys neskelbtini), prieš maždaug 2 metus. Jis šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Kokiame jis būryje ar padalinyje yra, ji nežino. Prieš tai jis bausmę atliko (duomenys neskelbtini), drausminėje lyg ir (duomenys neskelbtini) būryje, tačiau tiksliai nežino. Ji su M. M. intensyviau pradėjo bendrauti nuo 2021 m. balandžio2 d. Jis ją patikino, kad į laisvę išeis šių metų birželio mėnesį. Jie planavo bendrą ateitį kartu. Jo tėviškė yra Telšių miestas, o jo tėvas gyvena (duomenys neskelbtini). Jis jau labai seniai atlieka bausmę, apie dešimt metų, už ką buvo nuteistas ji jo neklausė, o jis jai niekada apie tai ir nesakė. Kur tiksliai Lietuvoje jis gyveno prieš jam išvykstant atlikti bausmę ji nežino. Ji su juo bendrauja telefonu, gyvai susitikusi niekada nėra buvusi. Visada jis jai paskambindavo, ji niekada nėra buvusi pati jam skambinusi, nes kiek suprato jis jai skambindavo iš taksofono. Gal kada yra buvęs skambinęs ir iš mobilaus ryšio telefono, tačiau jo numerio ji nežino, tai yra buvę gal kokius du kartus. Visi kiti kartai būdavo iš taksofono arba iš numerio, kur telefono numerio nematydavo. Nepamena tiksliai gal jau buvo vasara, kai jis (M. M.) jai pasakė, kad su ja gerai sutaria, planuoja bendrą ateitį, ją myli ir pasitiki, todėl paprašė leisti pasinaudoti jos (I. V.) banko sąskaita, kad į ją žmones jam galėtų grąžinti skolas ir ji sutiko. Ji jo neklausė kas ir už kokias skolas jam pinigus turi grąžinti. Tik paskutiniu metu, bendraujant su juo, jis jai pasakė, kad jo pažįstamas vardu K. K. ar K., tiksliai pavardės nežino, jam yra labai prasiskolinęs, kad pastarasis yra narkomanas ir atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) drausmės būryje. Kiek jai sakė M., kad K. jau seniai atlieka bausmę ir kad daug metų jam dar liko. I. V. M. M. nurodė savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). Jis jai paaiškino, kad pravestus pinigus ji turės pervesti į M. nurodytas kitų asmenų sąskaitas. M. paklausdavo, ką jai nurodyti pavedimo paskirtyje, nes nežinojo kam pinigus persiunčiami. M. jai nurodydavo parašyti „Papildymas“ ar „Pavedimas“. Kai į tą sąskaitą jai būdavo padarytas pavedimas, būdavo nurodyta „Kava“, „Papildymas“, „Skola“ ar paprasčiausiai padėtas taškas. M. ji neklausė, kodėl į jos sąskaitą grąžintas jo skolas, ji turi prasiųsti dalimis į kitas sąskaitas. Ji juo labai pasitikėjo, todėl vykdė jo (M. M.) nurodymus, nes šie pinigai buvo ne jos. 2021 m. lapkričio 26 d. M. jos paklausė ar ji neturi kitos sąskaitos, teikdamas, kad nenori jai sukelti problemų su „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita, kadangi tiek daug pavedimų yra vykdoma. Ji nieko neįtarusi jam nurodė „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). Tada jis ją informavo, kad bus keli pavedimai iš K. K. (K.). Tada tą pačią dieną į šią nurodytą sąskaitą buvo atlikti šeši pavedimai iš skirtinų asmenų ir visi už bilietus. Pavedimo paskirtyje buvo nurodyta, tai „Už koncerto bilietus“, „Už (duomenys neskelbtini) koncertą“ ar „Bilietai“. Pavedimus gavo iš A. L. 240 Eur, J. J. 240 Eur, E. G. 120 Eur, Ž. A. 240 Eur, E. Z. 120 Eur ir M. K. 220 Eur. Tą pačią dieną M. paprašė, kad į J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pravestų 350 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Pavedimas“. Praėjus keletai dienų, kai A. L. jai pravedė pinigus, tiksliai datos nepamena, ji į savo el. paštą: (duomenys neskelbtini) iš banko „(duomenys neskelbtini)“ gavo užklausą dėl sutikimo grąžinti pinigus - 240 Eur A. L.. Ji iš karto sutiko, nes tai ne jos pinigai. Tada jai nieko daryti nereikėjo, bankas pats automatiškai A. L. grąžino 240 Eur. Ji likusius pinigus, kurie buvo pravesti į „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, pravedė į savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Ji tai padarė, nes M. jai pasakė, kad ji iš savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos buvo pravedusi asmenims pinigus, kuriems ir dabar reikia vėl pravesti. Tai vien todėl, kad M. nereikėtų vėl sakyti sąskaitos numerių. Prie apklausos protokolo prideda savo banko sąskaitų išrašų nuotraukas. Kopijose matosi ir jos giminaičių ir pažįstamų asmenų vardai ir pavardės, kuriems ji pati iš savo lėšų pravesdavo pinigus. Tai R. B., D. R., V. K., Ž. O., A. V., „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) atsiskaitymai. Tuo metu, kai A. L. jai pravedė 240 eurų, ji tuo metu buvo adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) yra patalpinami skelbimai, sužinojo tik apklausos metu. Kai ji matydavo, kad jai pinigai yra atsiunčiami į „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą ir būdavo parašyta „Už bilietus“, ji pagalvojo, kad mokėjimo paskirtyje pats M. jiems taip liepdavo nurodyti. Per visą tą laikotarpį, kai jai nepažįstami asmenys prasiųsdavo pinigus, mokėjimo paskirtyje nurodydavo „Už (duomenys neskelbtini)“, „Kava“, „Skola“, „Papildymas“, „Bilietai“ ar padėtas taškas. Ji turi tik tas dvi sąskaitas, kurias nurodė savo apklausoje. Ji visada pinigus prasiųsdavo tik iš tų dviejų sąskaitų, iš kitų asmenų sąskaitų nėra buvusi siuntusi. Apie tokias aferas ji nieko nenutuokė. Ji sąžiningai manė, kad M. asmenys grąžina skolas ir kai į jos sąskaitą pravesdavo pinigus ji nė karto nėra jų pasiėmusi savo reikmėms. Po to kai ji bendravo su tyrėjais ji bendravo ir su M., kuris jai nurodė, kad jis taip pat yra apgautas, kad jis nežinojo, kad čia taip viskas vyksta ir kaltino K., kad jis jį apgavo. Pasak M., K. buvo jam pasakęs, kad pinigus praves jo pažįstami ir giminaičiai (2 t., b. l. 131-135).

„(duomenys neskelbtini)“ pateiktame rašte dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad šiai bendrovei priklausančiame internetiniame portale (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d.buvo talpinami įvairus skelbimai naudojantis telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (numeriai tiesiogiai naudojami nusikalstamoms veikoms vykdyti). Skelbimai buvo apmokami SMS žinutėmis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei G. G. vardu atidarytos (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaita įkalinimo įstaigoje naudojosi įtariamasis M. A., (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę) (2 t., b. l. 149-167).

Dėl J. J. priklausančio nedidelės vertės turto (pinigų - 240 Eur) pasisavinimo apgaulės būdu, LR BK 182 str. 3 d.

Nukentėjusioji J. J. per ePolicija.lt portalą pateikė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d. ji (J. J.) parašė SMS dėl bilietų į renginį, kuris vyks 2022 m. birželio 21 d., pardavimo (duomenys neskelbtini) skelbime nurodytu tel. numeriu (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas tel. Nr.) su klausimu ar dar turi 2 vnt. laisvų bilietų. Iš kito tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo tada šituo numeriu ir bendravome), gavo SMS su atsakymu, kad dar turi. Perskambino ir susitarė, kad viską darys internetu, tad gavo SMS su nurodyta I. V. sąskaita (duomenys neskelbtini), kur padarė pavedimą 240 Eur sumai. Pardavėjas žadėjo, pamatęs mokėjimo pavedimo išrašą, iš karto persiųsti bilietus į jos (J. J.) el. paštą. Kadangi buvo penktadienis, pavedimo operacija iš (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės į „(duomenys neskelbtini)“ buvo įvykdyta tik pirmadienį, 2021 m. lapkričio 29 d., o sąskaitos išrašas bankininkystėje pasirodė tik 2021 m. lapkričio 28 d., kurį nusiuntė (duomenys neskelbtini) ir gavo atsakymą, kad ryt ryte jis turi pamatyti pinigus sąskaitoje ir atsiųs bilietus. Tačiau nei ryte, nei visą dieną, nei šiandien bilietų negavo, telefonu nebe atsiliepia ir neatrašo. Taip pat rado I. V. (duomenys neskelbtini) pardavinėjančią bilietus jau kitam asmeniui už 100 Eur vnt. Prie šio protokolo pridėtame susirašinėjime su tariamu bilietų pardavėju, kurio „(duomenys neskelbtini)“ paskira sukurta I. T. V. vardu, nurodytas I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pirkėjas turi atlikti pinigų pavedimą, elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)., į kurį turi būti atsiųsta atlikto pavedimo kopija, susirašinėjimo tekstas. Pateiktame „(duomenys neskelbtini)“ AS Lietuvos skyriaus atlikto mokėjimo išraše užfiksuota, kad J. J. 2021 m. lapkričio 26 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 240 Eur pavedimą į I. V. (duomenys neskelbtini) UAB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21-38).

Ikiteisminiame tyrime apklausta nukentėjusioji J. J. papildomos apklausos metu nurodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. apie 16.00 val. būdama pastebėjo skelbimų portale (duomenys neskelbtini) parduodamus bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris turėtų įvykti (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 21 d. Susisiekė nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) SMS žinute, paklausė ar dar turi du laisvus bilietus. Gavo atsakymą iš kito telefono Nr. (duomenys neskelbtini), parašė, kad bilietų yra. Paskambino, atsiliepė vyras, kalbėjo lietuviškai. Pasiūlė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti bilietus, ji (J. J.) pasiūlė nupirktus bilietus atsiųsti el. paštu, jis sutiko. Atsiuntė SMS pranešimą, kur buvo nurodytas I. V. sąskaitos numeris. Paprašė apmokėjus atsiųsti pavedimo kopija į el. p. (duomenys neskelbtini) ir tada gavęs kopiją išsiųs bilietus į jos el. paštą. Atliko pavedimą iš savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos į nurodytą pardavėjo sąskaitą 240 Eur už du bilietus į minėtą koncertą. Kadangi buvo savaitės pabaiga, todėl pinigai į pardavėjo (duomenys neskelbtini) sąskaitą iškart neįkrito. 2021-11-28 matė savo sąskaitoje, kad pavedimas dar neapmokėtas, nerimavo, kad gali bilietų negauti, todėl susisiekė su pardavėju, kuris ragino pakartoti pavedimą į kitą sąskaitą (duomenys neskelbtini) A. K. vardu. Tačiau kito pavedimo neatliko. Vėliau, apie 21.00 val. pamatė, kad pavedimas įvykdytas, susisiekė su pardavėju, išsiuntė jam pavedimo kopiją ir paprašė, kad atsiųstų bilietus. Pardavėjas nurodė, kad dar pinigų savo sąskaitoje nemato ir kai gaus informuos ir kitą dieną, t. y. 2021 m. lapkričio 29 d. iki 9.00 val. bilietus atsiųs. Kitą dieną su pardavėju susisiekti nebepavyko. Vakare dar rašė SMS pranešimą kad pinigai pervesti, laukia bilietų, skambino, tačiau neatsiliepė. Matė internete, kad I. V. pardavinėjo minėtus bilietus kitiems asmenims. Suprato, kad asmuo apgaulės būdu iš jos išviliojo 240 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 173-175)

„(duomenys neskelbtini)“ LT, UAB pateiktame banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 29 d. 17:31:49 val., iš nukentėjusiosios J. J. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 240 Eur pervedimas Nr. (duomenys neskelbtini) į I. V. (duomenys neskelbtini), UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimo išrašo numeris (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje nurodyta „Už bilietus“ (2 t., b. l. 197).

Tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės užfiksuota, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d., apie 16:47 val., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiosios J. J. tel. Nr.), buvo parašyta trumpoji žinutė į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (nusikalstamoms veikoms vykdyti), tuo metu šis telefono numeris veikė bokšte (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau bendravimo tarp minėtų telefono numerių nebuvo. Bendravimo išklotinių laikotarpyje tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nebuvo užfiksuota. Tęsiant analizę nustatyta, kad 2021-11-26, 16:49 val., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nusikalstamoms veikoms vykdyti naudojamas tel. Nr.), buvo parašyta trumpoji žinutė į telefono numerį (duomenys neskelbtini). 16:51 val., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), buvo skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini), į skambutį buvo atsiliepta. 16:53 val. ir dukart 16:54 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašytos trumposios žinutės į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 17:01 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašyta trumpoji žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 17:01 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), į skambutį buvo atsiliepta. 17:02 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašyta trumpoji žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 17:03 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašyta trumpoji žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 17:05 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašyta trumpoji žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 17:08 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašyta trumpoji žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-11-28, 09:38 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašytos 5 trumposios žinutės į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 13:17 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašyta trumpoji žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 13:26 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašytos 3 trumposios žinutės į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 13:26 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašytos 2 trumposios žinutės į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 13:28 val., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parašytos 2 trumposios žinutės į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeris visais bendravimo atvejais veikė bokštuose (celėse): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), visi šie bokštai (celės) yra adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau bendravimų tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nebuvo (3 t., b. l. 19-20).

2021 m. gruodžio 16 d. Tarnybiniame pranešime dėl darbo ikiteisminio tyrimo byloje nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo eigoje buvo atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini), TEL kontrolė, kurioje nustatyta, kad telefono numeris per praėjusį pusmetį buvo naudotas tik 2021 m. lapkričio 26 d., šio numerio kortelė buvo įdėta į 2 įrenginius. Atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad šiuose 2 įrenginiuose buvo įdėta 12 kitų telefono numerių kortelių, iš šių numerių nustatyti dviejų telefono numerių galimi savininkai. Viename iš IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėtas įtariamojo telefono numeris ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai priklauso A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir šiame telefone A. S. telefono numeris veikė nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. iki 2021 m. spalio 7 d. Tame pačiame IMEI veikė įtariamojo telefono numeris ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai priklauso P. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir šiame telefone P. J. telefono numeris veikė nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki -2021 m. gruodžio 12 d. Patikrinus telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausomybę, paaiškėjo, kad telefono numeris yra išankstinio apmokėjimo kortelėje, todėl savininko nėra galimybės nustatyti, kituose duomenų bazėse telefono numerio savininko nustatyti taip pat nepavyko. Buvo atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini), TEL kontrolė, kurioje nustatyta, kad telefono numeris per praėjusį pusmetį buvo naudotas nuo 2021 m. lapkričio 7 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d., šio numerio kortelė buvo įdėta į 5 įrenginius. Atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad šiuose 5 įrenginiuose buvo įdėta 17 kitų telefono numerių kortelių, iš šių numerių nustatyti dviejų telefono numerių galimi savininkai. Viename iš IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėtas įtariamojo telefono numeris ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai priklauso A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir šiame telefone A. S. telefono numeris veikė nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. iki 2021 m. spalio 7 d. Tame pačiame IMEI veikė įtariamojo telefono numeris ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai priklauso P. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir šiame telefone P. J. telefono numeris veikė nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki 2021 m. gruodžio 12 d. Nustatyta, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), buvo įdėti į tuos pačius įrenginius, kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Patikrinus telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausomybę, nustatyta, kad telefono numeris yra išankstinio apmokėjimo kortelėje, todėl savininko nėra galimybės nustatyti, patikrinus kitas duomenų bazes nustatyta, kad telefono numeris galimai priklauso M. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 21-23).

2022 m. sausio 13 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo perdavimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkus duomenis apie I. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią banke „(duomenys neskelbtini)“ LT UAB nustatyta, kad iš J. J. sąskaitos už bilietus į koncertą pinigai buvo pervesti 2021 m. lapkričio 29 d. 17:31 val. Susisiekus su I. V. gyvenančia (duomenys neskelbtini), atsiuntė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad bendravo su M. M., kuris atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasaros viduryje M. M. jai paskambino iš taksofono ir paprašė paslaugos, tai yra jog ji duotu jam savo banko sąskaitos numerį, neva jam kažkokie skolininkai turi atsiųsti skolas. Padiktavo jam savo banko „(duomenys neskelbtini)“ LT UAB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią 2021 m. lapkričio 29 d., jai būnant namuose, (duomenys neskelbtini), atėjo nuo J. J. 240 Eur pavedimas. Mokėjimo paskirtyje nurodyta Bilietas. 2021 m. lapkričio 29 d. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), iš savo banko „(duomenys neskelbtini)“ LT UAB sąskaitos J. J. siųstus 240 Eur pervedė į kitą jai priklausančią sąskaitą esančią banke „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau M. M. nurodymu, J. J. siųstus pinigus pervedė į D. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią banke „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 85-87, 116-117).

Iš byloje pateikto AB banko „(duomenys neskelbtini)“ (raštas Nr. (duomenys neskelbtini)) I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų matyti, kad I. V. į D. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 485 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Dovana“(3 t. b.l. 38-74).

Ikiteisminiame tyrime apklausta I. V. spec. liudytoja parodė, kad ji jau ne pirmą kartą duoda parodymus dėl savo banko sąskaitų ir dėl pinigų pervedinėjimą iš savo sąskaitų į kitas. Kaip ir minėjo kitose savo apklausose ji su M. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) susipažino prieš maždaug du metus. Kaip ji su juo susipažino viską elektroniniu laišku yra papasakojusi tyrėjai J. Š.. Kai ji su M. M. vėl pradėjo intensyviau bendrauti jis jos paprašė, kad pasakytų savo banko sąskaitą, kadangi jam atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) jis negali turėti savo banko sąskaitos. Pasak M., jam sąskaita buvo reikalinga tam, kad jam žmonės grąžintų skolas. Ne išimtis buvo ir jo pažįstamas K. K. (K.), kuris ir atlieką bausmę taip pat (duomenys neskelbtini), drausminiame (duomenys neskelbtini) būryje. Jis M. buvo labai daug skoloje, už ką ir kiek, ji jo neklausė. Tada ji M. pasakė savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). Ji taip pat turi dar vieną sąskaitą, kurią atsidarė internetu. Minėta sąskaita priklauso „(duomenys neskelbtini)“ ir jos numeris yra (duomenys neskelbtini), kurį taip pat buvo pasakiusi M.. Daugiau banko sąskaitų neturi. Ji jokių bilietų į jokius koncertus nepardavinėjo ir nieko apie juos nežino. Ji pirmą kartą apie tokius skelbimus (duomenys neskelbtini) išgirdo atėjusi į policiją, apklausos metu. Prieš tai ji nieko nebuvo girdėjusi. 2021 m. lapkričio 29 d. ji į savo sąskaitą esančią banke „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pinigų įplauką 240 Eurų iš J. J., kuri mokėjimo paskirtyje buvo nurodžiusi „Už bilietus“. Tą pačią dieną jai buvo padaryta ne viena pinigų įplauka. Pavedimus gavo iš A. L. 240 Eur, J. J. 240 Eur, E. G. 120 Eur, Ž. A. 240 Eur, E. Z. 120 Eur ir M. K. 220 Eur. Visi išvardinti asmenys mokėjimo paskirtyje nurodė „Už bilietus“, „Už bilietą į koncertą“ ir „(duomenys neskelbtini) bilietai“. Kai pinigai pradėjo „plaukti“ į jos sąskaitą ji nieko M. nepaklausė, kodėl tie žmonės jam grąžindami jo skolas mokėjimo paskirtyje nurodo tokio pobūdžio tekstą kaip: „Už bilietus“. Ji nieko neįtarė, nes pagalvojo, kad tai M. pažįstamo K. draugai ar giminaičiai atidavinėja už jį skolas M.. M. jai sakė, kad jam neįdomu iš ko K. atidavinėja savo skolas jam. Tą pačią dieną M. jos paprašė, kad pravestų 350 Eur J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Pavedimas“. Taip ir padarė. Tada M. jai pasakė, kad turės dar vienai moteriai pravesti į sąskaitą pinigus, t. y. D. V. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 485 Eur , mokėjimo paskirtyje nurodyti „Dovana“. Taip pat M. pasakė, kad šitą pavedimą turės atlikti iš „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos. Kadangi ji „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje neturėjo 485 Eur, todėl ji 410 Eur iš „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos persivedė į savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą ir tada atliko 485 Eur mokėjimą į D. V. sąskaitą. Bankinių operacijų atlikimo metu buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Ji tų pinigų negrynino ir niekada nėra to dariusi. Visada padarydavo bankinius pavedimus M. nurodymu. M. taip pat yra buvęs jai pasakęs, kad jeigu reikia, gali pinigais pasinaudoti, bet ji to niekada nėra dariusi. Ji jam atsakydavo, kad jai užtenka savų. Jai nežinoma, kam atiteko pinigai, kuriuos ji D. V., kas iš to turėjo naudos. Jai M. niekada neaiškindavo už ką ir kas jam skoloje yra, tik M. visada sakydavo, kad labai jam prasiskolinęs yra K. K. (K.). Ar pati D. V. kažkaip M. atidavė tuos pinigus, kur ji jai persiuntė iš savo sąskaitos į jos M. paliepimu, ji nežino. Ji nežino kur D. V. tuos jos persiųstus pinigus padėjo. Ji savo abiejų bankų sąskaitų niekam nėra davusi naudotis, tik ji viena pati jas administruoja. Ji abiejų bankų sąskaitų numerius yra pasakiusi tik M. tam jog per jos sąskaitas M. žmonės grąžintų skolas. Ji jau daug metų naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir kitų telefono numerių ji neturi. Ji tokį elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) mato pirmą kartą ir nežino kam jis priklauso, ir kas juo naudojasi. Taip pat pirmą kartą mato tokius telefono numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kam jie priklauso ir kas jais naudojasi, ji nežino. Kai jai M. paskambindavo, visada būdavo nežinomas numeris arba iš taksofono, kur apačioje būdavo matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ji nė karto nėra jam pati skambinusi, nes neturėjo jokio telefono numerio kur galėtų paskambinti. Be to, ji net nepagalvojo, kad jam gali paskambinti, jo telefono numerio neprašė. Jis ir pats nesakė, kad turi su savimi mobilaus ryšio telefoną. Po visų šių įvykių M. jai yra buvęs skambinęs ir bandė pasiteisinti, kad jis pats buvo apgautas K. K. (K.). Ji su M. visada bendraudavo tik telefonu, kai jis jai paskambindavo. Daugiau niekam neduos savo banko sąskaitų. Labai gailisi dėl to, kad pasitikėjo M. ir jam jas davė. Dar kartą nori paminėti, kad jos sąskaitose niekada neužsilikdavo M. grąžinti pinigai, kuriuos į jos sąskaitas pravesdavo jai nepažįstami asmenys. Ji visada juos persiųsdavo M. paliepimu kitiems asmenims. M. telefonu padiktuodavo tų žmonių banko sąskaitas ir ji pinigus jiems pervesdavo (3 t., 112-115).

Dėl M. K. priklausančio nedidelės vertės turto (pinigų - 220 Eur) pasisavinimo apgaulės būdu, LR BK 182 str. 3 d.

Nukentėjusysis M. K. per ePolicija.lt portalą pateikė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d., 13.00 val., (duomenys neskelbtini), bandė nusipirkti bilietus į koncertą. Suradęs skelbimą portale (duomenys neskelbtini) sutarė kainą ir pervedė pinigus. Pardavėju apsimetęs asmuo gavo pinigus ir dingo. Padaryta turtinė 220 Eur žala, šiai sumai pageidauja reikšti civilinį ieškinį. Prie šio protokolo pridėtame susirašinėjime su tariamu bilietų pardavėju, matomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tel. naudojamas nusikalstamoms veikoms, susirašinėjimo tekste nurodytas I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo tekstas. Pateiktame AB banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodyme užfiksuota, kad M. K. 2021-11-26 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 220 Eur pavedimą į I. V. (duomenys neskelbtini) LT UAB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 119-126).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriuje per e. policiją gautas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamus bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą. Radęs pigesnius bilietus, susisiekė skelbime nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini), su pardavėju susitarė dėl kainos ir 2021 m. lapkričio 26 d. apie 13.00 val. M. K. būdamas darbo patalpose adresu (duomenys neskelbtini), iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 220 Eur, tačiau bilietų taip ir negavo, su pardavėju susisiekti nepavyksta. Padaryta 220 Eur žala (1 t., b. l. 49-51).

Ikiteisminiame tyrie apklaustas nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. apie 12 val. ieškojo internetiniame skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ bilietų į koncertą „(duomenys neskelbtini)“. Radęs pigesnius bilietus, susisiekė su skelbime rastu numeriu (duomenys neskelbtini), su pardavėju. Sutarė dėl kainos ir atliko pavedimą iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į I. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 220 Eur. Pervedus pinigus į SMS žinutes nereagavo, bandė skambinti duotuoju numeriu, tačiau iš karto rodydavo užimtumą, mano kad jį užblokavo. Palaukęs iki pirmadienio po savaitgalio, neatgavęs pinigų arba negavęs bilietų kuriuos pirko, per e.policija.lt užpildė pareiškimą (3 t., b. l. 130-131).

Tranybiniame pranešime dėl telefono numerio išklotinės analizės, kuriame užfiksuota, kad pagal gautą (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros nutarimą, susipažinti su dokumentais (informacija) gavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę su tikslu išsiaiškinti nusikaltimo darymo metu, abonento buvimo vietą, nustatyta, kad visu minėtu laikotarpiu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė (duomenys neskelbtini) (ten kur yra (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 155-189).

2022-01-14 Duomenų apie asmens turimas sąskaitas bankuose išrašu, kuriame fiksuojama, kad banko sąskaitos: „(duomenys neskelbtini)“ UAB Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. V., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 11).

Dėl Ž. A. priklausančio nedidelės vertės turto (pinigų - 240 Eur) pasisavinimo apgaulės būdu, LR BK 182 str. 3 d.

Nukentėjusysis Ž. A. per ePolicija.lt portalą pateiktė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d. diena rado skelbimą „(duomenys neskelbtini)“ svetainėje, kad pardavinėjami 4 bilietai į (duomenys neskelbtini) koncertą, kuris turi vykti 2022 m. birželio 21 d. Jį sudomino tik 2 bilietai, bilietų kaina buvo (120 Eur vieneto kaina). Netrukus paskambino, atsiliepė vyras, paklausė ar yra bilietai, atsakė, kad turi. Skambino po pietų ir susitarė, kad perves pinigus ir jam atsius bilietus į (duomenys neskelbtini). Paklausė gal yra galimybė susitikti, pasakė gyvenantis (duomenys neskelbtini). Paklausė gal į (duomenys neskelbtini) važiuos, kuria diena, nes jam lengviau būtų buvę privažiuoti nuo (duomenys neskelbtini) negu iki (duomenys neskelbtini), atsakė nevažinėja jis. Po to pasakė, kad jam paskaitos vyksta gal galima vėliau, atsakė žinoma tai kažkur apie 15:50 jis (Ž. A.) jam paskambino pasakė, kad tuoj viska atsius. Numetė ragelį. Iš kito numerio atsiuntė banko sąskaitą kaip jis sakė žmonos vardu, I. V. (duomenys neskelbtini). Dėl sąskaitos suabejojo, tačiau pardavėjas patikino, kad žmona pirko bilietus, todėl pinigus reikia pervesti jai. Pasirodė viskas normaliai, todėl pervedė pinigus. Pardavėjas prašė sąskaitos išrašą atsiųsti elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Po to parašė ar gavote. Jo, (Ž. A.) paklausė iš kurio banko pervedėte ar iš (duomenys neskelbtini). Jam atsakė taip. Parašė, kad pirma turės sulaukti pinigų, nes pas žmogų buvo (duomenys neskelbtini) bankas, pasakė, kad jei prieš 16:00 išsiunti pinigus, tai iki vakaro apie 18:00 turi suvaikščioti. Palaukė iki sutarto laiko, parašė ir po to jau jam nieko neatrašė. Numeris, kuris buvo skelbime, jau buvo išmestas su kortele SIM tikriausiai, nes adresatas buvo nepasiekiamas, kitas numeris, į kuri jam siuntė banko sąskaitą, vardą pavardę, vis dar yra, bet tik jis jį užblokavęs. Skambino iš kito numerio, tai vis atmeta. Liko be pinigų - 240 Eur ir be bilietų į koncertą. Taip pat pridės nuotraukas ir numerius, su kuriais jį apgavo ir nuotraukas. (duomenys neskelbtini) - numeris, kuris yra nepasiekiamas, (duomenys neskelbtini) - numeris į kurį yra užblokuotas. Prie šio protokolo pridėtame susirašinėjime su tariamu bilietų pardavėju, nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tiesiogiai naudojamas nusikalstamų veikų vykdyme, numeris nurodomas melaginguose skelbimuose), susirašinėjimo tekste pateikiamas I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), į kurį nukentėjusysis išsiuntė atlikto pavedimo kopiją, nukentėjusiojo Ž. A. elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), į kurį turėjo būti išsiųsti elektroniniai bilietai, susirašinėjimo tekstas. Pateiktame AB banko „(duomenys neskelbtini)“ atliktos operacijos duomenų nuotraukoje užfiksuota, kad Ž. A. 2021-11-26 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 240 eurų pavedimą į I. V. (duomenys neskelbtini) UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. A. pateiktoje skelbimų portalo „(duomenys neskelbtini)“ patalpinto apgaulingo skelbimo nuotraukoje stebimas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tiesiogiai naudojamas vykdant sukčiavimus), tekstas: „4 bilietai į (duomenys neskelbtini); 120 Eur (duomenys neskelbtini); Parduodu 4 stovimus bilietus į (duomenys neskelbtini) koncerta birželio 21 dieną (duomenys neskelbtini). Bilietai pirkti (duomenys neskelbtini). 120 Eur už vieną bilietą. Už visus 400“ (1 t., 64-79).

Apklaustas ikiteisminiem tyrime nukentėjusyis Ž. A. parodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. rado skelbimą „(duomenys neskelbtini)“ svetainėje, kad pardavinėjami 4 bilietai į dainininkės (duomenys neskelbtini) koncertą, kuris turi vykti 2022 m. birželio 21 d.. Šie bilietai jį sudomino, konkrečiai jį domino tik 2 bilietai, bilieto kaina buvo nurodyta 120 Eur. Jis paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyras, pasakė, kad turi bilietus, susitarė, kad jis perves 240 Eur į jo nurodytą banko sąskaitą, tada jis jam į el. paštą: (duomenys neskelbtini) atsiųs koncerto bilietus. Tą pačią dieną, tai yra 2021 m. lapkričio 26 d., apie 15:50 val. jau iš kito numerio SMS žinute jam buvo atsiųstas banko sąskaitos numeris, į kurią turėjo pervesti pinigus už bilietus, ši SMS buvo siųsta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), banko sąskaita buvo I. V. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas parašė jam SMS, kad tai jo žmonos sąskaita, ji pirkusi bilietus, todėl turi pervesti į jos sąskaitą. Jis iš savo sąskaitos, esančios AB (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 240 Eur, pavedimo paskirtyje nurodė: „už koncerto bilietus‘. Tada pavedimo išrašą išsiuntė į el. paštą: (duomenys neskelbtini), kurį jam nurodė pardavėjas. Palaukus keletą valandų, bilietai nebuvo jam atsiųsti į jo el. paštą, tada jis skambino į telefono numerį, kuris buvo nurodytas skelbime, bet numeris buvo nepasiekiamas, o skambinant į kitą numerį, iš kurio jam buvo atsiųsta banko sąskaita, į kurią pervedė 240 Eur, neprisiskambino, kaip suprato, jo numeris buvo užblokuotas. Tada tik suprato, kad yra apgautas, jokių bilietų jis negaus, pinigai nebus jam grąžinti, todėl per „epolicija“ kreipėsi su pareiškimu dėl jam padarytos 240 Eur turtinės žalos, kuri buvo padaryta apgaule. Prie pateikto pareiškimo pateikė susirašinėjimą su pardavėju, pavedimo išrašą ir skelbimo nuotrauką. Prašo nustatyti jį apgavusį asmenį ir jį patraukti atsakomybėn dėl jam padarytos 240 Eur turtinė žalos (4 t., b. l. 55-58).

Tarnybiniame pranešime dėl bendravimo su I. V. užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sukčiavimo, pagal LR BK 182 str. 3 d., 2021 m. gruodžio 1 d. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su I. V., kuri nurodė, kad jai žinoma, kad į jos banko sąskaitą Ž. A., kurio nepažįsta, pervedė 240 Eur už kažkokius bilietus. Ji nurodė, kad savo banko sąskaitos numerį yra davusi savo draugui M. M., kuris atlieka bausmę kalėjime, kuriame tiksliai, ji nežino, su kuriuo bendrauja telefonu jau keletą metų ir į jos banko sąskaitą įvairūs asmenys perveda įvairias pinigų sumas. Taip pat I. V. nurodė, kad M. M. jai nurodo, ką su jos sąskaitoje esančiais pinigais daryti toliau. Tyrimo metu nustatyta, kad I. V. nurodytas asmuo, tai M. M., kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 118-119).

Tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių fiksuojama, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sukčiavimo, pagal LR BK 182 str. 3 d., gavus telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotines (duomenis gauti pagal 2021-12-01 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuos sankcionavo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjas) ir atlikus jų analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) bendravimo su pareiškėjo Ž. A. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. lapkričio 28 d., veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Iš išklotinių matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. visą laiką veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Taip pat nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) bendravimo su pareiškėjo Ž. A. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. lapkričio 27 d. bei nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. visą laiką veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje (4 t., b. l. 73-84, 120-121).

Tarnybiniame pranešime dėl telefono pokalbių išklotinių analizės fiksuojama, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sukčiavimo, pagal LR BK 182 str. 3 d., gavus telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotines (duomenis gauti pagal 2021-12-01 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuos sankcionavo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjas) ir atlikus jų analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) bendravimo su pareiškėjo Ž. A. Nr. (duomenys neskelbtini), metu, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. lapkričio 28 d., veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Iš išklotinių matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. visą laiką veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Taip pat nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini), bendravimo su pareiškėjo Ž. A. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. lapkričio 27 d. veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Iš išklotinių matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. visą laiką veikė operatoriaus bokšto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Gavus I. V. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinę (duomenis gauti pagal 2021 m. gruodžio 27 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos sankcionavo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjas) nuo 2021 m. lapkričio 15 d. 00.00 val. iki 2021 m. gruodžio 15 d. 24.00 val. ir atlikus jos analizę, nerasta duomenų, kad I. V. telefono numeris būtų turėjęs kontaktus su telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 127-135).

2022 m. sausio 5 d. Tarnybiniu pranešimu dėl J. B., kuriame fiksuojama kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sukčiavimo, pagal LR BK 182 str. 3 d., nustatyta, kad I. V. iš savo banko sąskaitos pervedė pinigų sumas į J. B., gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą (duomenis gauti pagal (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimus susipažinti su duomenimis: 2021 m. gruodžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl I. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“ LT banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, 2021 m. gruodžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl I. V. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, 2021 m. gruodžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl J. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, kuriuos sankcionavo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų IT teisėjas) (4 t., b. l. 85-117, 136-137).

2022 m. vasario 3 d. Tarnybiniu pranešimu dėl kratos atlikimo įkalinimo įstaigoje, kuriame fiksuojama, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad sukčiavimai vykdyti iš (duomenys neskelbtini) (galimai (duomenys neskelbtini)). Sukčiavimams vykdyti naudotas vienas iš mobilaus ryšio telefonų, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-02-03 atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad 2022 m. sausio 31 d., 18.33 val. G. G. gim. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į policiją su pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad jos (G. G.) geriausios draugės E. G. vaikinas M. A., kuris yra įkalinimo įstaigoje, paprašė jos atidaryti (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą savo vardu. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) programėlėje. Sakė, kad nori pats valdyti pinigus, ir tuos pinigus gaus iš kalėjime esančių žmonių. Pradėjo gauti skambučius iš policijos, kad ji sukčiauja ir suprato, kad jis jos kortele apgaudinėja žmones. M. A. dėjo skelbimus, kad parduoda prekes, tačiau jų neatsiunčia žmonėms, tik pasiima jų pinigus. Kiek žino, ta kortelė yra užblokuota, pati negalėjo užblokuoti, nes nežinojo slaptažodžio. Kiek žmonių apgavo nežino, bet šiuo metu sulaukė 5 skambučių iš policijos. Prideda susirašinėjimus su M. A.. 2022 m. vasario 3 d. tryrime peržiūrėjus prie pareiškimo pridėtus priedus ((duomenys neskelbtini) susirašinėjimo nuotraukos), matyti, kad asmuo, kuris anot pareiškėjos yra M. A., susirašinėjime su G. G. nurodo Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris ir buvo naudojamas sukčiavimams vykdyti. Susirašinėjime M. A. rašo, kad „aš čia biski pradėjau dūmus, nu ta cobra stumdyti. Man reikia sąskaitos kuria pats galėčiau kontroliuoti ir matyt kas padare kas nepadarė, kam duoti kam neduoti“. 2022-01-17 apžiūros protokole nustatyta, kad G. G. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per keletą kartų (2021-11-30, 2021-12-01) į (duomenys neskelbtini) M. A. pervedė 148,35 Eur. 2022 m. vasario 3 d. nustatyta asmens tapatybė, tai M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad M. A. galimai vykdė sukčiavimus, taip pat galimai įkalinimo įstaigoje vykdo kitas įstatymais uždraustas veikas, todėl siekiant jas nutraukti ir paimti nusikalstamų veikų tyrimui reikšmingus daiktus, kad jų nesunaikintų, tikslinga pas nuteistąjį M. A. gyvenamojoje patalpoje ir pas jį kartu toje pačioje patalpoje kalinčius asmenis atlikti neatidėliotiną patalpų ir asmens kratą. Kratos metu tikimasi rasti mobilaus ryšio telefonus, kurie buvo naudojami nusikalstamų veikų vykdymui. 2022 m. vasario 3 d. iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad nuo 2021 m. kovo 23 d. M. A. atlieka 3 metų laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) (konkrečiai M. A. gyvenamosios ir kitos galimos patalpos) (4 t., b. l. 173-176).

Kratos metu nuteistojo M. A. gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje, jam priklausančios lovos čiužinyje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „‚(duomenys neskelbtini)“ sidabrinės ir baltos spalvų. Tos pačios gyvenamosios patalpos lovoje Nr. (duomenys neskelbtini), lovos pagalvėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ juodos spalvos. Šios atliktos kratos teisėtumą 2022 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas (4 t., b. l. 177-199).

2022 m. vasario 22 d. Informacijų informacinių technologijų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2022 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini) nuteistojo M. A. gyvenamose patalpose atliktos kratos metu rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ gamintojo modelis „(duomenys neskelbtini)“, telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rastos dvi mobilaus ryšio operatoriaus (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“, kurių SIM1 (duomenys neskelbtini), SIM2 (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu, iš šio mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ ir SIM1 bei SIM2 kortelių „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuskaityti vidinės atminties duomenys (kontaktų sąrašas, SMS pranešimai, internetiniai pokalbiai, elektroniniai laiškai ir kiti duomenys), kurie prie baudžiamosios bylos pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (5 t., b. l. 6-9).

Daiktų apžiūros protokole su priedais fiksuojama, kad (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK apžiūrimas CD diskas ‚OMEGA“. Ant CD disko stebime užrašą „Priedas Nr. 1 specialisto išvada IBPS - V- 434173-22 2022-02-22“. Kompaktinis diskas įdedamas į kompiuterio skaitytuvą. CD diske esama informacija atidaroma naudojant programą „Celebrite Reader 7.53.0.29“. Atidarius nurodytą programą kompiuterio ekrane, dešinėje pusėje stebime aplankalų turinį. Atidarius aplankalą „Credit Cards“ stebimi du failai. Pirmame faile nurodoma, kad telefone buvo naudojama kreditinė kortelė „Visa“, kortelės naudotojas M. A., paskutinį kartą kortelė naudota 2019-12-06 18:47. Kreditinės kortelės numeris ************(duomenys neskelbtini). Antrame faile nurodoma, kad kortelės pavadinimas „MasterCard“, kortelės naudotojas M. A., kortelės Nr. ************(duomenys neskelbtini), kreditinė kortelė paskutinį kartą naudota 2020-05-15 10:23 val.. Daugiau teigiamos informacijos aplanke nėra. Atidarius aplankalą „Device locations“ stebime, kad aplankale yra 88 failai. Atidarius 1 failą stebime, kad telefonu jungtasi (duomenys neskelbtini). Jungtasi iš paskyros kurios administratoriaus elektroninis paštas yra (duomenys neskelbtini), prisijungimo laikas 2022-02-03 09:32:52 val. El. paštu gauto teksto aprašymas „Ilgiau nei 3 mėn. nebuvote prisijungę prie savo (duomenys neskelbtini) paskyros. Prisijunkite ir parduokite nereikalingus daiktus“ „Prisijunkite prie (duomenys neskelbtini) paskyros“. 3 ir 5 penktame failuose stebime 2022-02-02 darytą nuotrauką. Nuotrauka daryta iš mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“. Paspaudžius nuorodą ant nuotraukos stebime 2022-02-02 M. A. gim. (duomenys neskelbtini), pasiaiškinimą skirtą (duomenys neskelbtini) direktoriui. Apžiūrint failus nuo 13 iki 87 teigiamos informacijos nerasta, visi prisijungimai buvo daromi iš paskyros, kurios administratorius naudojasi elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) ir visi prisijungimai daryti (duomenys neskelbtini). Atidarius aplankalą „Downloads“ stebimi 7 failai. Pirmuose keturiuose failuose stebimos fotonuotraukos su bankiniais pavedimais. Bankiniai pavedimai atlikti 2022 m. sausio 22, 24, 28, 31 dienomis. Bylai reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėjus kitus tris failus teigiamos informacijos negauta. Apžiūrėjus aplanką „Web History“ stebimi 8262 failai. Apžiūrint 8248 failą stebima, kad 2021-12-04 14:45 val. buvo jungtasi prie (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 8245 failą stebime, kad 2021-12-04 14.45 val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini) paskyros. Apžiūrint 8244 failą, stebime, kad 2021-12-04 19:51val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 8242 failą stebime, kad 2021-12-04 21:35 val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini) paskyros. Apžiūrint 8241 failą stebime, kad 2021-12-05 10:13 val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini) paskyros. Apžiūrint failus 8237, 8228 stebime, kad 2021-12-05 12:13val., 2021-12-05 18:54val. jungtasi (duomenys neskelbtini) paskyros. Apžiūrint failus nuo 8236 iki 8229 nuo 2021-12-05 12:21 val. iki 2021-12-05 18:05 val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini) paskyros. Prisijungimai prie (duomenys neskelbtini) paskyros ir (duomenys neskelbtini) paskyros stebimi failuose nuo 8230 iki 8118 nuolatos iki 2022-12-06 22.45 val. Apžiūrint likusius failus nustatyta, kad asmuo jungėsi prie skelbimų portalų, pornografijos tinklapių. Apžiūrint aplanką „Chats“ stebime 70 failų. Atidarius 51 failą stebima žinutė kurios tekstas: „surask man normalia saskaita lievom saibom jei iseina, viskas pajudetu greiciau. Nes s. isvare, as neturiu laisvei tu zasinų kurie tas saibas tvarkytu, delto taip sunkiai ir kliba viskas. Man irgi nemalonu būti skoloj ble, suprantu viska, tau irgi saibu reik“. Žinutės data 2022-01-31 13.23 val. Asmuo parašęs žinutę įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint aplanką „Emails“ stebimi 152 failai. Failai yra elektroniniai laiškai (reklaminio pobūdžio) siųsti adresatui (duomenys neskelbtini). Laiškai siųsti laikotarpiu nuo 2019-09-18 iki 2022-02-03. Apžiūrint failą Nr. 139 matome, kad 2021-12-26 21:44val. į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gautas laiškas iš (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma „(duomenys neskelbtini) vartotojas (duomenys neskelbtini) ****@**** įsiminė Jūsų skelbimą „(duomenys neskelbtini)...“ aprašymas: „Įsiminė Jūsų skelbimą „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint aplanką „Passwords“ stebimi 269 failai.

Apžiūrint failus nuo 2 iki 265 stebime kad paskyros naudotojas yra M. A., vartotojo vardas-(duomenys neskelbtini), slaptažodis - (duomenys neskelbtini). Apžiūrint aplanką „User Accounts“ stebimi 82 failai. Apžiūrint 5 failą stebime, kad 2021-12-04 19:41 val. vartotojas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), slaptažodis - (duomenys neskelbtini), jungiasi prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 6 failą stebime, kad 2019-12-03 15.45 val. vartotojas, kurio el. p. (duomenys neskelbtini), slaptažodis - (duomenys neskelbtini), jungiasi prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 13 failą stebime, kad 2021-12-05 11:53 val. vartotojas, kurio el. p. (duomenys neskelbtini), slaptažodis – (duomenys neskelbtini), jungiasi prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 23 failą, stebime, kad 2021-12-05 10:14 val. vartotojas, kurio el. p. (duomenys neskelbtini), slaptažodis – (duomenys neskelbtini), jungiasi prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 27 failą stebime, kad 2021-12-04 14:30 val. vartotojas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris tiesiogiai naudojamas nusikalstamų veikų vykdyme), slaptažodis (duomenys neskelbtini), jungiasi prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 51 failą stebime, kad 2021-10-02 13:27 vartotojas, kurio el. p. (duomenys neskelbtini), slaptažodis – (duomenys neskelbtini), jungiasi prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Apžiūrint 78-80 failus stebime kad telefono vartotojo paskyra yra M. A. vardu, vartotojo vardas – (duomenys neskelbtini) (el. pašto adresas „(duomenys neskelbtini)“ buvo tiesiogiai naudojamas nusikalstamų veikų vykdyme, nurodomas apgaulinguose skelbimuose,

Šis adresas buvo pateikiamas nukentėjusiesiems) slaptažodis – (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kitus failus teigiamos informacijos nerasta (5 t., b. l. 10-33).

Informacijų informacinių technologijų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), fiksuojama, kad 2022 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini) nuteistojo M. A. gyvenamose patalpose atliktos kratos metu rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ gamintojo modelis „(duomenys neskelbtini)“, telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rastos dvi mobilaus ryšio operatoriaus (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“, kurių SIM (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad su (duomenys neskelbtini) AVPK KTT turima programine įranga nėra galimybės išanalizuoti nuskaitytų mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ vidinės atminties duomenų. Iš šiame mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ įstatytos SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityti vidinės atminties duomenys (kontaktų sąrašas, SIM kortelės duomenys), kurie prie baudžiamosios bylos pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (5 t., b. l. 44-47).

Daiktų apžiūros protokolu su priedais, kuriame fiksuojama, kad (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK apžiūrimas DVD diskas „OMEGA“. Ant CD disko stebime užrašą „Priedas Nr. 1 specialisto išvada IBPS - V- 513908-22 2022-03-02“. Kompaktinis diskas įkišamas į kompiuterio skaitytuvą. Kompiuterio ekrane stebime aplankalą kurio pavadinimas MT1-SIM1. Aplankale stebimi trys failai: „icons“, „Resources“ ir failas MT1-SIM1. Atidarius aplanką „icons“ jokios teigiamos informacijos nėra, stebimi įvairūs paveikslėliai. Aplankas „Resources“ tuščias. Atidarius failą MT1-SIM1 stebimi aparato duomenis, išrašai. Išraše nurodoma kad kortelėje buvo 11 kontaktų t. y. :1. (duomenys neskelbtini) – telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2. (duomenys neskelbtini) – telefono numeris – (duomenys neskelbtini). 3. (duomenys neskelbtini) - telefono numeris (duomenys neskelbtini). 4. (duomenys neskelbtini) – telefono numeris (duomenys neskelbtini). 5. A. – telefono numeris (duomenys neskelbtini). 6. (duomenys neskelbtini) – telefono numeris (duomenys neskelbtini). 7. E.- telefono numeris (duomenys neskelbtini). 8. (duomenys neskelbtini) telefono numeris - (duomenys neskelbtini). 9. Pagalba tel . Nr. 112. 10. (duomenys neskelbtini) – telefono numeris (duomenys neskelbtini). 11. V. - telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 48-55).

Tarnybiniu pranešimu dėl gautų duomenų analizės fiksuota, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (pagal byloje gautas pokalbių išklotines SIM kortelių veikimo zona (duomenys neskelbtini)) telefonų kontrolė laikotarpiu nuo 2021-11-20 iki 2022-01-10. Pagal gautus telekomunikacinius duomenis nustatyta, kad nurodytos SIM kortelės buvo įdėtos į telefonų aparatus: SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus nurodytų telefonų aparatų IMEI kontrolę, nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu, mobilaus ryšio telefonų aparatuose (kurių IMEI buvo nurodyti anksčiau), buvo naudojamos SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo gautos SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas M. M. gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausme (duomenys neskelbtini)) telefoninių pokalbių, SMS susirašinėjimo ir internetinio srauto duomenų išklotinės. Atliekant telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinių analizę buvo tikrinama sąsaja su telefonų numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Abonemento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinėse sąsajos su anksčiau išvardintais numeriais nerasta, teigiamos informacijos negauta (5 t., b. l. 60-62)

Tarnybiniame pranešime dėl IP adresų nustatymo nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, kuriame nurodoma, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), su bendrove sudarė sutartį 2021-11-17 ir jungėsi iš I.P. adreso (duomenys neskelbtini). Kiti du IP adresai kurie išlikę sistemoje yra: (duomenys neskelbtini) paskutinis prisijungimas 2021-12-01, 21.41 val. ir (duomenys neskelbtini) paskutinis prisijungimas 2021-11-17, 14.45 val. Atliekamų priemonių metu buvo vykdomi paklausimai dėl išvardintų IP adresų. Nustatyta, kad IP adresu (duomenys neskelbtini) paskutinis prisijungimas 2021-12-01 21.41, kurį administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, jungėsi iš abonemento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyto abonemento priklausomybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Pagal gautus duomenis nustatyta, kad IP adresą Nr. (duomenys neskelbtini) administruoja AB „(duomenys neskelbtini)“. Atlikus duomenų analizę teigiamos informacijos negauta (5 t., 65-66).

2022-03-15 Tarnybiniu pranešimu dėl kratos metu rastų mobilaus ryšio telefonų IMEI kontrolės ir rastų sąsajų byloje, kuriame fiksuojama, kad kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (pagal byloje gautas pokalbių išklotines SIM kortelių veikimo zona (duomenys neskelbtini)) telefonų kontrolė laikotarpiu nuo 2021-11-20 iki 2022-01-10. Pagal gautus telekomunikacinius duomenis nustatyta, kad nurodytos SIM kortelės buvo įdėtos į telefonų aparatus: SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į telefonų aparatus kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus nurodytų telefonų aparatų IMEI kontrolę, nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu, mobilaus ryšio telefonų aparatuose (kurių IMEI buvo nurodyti anksčiau), buvo naudojamos SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus nurodytų telefonų aparatų IMEI kontrolę, nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu, mobilaus ryšio telefonų aparatuose (kurių IMEI buvo nurodyti anksčiau) buvo naudojamos SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2022-02-03 ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata pas (duomenys neskelbtini) nuteistąjį M. A.. Kratos metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus MRT „(duomenys neskelbtini)“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad nurodytame telefone buvo naudojamos SIM kortelės, kurių numeriai(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Patikrinus gautus numerius sąsajos su byloje sukčiavimo metu naudotais telefonų numeriais nerasta. Atlikus mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad mobiliajame telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus duomenų analizę, nustatyta, kad ta pati SIM kortelė (kurios Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama ir mobilaus ryšio telefonuose su kuriais tiesiogiai buvo daromos nusikalstamos veikos (5 t., b. l. 69-71).

Liydytoja G. G. per ePolicija.lt portalą pateiktė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, kuriame nurodė, kad 2021-11-17 jos (G. G.) geriausios draugės E. G. vaikinas M. A. (kuris yra įkalinimo įstaigoje) paprašė atidaryti (duomenys neskelbtini) banke savo vardu sąskaitą. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) programėlėje. Sakė, kad nori pats valdyti pinigus, ir tuos pinigus gaus iš kalėjime esančių žmonių. Pradėjo gauti skambučius iš policijos, kad ji sukčiauja ir suprato, kad jis jos kortele apgaudinėja žmones. M. A. dėjo skelbimus, kad parduoda prekes, tačiau jų neatsiunčia žmonėms tik pasiima jų pinigus. Kiek žino ta kortelė yra užblokuota, pati negalėjo užblokuoti, nes nežinojo slaptažodžio. Kiek žmonių apgavo nežino, bet šiuo metu sulaukė 5 skambučių iš policijos. Prideda susirašinėjimus su M. A.. Prie šio protokolo pridėta G. G. ir M. A. susirašinėjimo tekste (duomenys neskelbtini) programėlėje, nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A. pateikia šį tel. numerį G. G., kuris vėliau tiesiogiai naudojamas vykdant nusikalstamas veikas, numeris nurodomas melaginguose skelbimuose). Susirašinėjimo tekste M. A. taip pat nurodo elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį: (duomenys neskelbtini) (duomenys fiksuojami kratos metu rastame MRT „(duomenys neskelbtini)“) (5 t., 72-86).

Daiktų apžiūros protokole fikusota, kad apžiūrėti prie 2022-02-03 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pridėti priedai: Policijos registruojamų įvykių registro informacinis pranešimas ROIK (duomenys neskelbtini) (2 lapai), Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas su metaduomenimis ir pažyma (4 lapai), susirašinėjimas „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje (10 lapų). Apžiūrint Policijos registruojamų įvykių registro informacinis pranešimas ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022-01-31, 18.33 val. pareiškėja G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), policijai pateikė pranešimą, kurio tekstas (nekoreguotas) „Manes paprašė mano geriausios draugės E. G. vaikinas M. A. (kuris yra įkalinimo įstaigoje) atidaryti (duomenys neskelbtini) banką savo vardu. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) programėlėje. Sakė, kad nori pats valdyti pinigus, ir tuos pinigus gaus iš kalėjime esančių žmonių. Pradėjo gauti skambučius iš policijos, kad ji sukčiauja, suprato, kad jis jos kortele apgaudinėja žmones. M. A. dėjo skelbimus, kad parduoda prekes, tačiau jų neatsiunčia žmonėms tik pasiima jų pinigus. Kiek žino ta kortelė yra užblokuota, pati negalėjo užblokuoti, nes nežinojo slaptažodžio. Kiek žmonių apgavo nežino, bet šiuo metu sulaukė, 5 skambučių iš policijos. Prideda susirašinėjimus su M. A..“ Apžiūrimame pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas su metaduomenimis ir pažyma matyti, kad skundo tekstas analogiškas kaip ir informaciniame pranešime (tekstas perkeliamas sistemos automatiškai), o pažymoje matyti pareiškėjos G. G. asmens duomenys. Apžiūrinti „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimą matyti, kad susirašinėjimas vyko su „(duomenys neskelbtini)“ vartotoju „M.“, prie kurio profilio matyti nedidelė asmens nuotrauka. Susirašinėjimo datos nematyti, tik matyti laikas, kad susirašinėjimas vyko nuo 15.01 val. iki 15.05 val. Koks „(duomenys neskelbtini)“ vartotojas rašo „M.“ nematyti". Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 1. „M.“ rašo (tekstas nekoreguotas) „Galėtum atsidaryti (duomenys neskelbtini) banka?“, „E. bandė atsidaryti, bet jei reikia tėvų sutikimo“, „Aš čia biski pradėjau dūmus, nu ta cobra stumdyti“, „Man reikia sąskaitos kuria pats galėčiau kontroliuoti ir matyt kas padare kas nepadare, kam duoti kam ned“. Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 2. „M.“ rašo (tekstas nekoreguotas) „Nu zodziu“, „Nes dabar irgi uz dumus tau imete vakar“, „O cia dabar laukt kol kiekviena kart nueisi paimti uzsidesi“, „Ir tave apkrausiu“, „Ir save“, „Ir klienturos maziau bus nes“. Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 3. „M.“rašo (tekstas nekoreguotas) „Ir klienturos maziau bus nes visi gali i saskaita padaryti“, „O i citadele greitai vaiksto, iskart pinigsi“, „Pinigai“. Matyti, kad „M.“ atrašoma (tekstas nekoreguotas) „Gerai“, „Bet dabar nelabai galiu“. „M.“ rašo „Tai kai galėsi“.

Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 4. „M.“ rašo (tekstas nekoreguotas) „(duomenys neskelbtini)“, „Ant šito numerio kurk“, „Ir parašyk kai kursi“, „Butu gerai iki kokiu 2 galetum“, „Tada spėtų patvirtinti šaindien“. Toliau matyti, kad atrašoma „M.“ (tekstas nekoreguotas) „Kai bus pertrauka tada“, „Dabar bandysiu kurti“, „O el pašta?“, „Savo?“. Toliau matyti rašo „M.“ „(duomenys neskelbtini)“. Toliau atrašoma „M.“ „Aš negaliu ss padaryti“. Atrašo „M.“ „Ko praso“. Toliau atrašoma „M.“ „Ten pradžioj kažkokį okestį rodė“. Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 5. „M.“ rašo (tekstas nekoreguotas) „Tai sumokesiu“. Matyti atrašoma „M.“ „Ten aš einu?“. Toliau rašo „M.“ „Jo“. Toliau rašoma „M.“ „Tai ok“, „Adresa?“. Toliau rašo „M.“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Toliau atrašoma „M.“ „Ten ta kortele atsiųsiu“, „Kai suprantu“. Toliau rašo „M.“ „Jo“, „Po to atsauksiu“, "Nereikalinga ji". Toliau rašoma "M." "Čia korta parinko". Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 6. (tekstas nekoreguotas) "M." rašoma "Parinkti". Toliau atrašo "M." "Pirma". Toliau rašoma "M." "X smart?" Toliau rašo "M." "1.49". Toliau atrašoma "M." "ok". Toliau rašo "M." "Pati pati pirma". Toliau atrašo "M." "Pin". Toliau rašo "M." „(duomenys neskelbtini)“. Toliau atrašoma "M." "Susikurk pin koda". Toliau atrašo "M." „(duomenys neskelbtini)“. Toliau rašoma "M." "Iš kokių šaltinių gauni pajamas (su pridedamu šypsenos „emociuku“). Toliau rašo „M.“ „Dovana“. Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 7 (tekstas nekoreguotas) rašoma "M." "Kiek planuoji gauti". Atrašo "M." "Iki 3". Toliau rašoma "M." "dar fotkintis reikia, pzda". Toliau atrašo "M." "Jo :Dd". Toliau rašoma "M." "Kažkas ties čia užstrigo". Toliau atrašo "M." "Sufotlinai". Toliau atrašoma "M." "Nop", "Klaida meta". Toliau rašo "M." "Kokia klaida". Toliau atrašoma "M." "Unauthorized", "Nesakyk, kad iš naujo reiks", "Nes aš vis einu atgal;", "Ir.. eleidžia eiti į priekį". Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 8. (tekstas nekoreguotas). Rašoma "M." "Ir nebeleidžia eiti į priekį". Toliau rašo "M." "Išeik", "Vėl bandyk", "Spaust", "Tapti klientu", "Ka rašo paziurek". Toliau atrašoma "M." "Leidžia tęsti". Toliau rašo "M." "O tai prase nusifotkinti?", "Ir neleido". Toliau atrašoma "M." "Prašė", "Ir numetė į nustatymu", Ir nuo ten viskas nebeveikė". Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 9. "M." rašo (tekstas nekoreguotas) "Tai per nustatymus", Reikia padaryti", "Kad galetumfotint", "Dbr gausi is naujo istrint", "Ir atsisiusti", „(duomenys neskelbtini)“. Toliau atrašoma "M." "Nu aš jau fotkinu", taip pat matyti pridėta telefono ekrano nuotrauka su nustatymu vaizdu. Apžiūrimas susirašinėjimo priedas Nr. 10. (tekstas nekoreguotas). Rašoma "M." "jungtis (su pridėtais dviem šypsenos "emociukais)", "Db supratau", "Gersss". Toliau rašo "M." "Px px (su pridedamu šypsenos "emociuku") „Uzdek spaltika (duomenys neskelbtini)“. Toliau atrašoma "M." "Tu bandyk pats prisijungti". Toliau atrašo "M." "Ok", "Bandau". Toliau atrašoma "M." "Nes čj pats viską gali padaryti". Toliau rašo "M." "Prisijungiau". „Gali istrinti jau (pridedamas šypsenos „emociukas“). Toliau atrašoma „M.“ „Okey“ (5 t., b. l. 88-91)

Ikiteisminiame tyrime apklausta G. G. spec. liudytojos parodė, ji turi banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB banke. Taip pat turėjo banko sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“. Ji asmeniškai naudojosi tik vienintele banko sąskaita, kuri yra (duomenys neskelbtini), AB banke. Kitą sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarė draugės E. G. prašymu, pati minėta banko sąskaita niekada nesinaudojo. Kiek žino minėta banko sąskaita yra užblokuota. Ji naudojasi telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). M. A. ji pažįsta, jis yra jos geriausios draugės E. G. draugas. Su M. A. jų santykiai buvo draugiški, jis jai kartais parašydavo per susirašinėjimo programėlę „(duomenys neskelbtini)“, ne kartą yra buvusi su juo susitikusi kai lankydavosi pas savo draugę E. G.. Su M. A. susipažino maždaug prieš pusantrų metų, juos supažindino jos draugė E. G.. Pastaruoju metu su M. A. nebebendrauja. Anksčiau M. A. jai parašydavo iš savo naudojamų telefono numerių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat jis parašydavo iš elektroninio pašto - (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą M. A. 2021-12-13 parašė žinutę per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Kadangi jis ilgą laiką jai buvo negrąžinęs jam paskolintų pinigų, todėl ji jam į minėtą žinutę nebeatrašė. Po to jis ją užblokavo visuose socialiniuose tinkluose. M. A. dažnai paskolindavo pinigų, nes to prašydavo jo draugė E. G. arba pats M. A.. Iš viso M. A. per kelis kartus yra paskolinusi 800 eurų. Tik 200 Eur. M. A. jai yra grąžinęs. 600 Eur jis jai iki šiol yra skolingas. Pinigus M. A. skolindavo, nes to prašė jos draugė E. G., kadangi ja pasitikėjo neturėjo abejonės, kad paskolinti pinigai jai bus grąžinti. 2021-11-17 paprašyta M. A. savo vardu atidarė banko sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Visą sąskaitos valdymą atidavė M. A.. Tai yra atidarydama sąskaitą įvykdė visus M. A. siunčiamus nurodymus. Pati minėta sąskaita nesiruošė naudotis, nes ji jai nebuvo reikalinga. M. A. ją įtikino, kad jam reikalinga banko sąskaita, kurią jis pats galėtų valdyti. Dėl to, kuriam laikui bus naudojamasi jos atidaryta sąskaita, su M. A. nesitarė. Kadangi M. A. pasitikėjo, todėl smarkiai nesigilindama kam atidaryta sąskaita bus naudojama sutiko ją atidaryti ir valdymą perduoti M. A.. Pati prie šios sąskaitos elektroninių prisijungimo duomenų neturėjo, jokių operacijų neatlikinėjo išskyrus tai, kad iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini), AB banke į minėtą sąskaitą yra pervedusi M. A. paskolintus pinigus. Mokėjimo kortelės atidarydama sąskaitą ji negavo, nes atidarydama sąskaitą, M. A. prašymu, nurodė, kad mokėjimo kortelė turi būti pristatyta adresu: (duomenys neskelbtini). Kas turėjo pasiimti minėtą kortelę ji taip ir nesuprato. Ar minėta kortele kas nors naudojasi ji nežino. Dabar ji suvokia, kad atidarydama sąskaitą ir perduodama jos valdymą kitam asmeniui pasielgė neatsakingai. Kiek jai yra žinoma M. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) esančioje laisvės atėmimo įstaigoje. Policijai pateiktame pareiškime pridėjo susirašinėjimo su M. A. išrašus, kuriuose tarp kitų buvo ir jo žinutė apie tai, kad jis "pradėjo dūmus, cobrą" stumdyti. Kas yra M. A. žinutėje minimi daiktai ji nelabai suprato, pagalvojo, kad jis pardavinėja cigaretes ar kažką panašaus. Kadangi nelabai suprato jo žinutės esmės, todėl į tai nesigilino ir apie tai nieko M. A. neklausinėjo, o jis pats jai taip pat nieko nėra smulkiau aiškinęs. Ji pati jokių skelbimų portale (duomenys neskelbtini) nėra talpinusi, taip pat nėra už juos mokėjusi. M. A. mergina yra jos buvusi geriausia draugė E. G.. Kiek jai yra žinoma jie bendrauja telefonu bei internetinėmis susirašinėjimo programėlėmis. E. G. ne kartą yra prašiusi paskolinti M. A. pinigų. Be M. A. daugiau jokių kitų asmenų atliekančių laisvės atėmimo bausmes nepažįsta. Pinigų yra pervedusi tik M. A., jokiems kitiems asmenims į įkalinimo įstaigas nėra pervedusi nei pinigų, nei perdavusi kokių nors daiktų. Nei vieno asmens įkalinimo įstaigoje nėra lankiusi. V. R., O. G., J. B., A. A., I. B., B. M., D. T., A. R., E. V., M. Š., J. L., A. A. Z., N. L., R. B., M. A., T. B. ji nepažįsta. J. K. ji pažįsta, jis gyvena tame pačiame miestelyje kaip ir ji. Taip pat pažįsta J. R.. Ji yra (duomenys neskelbtini), kurioje ji mokėsi, socialinė pedagogė. Kokios bankinės operacijos buvo atliktos jos atidarytoje banko sąskaitoje ji nežino, nes, kaip minėjo, minėtos sąskaitos nevaldė. 2021-12-02 jai paskambino tyrėja iš (duomenys neskelbtini) policijos komisariato ir jai pranešė, kad jos vardu atidaryta sąskaita yra naudojama sukčiavimams, tai yra žmonių apgaudinėjimui vykdyti. Po to sulaukė dar kelių skambučių iš policijos pareigūnų. Visais atvejais ji davė pilnus ir teisingus parodymus. Ji nurodė kas naudojasi jos atidaryta sąskaita. Ji paskambinusi į AB „(duomenys neskelbtini)“ bandė uždaryti sąskaitą, tačiau jai to nepavyko padaryti, nes nežinojo prisijungimo slaptažodžio. Ji parašė žinutę M. A. prašydama jo atsiųsti prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį. Jis jai atrašė necenzūrinę žinutę, kurioje liepė „kažkur“ eiti. Tuomet ji prašė E. G., kad ji paprašytų M. A. slaptažodžio. Po kurio laiko ji atsiuntė slaptažodį, tačiau prie sąskaitos vis vien nėjo prisijungti. Ji įtarė, kad M. A. ir E. G. tikrojo slaptažodžio neatskleidė. Šiuo metu, paaiškėjus mano išvardytoms aplinkybėms, nei su M. A., nei su E. G. nebebendrauja. Po mano duotų parodymų policijos pareigūnams M. A. jai parašė žinutę, kurioje jai priekaištavo dėl policijoje duotų parodymų, grasino, kad „gali jai prisukti netokių dalykų“, kad ji nežinos kur dingti, siūlė gerai pagalvoti „prieš kažką blogą darant kitam žmogui“. Niekas iš nukentėjusių asmenų su ja susisiekti nebandė, ji bendravo tik su policijos pareigūnais. Tą pačią dieną kai buvo atidaryta banko sąskaita AB „(duomenys neskelbtini)“, M. A. prašymu sudarė sutartį su bendrove „(duomenys neskelbtini)“. Sudarytoje sutartyje nurodė M. A. naudojamo elektroninio pašto adresą - (duomenys neskelbtini). Sudariusi sutartį po to jokių veiksmų ji asmeniškai neatliko, taip pat jokių bankinių operacijų neatlikinėjo. Visas operacijas atliko jos banko sąskaitą valdęs M. A. (5 t., 116-120).

Tranybiniame pranešime dėl duomenų gavimo ir specialiojo liudytojo statuso, kuriame fiksuojama, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. peržiūrėjus G. G. AS „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos filialo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (banko sąskaitą, kuri buvo naudojama apmokant už skelbimus, kurie buvo patalpinti (duomenys neskelbtini) ir naudoti sukčiavimams, bei įvairioms pervedimų operacijoms atlikti) išklotinę nuo 2021-11-01 iki 2022-01-12 matyti, kad J. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta: 2021-11-18, 20 Eur, mokėjimo paskirtis „Slyvai susiremontuot“; 2021-11-18, 8.71 Eur, mokėjimo paskirtis „Atsiskaite“; 2021-11-18, 20 Eur, mokėjimo paskirtis „Ant topiko“; 2021-11-18, 10 Eur, mokėjimo paskirtis „I topika“; 2021-11-18, 50 Eur, mokėjimo paskirtis „Valkatai ant alaus“; 2021-11-30, 5 Eur, mokėjimo paskirtis “Papildymas“. 2021-12-31 atlikus Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris naudotas sukčiavimams vykdyti) kontrolę matyti, kad 2021-11-30, 17.49 val. ir 2021-12-01, 21.37 val. nurodyto telefono numerio e-sąskaitą papildyta iš J. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-02-07 nustatyta, kad J. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turi banko sąskaitą AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Reikalinga gauti šio asmens banko sąskaitos išrašus ir apklausti jį spec. liudytoju (5 t., 127-130).

Daiktų apžiūros protokole fiksuojama, kad apžiūėtas 2021-03-01 lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) iš AB „(duomenys neskelbtini)“ gautas J. K. gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2021-11-01 iki 2022-02-10. Išrašą sudaro du lapai. Matyti, kad pradžios likutis 100.61 Eur, Debeto apyvarta 1 513.41 Eur, kredito apyvarta 1 695.71 Eur, pabaigos likutis 282.91 Eur. Per nurodytą laikotarpį atlikta 82 įvairių operacijų (lėšų įskaitymo ir pervedimo). 2021-11-08 iš nurodytos banko sąskaitos buvo atliktas 15 Eur papildymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Telefono numerio (duomenys neskelbtini) papildymas (atkreiptinas dėmesys, kad nurodytas Tel. Nr. buvo naudojamas sukčiavimams vykdyti). 2021-11-30 iš nurodytos banko sąskaitos buvo atliktas 5 eurų papildymas, o 2021-12-01 buvo atliktas 2 Eur papildymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Telefono numerio (duomenys neskelbtini). (atkreiptinas dėmesys, kad nurodytas Tel. Nr. buvo naudojamas sukčiavimams vykdyti). 2021-12-17 iš nurodytos banko sąskaitos buvo atliktas 6 Eur papildymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Telefono numerio (duomenys neskelbtini) papildymas (atkreiptinas dėmesys, kad 2022-02-16 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad minėto telefono numerio SIM kortelė, buvo įdėta į tuos pačius telefonus kaip ir aukščiau sukčiavimams naudoti Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). 2021-12-28 nurodytos banko sąskaitos buvo atliktas 8 Eur papildymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Telefono numerio (duomenys neskelbtini). Į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo gauti įvairių sumų įskaitymai iš asmenų: A. L.: 15 Eur, paskirtis „skola“, 16 Eur paskirtis nenurodyta; K. G.: 5 Eur, paskirtis nenurodyta; L. U.: 22 Eur, paskirtis „pavedimas“; G. B.: 100 Eur paskirtis „skola“; I. B.: 50 Eur, paskirtis nenurodyta, 10 Eur paskirtis nenurodyta, 20 Eur paskirtis nenurodyta; K. M.: 35 Eur, paskirtis „skola“, 10 Eur paskirtis "skola"; G. G.: 20 Eur, paskirtis "Slyvai susiremontuoti", 8.71 Eur paskirtis "Atsiskaite", 20 Eur paskirtis "Ant topiko", 10 Eur paskirtis "I topika", 60 Eur paskirtis "K.O.K"; L. J.: 200 Eur, paskirtis "Nusipirk kažką gražaus", 100 Eur paskirtis "Nusipirk kažką gražaus", 20 Eur paskirtis "Nusipirk kažką gražaus", 70 Eur "Nusipirk kažką gražaus", 60 Eur paskirtis "Nusipirk kažką gražaus"; D. T.: 150 Eur, paskirtis "Sąskaitos papildymas", 40 Eur paskirtis "Sąskaitos papildymas"; A. V.: 80 Eur, paskirtis "pervesti 25"; T. P.: 4 Eur, paskirtis "Už žemę", 200 Eur paskirtis "Uz'; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 30 Eur, paskirtis "užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini): D. B.: 70 Eur, paskirtis "Skola", 70 Eur paskirtis "Skola", 70 Eur paskirtis "Skola"; O. Z.: 30 Eur, paskirtis "papildymas"; G. M.: 20 Eur, paskirtis "pervedimas"; L. K.: 35 Eur, paskirtis "Miau"; J. G.: 30 Eur, paskirtis "Papildymas". Iš banko sąskaitos atlikti pervedimai asmenims: L. J.: 70 Eur, paskirtis "Sukčių nuostolius padengti", 20 Eur paskirtis "Mergaite nusirenk"; UAB „(duomenys neskelbtini)“: 5 Eur, 10 Eur, 20 Eur, 20 Eur, 20 Eur, 20Eurr, 10 Eur, 10Eur, 30 Eur, 39 Eur, 10 Eur, 5Eur, 5 Eur, 30 eurų, 20 eurų; G. G.: 50 eurų paskirtis "Valkatai ant alaus", 160 eurų paskirtis "Lochams narkomanams"; F. N.: 295 Eur, paskirtis "Skola"; L. I.: 30 Eur, paskirtis "skola"; I. R.: 80 Eur, paskirtis "skola"; UAB „(duomenys neskelbtini)“: 5 Euri "paskirtis užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) tinklapyje (duomenys neskelbtini)“, 5 Eur paskirtis "užsakymo nr. (duomenys neskelbtini), tinklapyje (duomenys neskelbtini)“, 4 Eur paskirtis "užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) tinklapyje (duomenys neskelbtini)“; UAB "(duomenys neskelbtini)": 49.95 Eur paskirtis "apmokėjimas už prekes svetainėje"; E. B.: 60 Eur, paskirtis "(duomenys neskelbtini)"; G. B.: 40 Eur, paskirtis "Už padangas", 7 eurus paskirtis "Ant cigarų"; I. B.: 6 Eur, paskirtis "Kai draugas bėdoj"; O. G.: 20 Eur, paskirtis "Skolinkas"; Ž. B.: 20 Eur, paskirtis "Ant maisto sušelpsniu"; T. P.: 200 Eur, paskirtis "Pramoga" (5 t., 141-144).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas J. K. paroė, kad parodė, kas jis turi vieną banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB banke - (duomenys neskelbtini). Minėta banko sąskaita naudojasi iki šiol. Jokių kitų banko sąskaitų nėra turėjęs. Jis naudojasi telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). M. A. jis pažįsta, jis yra buvęs jo draugas. Su M. A. susipažino maždaug prieš tris metus laiko, atsitiktinai jį sutikęs krepšinio aikštelėje. Pastaruoju metu su M. A. jo bendravimas yra nutrūkęs, išskyrus tai, kad jis jam kartas nuo karto parašo per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ ir jam primena apie jam negrąžintą skolą. Kokiais telefono numeriais naudojasi M. A. jis nežino, nes jie bendrauja internetinės programėlės pagalba. Kokiais elektroniniais paštais naudojasi M. A. taip pat nežino. Paskutinį kartą M. A. šių metų kovo 2 d. jam parašė žinutę, kad jis turįs kažkokių naujienų. Jis jam atrašė, kad jam jo naujienos neįdomios ir, kad kol jis negrąžins jam skolos jokio bendravimo su juo nebus. M. A. jo yra prašęs pinigus, kuriuos į jo sąskaitą pervesdavo jam nepažįstami asmenys, pervesti į kitas jo nurodytas sąskaitas. Kadangi su M. A. buvo tapę gerais draugais ir jis juo visiškai pasitikėjo, todėl pasakė jam savo sąskaitos numerį ir sutiko, kad į jo sąskaitą būtų pervedami pinigai, kuriuos jis vėliau pervesdavo į M. A. nurodytas sąskaitas. Jokios naudos iš M. A. už jam suteiktas paslaugas, tai yra pinigų pervedimus, jis neturėjo. Jis jam padėjo kaip geram draugui. Jis žino, kad M. A. šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, kurioje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jokių kitų asmenų, išskyrus M. A., kalinčių įkalinimo įstaigose jis nepažįsta, jokių ryšių su šiais asmenimis nepalaiko, nėra vykdęs jokių jų nurodymų. Jis iš savo sąskaitos pervesdavo pinigus į sąskaitas asmenų, kuriuos jam nurodydavo M. A.. Ar jo nurodyti asmenys tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ar jie buvo laisvėje jis nežinojo. Jokių daiktų laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims nėra perdavęs. 2020 m. spalio mėn., tikslios datos neatsimena, buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) aplankyti ten kalinčio M. A.. Jį aplankė, nes buvo jo gimtadienis. Jokių daiktų jam nenuvežė ir neperdavė. A. L., K. G., I. B., K. M., D. T., A. V., D. B., O. Z., G. M., L. K., J. G., L. I., I. R., E. B., O. G. ir Ž. B. jis nepažįsta. L. U. jis pažįsta, nes gyvena tame pačiame kaime. G. B. taip pat pažįsta, jis yra jo draugas. G. G. pažįsta, nes ji gyvena tame pačiame kaime. L. J. yra jo draugė. T. P. gyv. (duomenys neskelbtini), yra jo draugas. F. N. yra įmonės, kurioje jis dirba vadovas. Apie pavedimų paskirtis jis nieko konkretaus negali pasakyti, nes neatsimena kam konkrečiai pervesdamas pinigus kokią pervedimo paskirtį nurodė. Dažniausiai nurodydavo pirmą į galvą šovusią paskirtį, nes ją reikėdavo nurodyti. Pavedimų paskirtys jokios konkrečios reikšmės neturi. Pervedimus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikdavo pats. Kartais M. A. jam patardavo ant ko atlikti statymus, tačiau ten pervesdavo nuosavus pinigus. M. A. prašymu yra atlikęs telefonų, kurių numerių šiuo metu neatsimena, papildymus. Kas naudojosi minėtais telefonais jis negali pasakyti, nes nežino (5 t., b. l. 154-157).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrimas objektas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas (atsakymas į 2022-02-08 užklausą) su pridedamais priedais, kuris gautas pagal 2022-02-08 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimą, susipažinti su dokumentais (informacija). Atsakymą sudaro vienas lapas. Priedas Nr. 1 G. G. bankinių operacijų ataskaita, kurią sudaro vienas lapas. Priedas Nr. 2, G. G. balanso istorija, kurią sudaro 12 lapų. Atsakyme nurodyta, kad iš paklausime nurodytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pildoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientės G. G.. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), su bendrove sudarė sutartį 2021-11-17. G. G. bendrovei nurodė šiuos kontaktus: adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini) (elektroninis paštas buvo naudojamas (duomenys neskelbtini) skelbimų kontaktuose, kurie naudojami sukčiavimams, šis elektroninis paštas buvo pateikiamas nukentėjusiesiems, į kurį turėdavo atsiųsti įvykdyto pavedimo kopijas). Apžiūrimas priedas Nr. 1, matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-11-17 iki 2021-12-01 buvo atliktos 26 papildymo operacijos, vieną papildymo operacija 2021-11-21, 10.11 val. atšaukta (492.28 Eur sumai), visų kitų be minėtos operacijos papildymo balanso suma 2 260.05 eurų. Apžiūrimas priedas Nr. 2, matyti, kad balanso istoriją nuo 2021-11-17 iki 2021-12-01 sudaro 502 veiksmai (sąskaitos papildymas, lošimas, laimėjimas). Balanso istorijos paskutiniame lape matyti, kad per nurodyta laikotarpį, įmokėta 2 170.05 eurų, laimėta 7 152.87 eurų, atlikta statymų už 9 232.92 eurų. Balanso likutis 90 eurų, t. y. 2021-12-01 į žaidėjo sąskaitą buvo įnešta 90 eurų ir liko balanse, visi kiti pinigai pralošti ir išgryninti ar kur nors pervesti nebuvo. Mažiausia statymo suma buvo 0.05 euro, didžiausia statymo suma buvo 538.32 eurai. Matyti, kad tik atlikus žaidėjo sąskaitos papildymus, pinigai netrukus būdavo pralošiami, visi laimėjimai taip pat pralošti (5 t., b. l. 162-187).

Tyrime K. K. apklaustas spec. liudytojas prisipažino dalyvavęs vykdant visas jam pateiktame nutarime išvardintas nusikalstamas veikas. Nuo 2020 m. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje jis vykdė nusikalstamas veikas - sukčiavimus. Dėjo melagingus skelbimus internete apie parduodamus bilietus, daiktus, automobilių detales ir kitokius skelbimus ir tokiu būdu apgaudamas žmones iš jų išviliodavo pinigus. Nuo 2021 m. liepos mėnesio jis dėjo skelbimus į interneto skelbimų tinklapį (duomenys neskelbtini) apie parduodamas bilietus, garso įrangą, parduodamus šuniukus ir panašiai. Šiuo metu jis bausme atlieka už nužudymą ir eilę sukčiavimų bei narkotinių medžiagų platinimą. Bausme atlieka nuo 2012 m. Iš pradžių laisvės atėmimo bausmę atliko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalėjimuose, o nuo 2014 m. kovo 21 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), Nuo 2017 m. yra patalpintas į drausmės grupės (duomenys neskelbtini) būrį, kuriame būdamas ir įvykdė sukčiavimus. Šiuo metu taip pas vyksta ikiteisminiai tyrimai bylose dėl sukčiavimų, kuriuose jis yra pripažintas įtariamuoju. Viso yra apie 32 ikiteisminiai tyrimai, o epizodų yra daug daugiai. Tyrimai yra atliekami visoje Lietuvoje. Jis prisipažįsta juos visus įvykdęs ir nori, kad tyrimai būtu sujungti į vieną ir už visas jo padarytas veikas būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, kad nekalti asmenys nebūtu baudžiami ir persekiojami. M. M. jis pažįsta. Jis, kaip ir M. M. (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlieka tame pačiame (duomenys neskelbtini) drausmės būryje, tačiau šiuo metu yra skirtinguose korpusuose ir nesusitinka. Jie yra susipykę dėl jo draugės I. V., kuria jis įpainiojo į šias nusikalstamas veikas, todėl jis ant jo yra supykęs. Anksčiau su juo sutarė gerai, bendravo. Su M. M. yra buvę sėdėję vienoje kameroje. Tai buvo 2019 ar 2020 metais, tikslių metų ir datos nepamena. Jų santykiai būdavo geri, buvo kameros draugai. Jis jį palaikydavo, pavaišindavo tuo ką turėdavo, žodžiu gerai sutarė. Per M. M. įkalinimo įstaigoje buvo galima gauti narkotinių medžiagų. Kiek jam žinoma jis tų narkotinių medžiagų gaudavo per kažkokį savo draugą. Kiek jam žinoma pats jų neprekiavo, bent jis to nežino. Jis jo paprašydavo nedidelio kiekio iki 10 gramų narkotinių medžiagų, kurių pats nevartojo. Jis jas nedideliais kiekiais realizuodavo kitiems nuteistiesiems. Už narkotines medžiagas atsiskaitydavo natūra, tai yra įvairiausiais daiktais, kurie jam reikalingi buityje. Skolas už narkotines medžiagas jis grąžindavo apgaule įgytais pinigais, tai yra pinigais, kuriuos gaudavo už sukčiavimų metu įgytus pinigus. Per narkotines medžiagas daugiausiai jis M. buvo skolingas apie 2 000 eurų. Pinigus jis pervesdavo į jo nurodytas sąskaitas. Būtent tokiu būdu jis pinigus pervedė į M. draugės V. banko sąskaitą, kuria jis jam davė. Kad pinigai įgyti apgaulės būdu, M. M. nežinojo, nes jis jam nesakė. Jis klausė ar pinigai švarūs, jis sakė, kad švarūs ir jį apgavo bei tokiu būdu jį ir jo draugę įtraukė į šias nusikalstamas veikas. M. M. jis beveik visą skolą buvo grąžinęs. Buvo likę gal 200 eurų, kurių negražino, nes su juo susipyko. Jis pasakė, kad tą skolą gali įsikišti kur nori, kad jam tie pinigai nereikalingi. Dėl padarytų sukčiavimų ir I. V. pervestų pinigų, jis M. M. ir jo draugei pridarė daug problemų. Apie savo padarytas nusikalstamas veikas jis gali pasakyti tik tiek, kad dėdavo melagingus skelbimus į (duomenys neskelbtini) apie parduodamus daiktus, butų nuomą. Tokiu būdu apgaudavo žmones, išviliodavo iš jų pinigus. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Taip elgėsi dėl to, kad buvo nuobodu, kameroje nebuvo kas veikti, todėl ir prisigalvodavo tokių dalykų. Už tai bus nuteistas ir kai atliks bausme, išėjęs į laisvę būtinai grąžins pinigus nukentėjusiesiems, atlygins jiems žalą. Visų detalių ir smulkmenų jis iš savo padarytų nusikalstamų veikų nenori prisiminti, nes tai blogi prisiminimai, kurie jį liūdina. Konkrečių detalių apie padarytas nusikalstamas veikas jis negali papasakoti, nes to neprisimena, nepamena tų žmonių, kuriuos apgaudavo. Jis tik įdėdavo skelbimą ir pagal jį paskambinus žmogui, jis su juo pabendraudavo, susitardavo dėl kainos, apmokėjimo ir tiek. Po to jis išimdavo telefono SIM kortelę ir kurį laiką (savaitę) jos nenaudodavo. O po to vėl ją įsidėdavo ir toliau naudodavo. Nusikalstamų veikų detalių papasakoti negali, nes visko nepamena. M. A. jis nepažįsta, apie tokį asmenį jis yra girdėjęs iš savo draugų rato, tačiau pats su juo nėra turėjęs reikalų ir bendravęs. Iš draugų girdėjo, kad toks yra. Girdėjo, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kurie jau yra panaikinti. Jis turbūt yra kažkur perkeltas ir jam nėra žinoma kur. Jis su M. A. nebendrauja ir jokių ryšių nepalaiko. Jis pažinojo vieną savo draugą, kuris jau yra laisvėje yra vedęs, todėl jo įvardinti nenori jo kišti į šį reikalą. Tas draugas M. A. gerai pažinojo, kartu atliko bausmę, galima sakyti valgė iš vieno dubenėlio. Būtent su šiuo draugu ir pakalbėdavo apie M. A., bet kaip minėjo, jis asmeniškai su juo jokių reikalų nėra turėjęs. Visas nusikalstamas veikas, sukčiavimus darė vienas. Nori patikslinti, kad M. A. jis seniau pažinojo. Tai buvo 2001 m. kai jis dar buvo laisvėje. Buvo susitikę ir bendravo. Tuo metu jis dar buvo vaikas. Jis atvažiuodavo pas joo brolį, kuris yra 4 metais už jį vyresnis. Brolis gyvena (duomenys neskelbtini), su šiais nusikaltimais neturi nieko bendro, todėl jis nenori jo painioti ir jo įvardinti. Viso turi (duomenys neskelbtini) brolius. Nenori savo šeimos į šį reikalą painioti. Su M. A. tiek ir testi pažįstamas, per savo brolį. Nuo 2001 m. jis su A. nebendrauja ir nėra buvęs susitikęs. Jo padarytose nusikalstamose veikose M. A. nedalyvavo, veikas darė vienas. I. V. taip pat nieko nežinojo apie daromas nusikalstamas veikas. Ji tik leido pasinaudoti savo banko sąskaita, į kurią buvo pervedami apgaule įgyti pinigai. Padarė žala I. V. ir M. M. dėl šių bylų ir dėl to jam dabar labai gėda, jaučiasi labai kaltas. Visi apgaule įgyti pinigai, pervesti į I. V. sąskaitą, atiteko M. M.. Pinigus į jo sąskaitą nukreipė kaip skolą už narkotines medžiagas bei kitas jo paslaugas jam, kaip tarpininkavimą įkalinimo įstaigoje įsigyjant mobilaus ryšio telefonus ir kitką. Kad pinigai įgyti apgaulės būdu jis nei M. M., nei kitiems asmenims nepasakojo ir nieko nesakė. Tokių asmenų kaip J. B., J. K., D. V., G. G., J. J., E. G., jis nepažįsta. Tokių asmenų nežino ir jai jie minimi šiose nusikalstamose veikose, tai mano, kad jie yra įvelti per klaidą. Tokie asmenys nusikalstamų veikų daryme nedalyvavo. Kokiais mobilaus ryšio telefonais ir SIM kortelėmis jis naudojosi įkalinimo įstaigoje bei darant šias nusikalstamas veikas, jis nurodyti negali, nes visu nepamena. Iš jo kratų metu viso yra paimta gal 30 mobilaus ryšio įrenginių, kurie saugojami saugykloje. Telefonus įsigydavo pirkdamas iš kitų nuteistųjų ar įsigydavo per siuntinį, kurį jam įmesdavo per tvorą. SIM korteles gaudavo įvairiais būdais, per siuntinius ar įsigydavo iš kitų nuteistųjų. Vienos kortelės kaina 10 eurų. Turėtų telefonų numerių, kuriuos naudodavo nusikalstamų veikų vykdyme, jis neprisimena, nes jų buvo labai daug. Daug kortelių užblokuodavo ar išimdavo kratų metu, Pagrindinio telefono numeri, kuriuo daugiausiai naudojosi, paskutiniai skaičiai rodos buvo (duomenys neskelbtini), gerai nepamena. Daugiau neturi ko paaiškinti. Už padarytus nusikaltimus atsakomybę prisiima ir dėl to labai gailisi (10 t., b. l. 133-137).

Tarnybiniame pranešime dėl spec. liudytojo K. K. parodymų įvertinimo užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamame ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sukčiavimų elektroninėje erdvėje, pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (5 veikos), 182 str. 3 d. (5 veikos), įtariamuoju buvo pripažintas M. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (20 nedirbančiųjų nuteistųjų būryje) šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kuris, įteikus pranešimą apie įtarimus savo kaltės nepripažino, teikdamas, kad visų šių jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nevykdė ir nežinojo, kad į spec. liudytojos I. V. banko sąskaitas, kuriomis M. M. prašymu jam leido naudotis I. V., pervedami pinigai buvo įgyti apgaule. M. M. teigimu, apgaule įgyti pinigai jam į I. V. banko sąskaitą buvo pervedami kaip skolos už įkalinimo įstaigoje parduotas narkotines medžiagas grąžinimas. Asmuo šiuo metu yra teisiamas už įkalinimo įstaigoje vykdytą prekybą narkotinėmis medžiagomis. M. M. parodė, kad už parduotas narkotines medžiagas jam buvo skolingas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam pastarojo prašymu, M. M. davė I. V. banko sąskaitas, į kurias pervesdamas pinigus K. K. grąžino jam skolas. Kad šie pinigai įgyti apgaulės būdu, M. M. teigimu, jis nežinojo. 2022-08-02 ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis prokuroras R. M., M. M. parodymų pagrindu, priėmė nutarimą apklausti K. K. LR BPK 80 str. 1 p., 82 str. 3 d. pagrindais, kaip liudininką apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką. K. K. apklausa buvo atlikta 2022-08-05 nuotoliniu konferenciniu būdu. Apklausos metu K. K. prisipažino įvykdęs visas jam pateiktame nutarime apklausti specialiuoju liudytoju nurodytas nusikalstamas veikas bei davė parodymus. Po atliktos apklausos, kartu su tyrimą kontroliuojančiu prokuroru buvo atlikta K. K. duotų parodymų bei ikiteisminiame tyrime surinktų duomenų analizė, įvertintas asmens duotų parodymų patikimumas bei jo tolimesnis IT procesinis statusas. Analizuojant K. K. duotus parodymus, kilo pagrįstų abejonių dėl šių parodymų teisingumo ir patikimumo ar asmuo sąmoningai nebando prisiimti atsakomybės už kitų asmenų padarytas nusikalstamas veikas, taip suteikdamas galimybę jiems išvengti baudžiamosios atsakomybės. Apklausos metu K. K. nurodė, kad visas nusikalstamas veikas jis organizavo ir vykdė vienas, visi kiti byloje esantis proceso dalyviai, jo teigimu, į tyrimą buvo įtraukti dėl jo kaltės per klaidą ir jie su tuo visiškai nesusiję. K. K. teigimu, jis pats interneto skelbimų svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ dėdavo melagingus skelbimus apie parduodamus bilietus į koncertą, parduodamas įvairias prekes, butų nuomą. Tokiu būdu apgaudavo tuo susidomėjusius žmones ir iš jų išviliodavo pinigus. Jis pats telefonu bendraudavo su apgautais žmonėmis, su jais susitardavo dėl prekių, paslaugų pardavimo ir kainos. Įkalinimo įstaigoje ((duomenys neskelbtini)) vykdydamas nusikalstamas veikas, naudodavosi savo turėtais mobilaus ryšio telefonais ir SIM kortelėmis. Nurodyti išsamesnes aplinkybes apie įvykdytas nusikalstamas veikas K. K. vengė, teisindamasis tuo, kad ne viską gerai pamena, neprisimena žmonių, kuriuos apgavo, be to visų detalių ir smulkmenų dėl jo įvykdytų nusikalstamų veikų jis prisiminti nenori, nes jo teigimu tai blogi prisiminimai, kurie jį liūdina. K. K. taip pat nurodė, kad pažįsta byloje įtariamuoju pripažintą M. A.. Su juo susipažino 2001 m. pastarasis lankėsi jo namuose, buvo atvykęs pas jo vyresnį brolį, vardo ir pavardės nenurodė, su kuriuo tuo metu bendravo. Kartu su M. A. vienu metu toje pačioje įkalinimo įstaigoje laisvės atėmimo bausmės neatlikinėjo. K. K. teigimu, M. A. visiškai nesusijęs su šių visų nusikalstamų veikų padarymų. Tyrimo eigoje surinkta pakankamai tokius K. K. parodymus paneigiančių duomenų. Mobilaus ryšio telefonai bei SIM kortelės, kurie buvo tiesiogiai ir netiesiogiai naudojami nusikalstamų veikų daryme (išskyrus veiką Nr. 7), nusikalstamų veikų padarymo metu veikė (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Įtariamasis M. A. įteikus jam pranešimą apie įtarimą savo kaltę visiškai pripažino, tačiau ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, teigdama, kad juos duos teisme. Byloje surinkta daugiau M. A. kaltę patvirtinančių įrodymų, kaip kratos metu laisvės atėmimo vietoje pas jį lovoje rasti ir išimti mobilaus ryšio įrenginiai bei juose rasti su veikų padarymu susiję duomenys, naudoti el. pašto adresai, spec. liudytojų G. G. ir J. K. duoti parodymai bei pateikta M. A. kaltę įrodanti medžiaga. Įtariamasis M. A. gimęs (duomenys neskelbtini), todėl K. K. parodymai, kad M. A. 2001 m. lankėsi jo namuose ir bendraudavo su vyresniu jo broliu, yra tiesos neatitinkantys. Baudžiamojoje byloje kitų K. K. kaltę patvirtinančių įrodymų, išskyrus įtariamojo M. M., kuris neigia savo kaltę dėl dalyvavimo vykdant nusikalstamas veikas, ir paties K. K. parodymus, nesurinkta. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes bei suderinus su tyrimą kontroliuojančiu prokuroru, buvo nuspręsta baudžiamojoje byloje K. K. nesuteikti įtariamojo procesinės padėties statuso (10 t., 139-141).

M. A. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę dėl įvykdytų sukčiavimų, t. y. dėl visų dešimt epizodų, visiškai pripažįsta. Atsisako duoti parodymus. Yra nuteistas laisvės atėmimo bausme ir šiuo metu bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būryje. Yra nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme ir bausmę atlieka nuo (duomenys neskelbtini). Yra nuteistas už nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str., 182 str. ir 180 str. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir atsisako daugiau duoti parodymus. Tokio savo sprendimo jis nekomentuos. Parodymus duos teisme. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi (11 t., b. l. 72-76).

Ikiteisminiame tyrime M. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltės dėl įvykdytų sukčiavimų nepripažįsta. Sutinko duoti parodymus ir atsakyti į jam pateiktus klausymus. Yra nuteistas ir nuo (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę. Paskutinį kartą buvo nuteistas už nusikaltimą numatytą LR BK 135 str. 1 d. Bausmę atlikinėjo visose laisvės atėmimo vietose išskyrus (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) bausme atlieka (duomenys neskelbtini). Savo kaltės dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nepripažįsta, nes jų nepadarė ir nedalyvavo šių nusikalstamų veikų padaryme. Pranešimuose apie įtarimą yra nurodytas jam nepažįstamas (duomenys neskelbtini) bausmę atliekantis asmuo M. A.. Jam šis asmuo nepažįstamas, jei jį pamatytų, tai iš matymo gal ir žinotų. Su M. A. jokių reikalų nėra turėjęs. Pranešimuose apie įtarimus nurodytą I. V. jis pažįsta. Su šia moterimi jis susipažino prieš du metus interneto socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo tada su ja bendrauja. Ji yra jo draugė ir juos sieja rimti santykiai. I. V. yra būsima jo žmona. Su ja planuoja susituokti kitų metų sausio mėnesį. Jis su ja bendrauja telefonu. Skambina iš taksofono, kai turi prieiga, bendrauja mobiliuoju telefonu. Čia jis kalba apie neteisėtai turimus telefonus. Jei kameroje yra telefonas jis paprašo kartu bausmę atliekančių nuteistųjų, kad leistų pasinaudoti. Šiuo metu jis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) būrį (duomenys neskelbtini) kameroje. Kameroje yra keturi nuteistieji. Šiuo metu kartu yra V. V., E. K., ir asmuo pravarde "V." nei vardo, nei pavardės nežino. 2022-01-19 jis buvo apklaustas specialiuoju liudytoju. Apklausos metu jis išdėstė visas jam žinomas aplinkybes ir prie šių parodymu pasilieka. Jis parodė, kad nuo 2021 metų spalio mėnesio atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Atlikdamas bausmę pataisos namuose jis turėjo įsigijęs mobilaus ryšio telefoną, kai naudodamasis socialiniu tinklu „(duomenys neskelbtini)“, prieš du metus susipažino su I. V.. Su šia moterimi jis dažnai susiskambindavo telefonu arba susirašydavo žinutėmis. Šį jo naudojamą telefoną 2022 m. sausio 08 dieną pataisos namų darbuotojai kratos metu surado ir iš jo paėmė. Koks buvo jo telefono numeris jis neprisimena. Todėl su I. iki šiol bendrauja per taksofoną arba mobilaus ryšio telefoną pasiskolina iš kitų nuteistųjų. Pataisos namuose jis susipažino su bausmę atliekančiu K. K., kuris iš jo pirkdavo narkotines medžiagas, taip pat 2021 m. vasarą jam yra pardavęs mobilaus ryšio telefoną. Taip K. K. jam buvo įsiskolinęs apie 1 500 EUR. Papildomai nori pasakyti, kad dėl narkotinių medžiagų platinimo pataisos namuose jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kai jo žiniomis šiuo metu byla yra perduota į teismą. Šiuo metu vyksta teismo procesas, yra sakomos baigiamosios kalbos. 2021 m. K. K. jo paprašė duoti kokią nors banko sąskaitą į kurią galėtų daryti pinigines perlaidas, kad jam tokiu būdu grąžintų skolą, todėl jis paprašė savo draugės I. V. leisti pasinaudoti jos banko sąskaitom, sakydamas, kad į jas bus jam pervedami pinigai už įvairias skolas. Vėliau pas ją prašydavo, kad ji už tuos pinigus nupirktų jam reikalingų įvairių daiktų, t.y. drabužių, telefonų ir t. t. Šiuos parduodamus daiktus jis susirasdavo skelbimuose, kai juos nupirkti paprašydavo draugės. I. V. banko sąskaitos prisijungimo kodų jis neturėjo ir iš jos asmeniškai nėra padaręs nei vieno pavedimo, kadangi net nemoka naudotis internetine bankininkyste. Kas įdėjo skelbimą apie parduodamus bilietus ir daiktus internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini) jis nežino. Nori paminėti, kad pataisos namuose prekiavo narkotinėmis medžiagomis ir buvo nevienas nuteistasis, kuris iš jo pirko narkotines medžiagas ir už jas jam likdavo skolingas. Viso buvo skolingi apie 15 nuteistųjų. Iš jų prisimena tik K. K., kitų asmenų neatsimena. Visus skolininkus turėjo užsirašęs ant lapelio, kurį išmetė. Šiuo metu jam už parduotas narkotines medžiagas niekas nebeskolingas. I. V. turėjo dvi banko sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Skolininkams jis nurodydavo vieną iš šių sąskaitų, kad į jas pravestu pinigus. Dažniausiai jis naudojosi I. V. (duomenys neskelbtini) sąskaita, tačiau ten buvo 3 000 Eur limitas, todėl ji jam davė kitą (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Visas bankines operacijas ir pavedimus jo nurodymų atlikdavo I. V.. Kaip skola jam grąžintus pinigus jis išleisdavo pirkdamas įvairius jam reikalingus daiktus, kuriuos jis susirasdavo internetu. Daiktų pardavėjai duodavo banko sąskaitas, kurias jis nurodydavo I. V., o ji atlikdavo pavedimus. Jis nurodydavo, kad nupirktus daiktus jie išsiųstų joįvairiems pažįstamiems, giminėms, taip pat ir I. V., kurie juos vėliau jam atsiųsdavo į pataisos namus. Mobilaus ryšio telefonus pirkdavo iš kitų pataisos namuose bausmę atliekančių asmenų, už kuriuos I. V. sumokėdavo į jų jam kitų asmenų esančių laisvėje nurodytas banko sąskaitas. Įkalinimo įstaigoje vieno mobilaus ryšio telefono kaina 500 Eur. Taip pat jis leisdavo pasinaudoti savo pinigais ir draugei I. V., kad ji nupirktu saldainių, ledų savo vaikams. Pati I. V. jo pinigais nesinaudojo. Su I. V. jis bendrauja iki šiol ir kaip minėjo jie ketina susituokti. Gavusi pinigus I. V. pas jį kartais klausdavo, kaip ir konkrečiu atveju, t. y. kodėl mokėjimo paskirtyje yra nurodyta pavyzdžiui už kompiuterio vaizdo plokštę ir panašiai. Tačiau jis jai pasakydavo, kad pats nežino kodėl taip yra. Asmenų kurie jai pervesdavo pinigus jis nepažinojo. I. V. savo banko sąskaita jam leisdavo naudotis geranoriškai ir už tai iš jo nėra gavusi jokio atlygio. Nori pasakyti, kad pažįstamų atliekančių bausmę (duomenys neskelbtini) neturi ir su niekuo nebendrauja. Pats asmeniškai jokių skelbimų į internetinius portalus netalpina ir jokiais sukčiavimais neužsiima. Mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo SIM kortelė "(duomenys neskelbtini) " tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris 2022-01-08 kratos metu buvo rastas, priklausė jam, tačiau juo naudojosi visi kameroje tuo metu bausmę atlikę nuteistieji. Nori patikslinti, kad telefonu naudojosi tuo metu buvę viso aukšto nuteistieji, nes tuo metu buvo tik du mobilieji telefonai ir jais dalindavosi. Kas naudodamasis jo telefono numeriu socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini) patalpino apgaulingą skelbimą apie nuomojamą butą (duomenys neskelbtini) jis nežino ir nieko apie tai paaiškinti negali. Šį telefoną įkalinimo įstaigoje jis už 500 eurų buvo nusipirkęs iš kitų nuteistųjų. Iš ko konkrečiai pirko jis neprisimena. SIM kortelė įkalinimo įstaigoje reikia įsigyti atskirai. Jos kaina 20 eurų. Iš ko jis įsigijo SIM kortelę, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jis neprisimena. I. V. jo pinigus iš banko sąskaitos taip pat siųsdavo į (duomenys neskelbtini) sąskaitą, kad jais galėtų pasinaudoti jis. Taip pat pinigus siųsdavo kitiems (duomenys neskelbtini) nuteistiesiems, nes iš jų ką nors pirkdavo ir būdavo jiems skolingas. Tai yra ką nors nuperki, o po to parduodi, taip ir gyvena. Kam ir į kieno sąskaitas buvo pervedami pinigai jis neprisimena. J. B., J. K., D. V., G. G., J. J., E. G. jis nepažįsta. Kodėl pinigai yra pervedami į tų ir kitų asmenų banko sąskaitas, jis nežino. Į kokią sąskaitą jam nurodydavo pravesti pinigus, tokią sąskaitą jis duodavo I. V., kuri ir atlikdavo pavedimus. Kaip minėjo jis pirkdavo įvairius daiktus, telefonus, SIM korteles. Asmenys, kurie jomis prekiaudavo, jam duodavo sąskaitos numerius, kur turi būti pervedami pinigai. Būtent taip I. V. tuos pinigus ir pervesdavo. Jis banko sąskaitų savininkų nepažinojo ir jam tai nerūpėjo. Kad į I. V. banko sąskaitas pervedami pinigai kaip jam grąžinama skola, yra įgyti nusikalstamu būdu, jam nebuvo žinoma. Jis skolininkų klausdavo ar pinigai švarus ir jie jam užtikrindavo, kad taip. Įkalinimo įstaigoje jis užsiėmė kita neteisėta veikla ir iš to užsidirbdavo pinigus. Kaip jau pasakojo, įkalinimo įstaigoje prekiavo narkotinėmis medžiagomis ir už tai šiuo metu yra teisiamas. Sukčiavimais neužsiima ir niekada to nedarė. Už tai nė karto nėra teistas. Telefoną įsigijo prieš tris mėnesius iki jo atradimo kratos metu. SIM kortelę turėjo apie pusę metų. Telefoną skolindavo kitiems nuteistiesiems. Kad jie pasinaudodami jo telefonu vykdys nusikalstamas veikas jis nežinojo. Jis telefoną jiems duodavo paskambinti artimiesiems (11 t., b. l. 131-136).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2021-10-3d. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą, kad parduoda 4 stovimus bilietus į „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, perkant vieną bilietą kaina 110 Eur, perkant visus 4 kaina 400 Eur. Puslapyje (duomenys neskelbtini) minėtame skelbime tiesiogiai žinute susisiekė su bilieto pardavėju ir sutarė, kad pirks visus keturis bilietus už 400 eurų, ir paprašė atsiųsti duomenis apmokėjimui. Atsiuntė sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir vardą pavardę G. G.. Dar paklausė ar turi (duomenys neskelbtini) anketą, kad niekur nedingtų, atsakė, kad yra patvirtinta tapatybė kuri sutampa su sąskaita ir niekur nedings, nes nemaža pinigų suma ir problemų nereikia. Tą pačią dieną 2021-11-30 apie 21.00 val iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atliko 400 eurų pavedimą į sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB "(duomenys neskelbtini)" bankas mokėjimo paskirtyje nurodė už bilietus į "(duomenys neskelbtini)" koncertą (duomenys neskelbtini). Nusiuntė screenshotą, kad pavedimą atliko, bei savo elektroninio pašto adresą tomas. (duomenys neskelbtini), kad personalizuotų ir atsiųstu bilietus į koncertą. Paprašė atsiųsti telefono numerį arba parašyti SMS žinutę, kad būtų galima kontaktuoti. Puslapyje (duomenys neskelbtini) skelbime nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) "pirkėjas T." atrašė "Super tik įkris pranešiu". 2021-12-01 gavo SMS žinutę iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) "Labas rytas. Žiūrėjo dar nėra. Dabar tik per pietus galės pažiūrėt. Praneš." Vėliau parašė, kad (duomenys neskelbtini) bankas prašo pranešti pinigų kilmę, ir nurodė, kad bankui išsiuntė susirašinėjimą iš (duomenys neskelbtini). Jis paklausė kiek tai gali užtrukti. Atsakė, kad nežino ir paklausė ar jis nenori nueiti į banką paklausti kodėl taip yra. Jam atsakė, kad tai jo bankas ir Jį tikrina, bei paprašė pranešt kas kaip, kai tik žinos. Nesulaukęs jokių žinių 2021-12-06 parašė žinutę "Kokios naujienos?" atsakė, kad trečiadienį važiuos į banko padalinį ir mano, kad viskas bus gerai. 2021-12-09 vėl parašė žinutę "Kokios naujienos?" tačiau atsakymo negavo. Daugiau su minėtu asmeniu susisiekęs nebuvo. Nori pabrėžti, kad telefonu (duomenys neskelbtini) bendravo tik SMS žinutėmis. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nes buvo apgautas ir patyrė 400 Eur turtinę žalą (6 t., b. l. 5-8),

Tarnybiniame pranešime dėl sąskaitos savininko nustatymo užfiksuota, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2021-11-30 T. B. už bilietus į koncertą "(duomenys neskelbtini)" iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 400 eurų pavedimą atliko į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau bilietų negavo. Patikrinus VMI registrus nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 27-29).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas objektas - AB (duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas, gautas pagal (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokuroro nutarimą, susipažinti su dokumentais (informacija), patvirtintą (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo teisėjo . Išanalizavus AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą buvo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2021-12-23 sąskaitoje buvo atliktos 102 bankinės operacijos. Taip pat nustatyta, kad 2021-11-30 į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pinigų pervedimas, t. y. iš „T. B.“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į šią sąskaitą buvo pervesti 400 Eur, pavedimo/įmokos paskirtyje nurodant "Už bilietus i (duomenys neskelbtini). koncerta 2022". Po 400 Eur įplaukos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną iš sąskaitos buvo atliktas pinigų pervedimas (40 Eur) į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat iškart po pavedimo buvo atliktas dar vienas pinigų pavedimas (127,60 Eur) iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į "G. G." sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta "Už nuliovas detales". Nustatyta, kad 2021-12-01 dar keli pavedimai iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), t. y. 60 Eur pavedimas į „J. K.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant "K. O. K" bei 85 Eur pavedimas į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini). Išanalizavus AB (duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2021-12-23 taip pat buvo nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo atlikti 21 mokėjimai už paslaugas (duomenys neskelbtini) portale „(duomenys neskelbtini)“. 2021-11-17 buvo atlikti 3 mokėjimai jų paskirtyse nurodyta "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))". 2021-11-25 buvo atlikti 2 mokėjimai jų paskirtyse nurodyta "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", 2021-11-27 buvo atlikti 3 mokėjimai jų paskirtyse nurodyta "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))". 2021-11-29 atliktas vienas mokėjimas, kurio paskirtyje nurodyta "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))". 2021-11-30 buvo atlikta 11 mokėjimų, kurių paskirtyse nurodyta "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))", "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))". 2021-12-01 buvo atliktas vienas mokėjimas, kurio paskirtyje buvo nurodyta „(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Uzsakymo nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))“ (6 t., 32-41).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajame policijos komisariate registruotas K. A. pranešimas per www.epolicija.lt, kuriame nurodoma, kad internetu per (duomenys neskelbtini) portalą, surado parduodamą vaizdo plokštę, kurią nusprendė įsigyti. Pardavėjas nurodė skelbime, kad yra iš (duomenys neskelbtini), todėl sutarė, kad padarys pavedimą apmokėti prekei ir siuntimui, o K. A. prekę išsiųs per (duomenys neskelbtini) paštomatą, tačiau nei prekės nei pinigų pranešėjas negavo, pardavėjas neatsako į skambučius ir žinutes. Padaryta 320 Eur turtinė žala. (1 t., b. l. 136-140)

Nukentėjusysis K. A. per ePolicija.lt portalą pateikė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad internetu per (duomenys neskelbtini) portalą surado vaizdo plokštę, kurią nusprendė įsigyti. Pardavėjas nurodė skelbime, kad yra iš (duomenys neskelbtini), todėl sutarė, kad padarys pavedimą apmokėti prekei ir siuntimui, o jam prekę išsiųs per „(duomenys neskelbtini)“ paštomatą. Praėjo jau penkios dienos nuo pavedimo dienos, pardavėjas neatsako į skambučius ir žinutes, dingo. Pavedimą atliko į I. V. „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Paskirtyje nurodė tiksliai už ką atliekamas pavedimas ir kad bus siunčiama per „(duomenys neskelbtini)“. Prie šio protokolo pridėtame susirašinėjime su tariamu bilietų pardavėju programėlėje "(duomenys neskelbtini)", kurio paskira sukurta I. V. vardu, nurodytas I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo tekstas. Pateiktoje atliktos bankinės operacijos nuotraukoje užfiksuota, kad K. A. 2021-12-01 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 320 Eur pavedimą į I. V. AB "(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 50-58).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusysis K. A. parodė, kad 2021-12-01 internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) rado patalpintą skelbimą, kad yra parduodama vaizdo plokštė, kurios kaina buvo 350 Eur, tačiau susirašinėjimo metu, per SMS žinutes susitarė, kad galutinė kaina bus 320 Eur. Skelbime jokių asmens duomenų nebuvo nurodyta, buvo tik nurodytas kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat skelbime buvo nurodyta, kad pardavėjas yra iš (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, t. y. 2021-12-01 jie su asmeniu susirašė dėl minėtos prekės ir tą pačią dieną jis į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuri priklausė I. V., pervedė sutartą sumą, t.y. 320 Eur. Jam buvo pažadėta, kad prekė bus išsiųsta 2021-12-02 - 2021-12-03. Jis minėtu telefono numeriu asmens paprašė, kad būtų atsiųstas jam siuntos sekimo numeris. Jis jo žinutes ignoravo, vėliau bandė jam skambinti, tačiau į jo skambučius jis neatsakė. Nesulaukęs nei prekės, nei pinigų minėtu telefono numeriu parašė SMS žinutę, kad rašys pareiškimą. Jokio atsakymo iš asmens jis negavo. Jam padaryta turtinė 320 eurų žala. Civilinį ieškinį reikšti žada, jį pateiks tyrimo eigoje. Pageidauja, kad su tyrimu susijusi informacija jam būtų persiųsta elektroniniu paštu, kuris yra nurodytas jo asmens duomenų pažymoje. Prie apklausos taip pat prideda 5 nuotraukas su susirašinėjimais bei banko pavedimo kopija (6 t., b. l. 66-67).

Tarnybiniame pranešimu dėl nustatytų aplinkybių užfiksuota, kad atliekant įvykio aplinkybių patikslinimą buvo nustatyta, kad pareiškėjas pervedė 320 Eur už vaizdo plokštę į I. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Susisiekus telefonu su I. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini), pastaroji paaiškino, kad jos bankine sąskaita naudojosi jos draugas M. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). I. V. nurodė, kad M. M. jos prašė sąskaitos duomenų, kad jam kiti asmenys galėtų grąžinti skolas, dėl to ji nurodė jam savo sąskaitos numerį. Taip pat I. V. nurodė, kad 2021-12-01 ji yra gavusi 320 Eur pavedimą iš K. A.. Gavus šiuos pinigus į sąskaitą su ja susisiekė M. M. ir nurodė, kam ir kokiomis sumomis toliau juos pervesti. Ji taip ir padariusi. I. V. nurodė, kad buvo ir daugiau piniginių pervedimų iš jai nepažįstamų asmenų, kuriuos ji vėliau pervedė M. M. nurodytiems asmenims. I. V. teigia, kad ji nežinojo, kad pasinaudojus jos sąskaita yra vykdomi sukčiavimai. Už naudojimąsi jos sąskaita ji teigia, kad nėra gavusi jokio atlygio (6 t., b. l. 92-93).

Tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu pareiškėjas K. A. nurodė, kad su nusikalstamą veiką įvykdžiusiu asmeniu bendravo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), todėl siekiant kuo daugiau surinkti tyrimui reikšmingos informacijos ir nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo išimta šio telefono numerio pokalbių išklotinė laikotarpiu nuo 2021.10.01 00:00:01 val. iki 2021.12.30 15:59:00. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės analizę, fiksuotą telekomunikacijos tinkle UAB "(duomenys neskelbtini)" nustatyta, kad šis telefono numeris veikė nuo 2021-11-30 17:07:01 val. iki 2021-12-12 03:32:57 val. ir viso savo veikimo metu jungėsi prie telekomunikacijos bokštelių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nurodančių vieną ir tą patį adresą (duomenys neskelbtini). Į šių telekomunikacijos bokštelių veikimo teritoriją patenka (duomenys neskelbtini), todėl nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo, galimai yra juose atliekantis bausmę. Nustatyta, kad visą savo veikimo laikotarpį telefono numerio naudotojas daugiausiai naudojosi mobiliuoju internetu. Taip pat yra matomas kontaktas su pareiškėjo nurodytu naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris pirmą kartą yra 2021-12-01 22:57:15 val. ir paskutinį kartą 2021-12-06 13:53:59 val. Veikimo metu telefono numeris buvo naudotas mobilaus ryšio telefonuose, kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 99-109).

2022-01-06 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktu raštu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad šiai bendrovei priklausančiame internetiniame portale (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-10-01 iki 2021-12-31 naudojant tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo talpinami įvairus apgaulingi skelbimai. Skelbimuose nurodomi telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (numeriai tiesiogiai naudojami nusikalstamoms veikoms vykdyti). Kartu su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skelbimuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra naudojamas el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Skelbimai buvo apmokami SMS žinutėmis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (2021-12-04, 22:12:45 val., bei G. G. vardu atidarytos (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (viso atlikti 6 mokėjimai 2021-11-30 ir 2021-12-01 dienomis), kuria įkalinimo įstaigoje naudojosi įtariamasis M. A., (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę (6 t., b. l. 110-121).

Tyrime apklaustas M. M. spec. liudytojo parodė, kad jis nuo 2021 metų spalio mėnesio atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) būryje ir bausmę atlieka Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Atlikdamas bausmę pataisos namuose jis turėjo įsigijęs mobilaus ryšio telefoną, kai naudodamasis socialiniu tinklu „(duomenys neskelbtini)“, prieš du metus susipažino su I. V.. Su šia moterimi jis dažnai susiskambindavo telefonu arba susirašydavo žinutėmis. Šį jo naudojamą telefoną 2022 m. sausio 8 dieną pataisos namų darbuotojai kratos metu surado ir iš jo paėmė. Koks buvo jo telefono numeris jis neprisimena. Todėl su I. iki šiol bendrauja per taksofoną arba mobilaus ryšio telefoną pasiskolina iš kitų nuteistųjų. Pataisos namuose jis susipažino su bausmę atliekančiu K. K., kuris iš jo pirkdavo narkotines medžiagas, taip pat 2021 m. vasarą jam yra pardavęs mobilaus ryšio telefoną. Taip K. K. jam buvo ir yra įsiskolinęs apie 1 500 EUR. Papildomai nori pasakyti, kad dėl narkotinių medžiagų platinimo pataisos namuose jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kai jo žiniomis šiuo metu byla yra perduota į teismą. 2021 m. K. K. jo paprašė duoti kokią nors banko sąskaitą į kurią galėtų daryti pinigines perlaidas, kad jam tokiu būdu grąžintų skolą. Todėl jis paprašė savo draugės I. V. leisti pasinaudoti jos banko sąskaita (duomenys neskelbtini), sakydamas, kad į ją bus jam pervedami pinigai už įvairias skolas. Vėliau pas ją prašydavo, kad ji už tuos pinigus nupirktų jam reikalingų įvairių daiktų, t. y. drabužių, telefonų ir t. t. Šiuos parduodamus daiktus jis susirasdavo skelbimuose, kai juos nupirkti paprašydavo draugės. I. V. banko sąskaitos prisijungimo kodų jis neturėjo ir iš jos asmeniškai nėra padaręs nei vieno pavedimo, kadangi net nemoka naudotis internetine bankininkyste. Kas įdėjo skelbimą apie parduodamą kompiuterio vaizdo plokštę internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini) jis nežino. Gerai neatsimena, tačiau K. K. tikriausiai jam pasakė, kad 2021 m. gruodžio 01 dieną į jo jam anksčiau duotą sąskaitą grąžins 320 Eur. Iš kur jis juos gaus ir kas tuos pinigus perves jis pas jį neklausė. Sekančią dieną susisiekęs su I. jai nurodė kam pervesti pinigus, kai tiksliai už ką ir kam šiuo metu neprisimena, tačiau kaip ir minėjo tai buvo asmenys, iš kurių pagal skelbimus įsigijo įvairius parduodamus daiktus. Šiuos daiktus jis nurodydavo, kad jie išsiųstų jo įvairiems pažįstamiems, giminėms, taip pat ir I. V., kurie juos vėliau jam atsiųsdavo į pataisos namus. Mobilaus ryšio telefonus pirkdavo iš kitų pataisos namuose bausmę atliekančių asmenų, už kuriuos I. sumokėdavo į jų jam kitų asmenų esančių laisvėje nurodytas banko sąskaitas. Paskutiniu metu su K. K. susiskambindavo mobilaus ryšio telefonu, kadangi taip susitikti nėra galimybės. Kokiais telefono numeriais bendraudavo neprisimena. Gavusi pinigus I. V. pas jį kartais klausdavo, kaip ir konkrečiu atveju, t. y. kodėl mokėjimo paskirtyje yra nurodyta pavyzdžiui už kompiuterio vaizdo plokštę ir panašiai. Tačiau jis jai pasakydavo, kad pats nežino kodėl taip yra. Asmenų kurie jai pervesdavo pinigus jis nepažinojo. I. V. savo banko sąskaita jam leisdavo naudotis geranoriškai ir už tai iš jo nėra gavusi jokio atlygio. Dar nori pasakyti, kad pažįstamų atliekančių bausmę (duomenys neskelbtini) neturi ir su niekuo nebendrauja. Pats asmeniškai jokių skelbimų į internetinius portalus netalpina ir jokiais sukčiavimais neužsiima (6 t., b. l. 159-162)

Šios nusikalstamos veikos padarymu yra kaltinami abu kaltinamieji – M. M. ir M. A.. Abu neigė kaltė dėl šios jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo.

Nukentėjusioji A. M. per ePolicija.lt portalą pateiktė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 gruodžio 1 d, “ (duomenys neskelbtini)” platformoje rado skelbimą, jog išnuomojamas 2 kambarių butas (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo nurodytas telefono numeris ((duomenys neskelbtini)). Skelbimą įkėlė moteris, bet paskambinus į numeri, kalbėjo vyriškis. Pakalbėjus susitarė dėl buto. Vyras pranešė jog gruodžio 7 d. (antradieni) apie 15.00 valandą, bus galimybė butą apžiūrėti. Jog būtų tvirtai apsisprendusi ir jie galėtų skelbimą pašalinti iš platformos, paprašė rezervacinio mokesčio 200 Eur. Po kurio laiko pamatė jog tas pats asmuo įkėlę dar kelis butus nuomai. Pamačiusi tai, jai parašė į “ (duomenys neskelbtini)” programėle “kiek supranta butas ir nuplauks” iš jos sulaukė atsakymo “ne niekas nenuplauks, galite būti rami. Viskas kaip ir sutarta”. Atėjus gruodžio 7d. iš vyriškio nesulaukė jokių žinių. Pradėjus skambinti, niekas nekėlė ragelio. Vakare gavo žinutė į telefoną. Susitarus susitikti gruodžio 9 d. Jis ir vėl dinginėjo. Tikino jog atvažiuos, bet taip ir nepasirodė. Paprašiusi pervesti rezervacinį mokestį, sakė jog tikrai praves, bet pinigų dar iki šiol negavo. Skambinus telefonu niekas nekelia ragelio, bet signalas vis dar geras (1 t., b. l. 162-167).

Apklausta tyrime nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2021 m. gruodžio 1 d., “ (duomenys neskelbtini)” platformoje rado skelbimą, jog išnuomojamas 2 kambarių butas (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo nurodytas telefono numeris ((duomenys neskelbtini)). Skelbimą įkėlė moteris pasivadinusi I. S.. Ji paskambino minėtu numeriu atsiliepė vyriškis. Pakalbėję susitarė dėl buto nuomos, vyriškis teigė jog gruodžio 7 d. (antradieni) apie 15:00 valandą, bus galimybė butą apžiūrėti. Kad būtų tvirtai apsisprendusi ir jie galėtų skelbimą pašalinti iš platformos, paprašė rezervacinio mokesčio 200 Eur. Tada ji 2021-12-01 17.00 val., iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 200 eurų į tariamo buto nuomotojo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. vardu. Po kurio laiko pamatė jog tas pats asmuo yra įkėlęs dar kelis butus nuomai. Tai pamačiusi parašė į “(duomenys neskelbtini)” programėle moteriai su kuria rašinėjosi I. S. “kiek supranta butas ir nuplauks” iš jos sulaukė atsakymo “ne niekas nenuplauks, galite būti rami. Viskas kaip ir sutarta”. Atėjus gruodžio 7 d. iš vyriškio nesulaukė jokių žinių. Pradėjus skambinti niekas nekėlė ragelio. Vakare gavo žinutę į telefoną, kad buto apžiūrą nukelia į ketvirtadienį gruodžio 9 d. Susitarus susitikti gruodžio 9 d. Jis ir vėl dingo, skambinant ragelio nekėlė. Tikino jog atvažiuos, bet taip ir nepasirodė. Paprašius pervesti rezervacinį mokestį, jai atgal į sąskaitą, sakė jog tikrai praves, bet pinigų dar iki šiol negavo. Skambino dar vėliau telefonu, bet niekas nekelia ragelio, signalas vis dar geras (6 t., b. l. 167-170). A. M. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktose susirašinėjimo kopijose matomi šie duomenys: I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį turi būti atliktas rezervacinis mokėjimas už buto nuomą, susirašinėjimo tekstas, atlikto mokėjimo operacijos duomenys (6 t., b. l. 180-191).

Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad prisijungus prie socialinio tinklo (duomenys neskelbtini), į paieškos laukelį įvedus "I. S." matome vieną profilį "I. S." su merginos nuotrauka. Ieškant skelbimo apie išnuomojamą butą, grupėje "Butų nuoma (duomenys neskelbtini) " pastebėtas 2021-12-02 J. V. perspėjimas šioje grupėje "Atsargiai apgavikė, skelbimą pašalino tik prigauta" su skelbimo nuotrauka ir pridėta profilio "I. S." nuotrauka. Užėjus ant profilio "I. S." informacijos matyti, kad šio profilio URL adresas - (duomenys neskelbtini). Rasta informacija atspausdinama ant atskirų lapų (7 t., b. l. 1-7).

Tarnybiniame pranešime dėl susipažinimo su gauta informacija - pokalbių išklotinėmis IT Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad nukentėjusioji A. M., dėl buto nuomos bendravo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvykio metu buvo naudojamas tuose pačiuose telefonuose kartu su Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso I. V., gim. (duomenys neskelbtini). I. V. LDN duomenimis naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis 2022-01-24 (duomenys neskelbtini) apygardos (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), gautos abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pokalbių išklotines laikotarpyje nuo 2021-07-21 00:00 val. iki 2022-01-21 24:00 val. bei Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didelio informacijos kiekio užklausta nuo 2021-11-01 00:09:00 iki iki 2022-01-21 24:00 val. Susipažinus su gauta informacija, nustatyta: tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ("buto savininko" numeris nurodytas skelbime, taip pat nurodytas registracijos metu (duomenys neskelbtini) profilyje "I. S.") tiriamuoju laiku naudotas nuo 2021-10-02 22:25:13 iki 2022-01-14 13:43:08. Šio numerio SIM kortelė buvo naudojama mobilaus ryšio telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tiriamuoju laikotarpiu abonentas buvo (duomenys neskelbtini) veikiančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ bazinių stočių veikimo zonoje. Abonentas nuolat naudojasi internetiniu ryšiu - mobiliaisiais duomenimis. Su nukentėjusiąja, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo nuo 2021-12-01 17:04:51 iki 2021-12-17 13:26:28. Paskutinę žinutę nukentėjusiajai išsiuntė 2021-12-17 13:26:28, po ko ši jam siuntė dar dvi SMS žinutes į kurias neatsakyta. tarp šių skambučių ir SMS žinučių šis abonentas nuolat bendravo su I. V., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi iš I. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo papildytos įvairių tel. numerių sąskaitos, patikrinama ar šis abonentas bendravo su papildytų numerių savininkais. Nustatyta, kad bendravo su šiais papildytais numeriais: (duomenys neskelbtini) (2021-12-26 nuo 11:47:20 - 11:47:59 8 išeinantys skambučiai šiam numeriui); (duomenys neskelbtini) - du skambučiai 2021-12-02 12:12:20 ir 12:48:46) pinigų pervedimo į volungev sąskaitą metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. pagal Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI kontrolę) tiriamuoju laiku naudotas nuo 2021-07-23 23:21:36 iki 2021-12-08 23:18:19. Šio numerio SIM kortelė buvo naudojama mobilaus ryšio telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tiriamuoju laikotarpiu abonentas buvo (duomenys neskelbtini) veikiančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ bazinių stočių veikimo zonoje. Abonentas nuolat naudojasi internetiniu ryšiu - mobiliaisiais duomenimis ir bendrauja tik su Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigų pervedimo metu naudojosi tik mobiliaisiais duomenimis. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. pagal Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI kontrolę) tiriamuoju laiku naudotas nuo 2021-07-26 22:45:16 iki 2022-01-21 23:59:55. Šio numerio SIM kortelė buvo naudojama mobilaus ryšio telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tiriamuoju laikotarpiu abonentas buvo (duomenys neskelbtini) veikiančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ bazinių stočių veikimo zonoje. Laikotarpyje nuo 2021-11-28 iki 2021-12-03 Nr. nenaudotas, tačiau matyti, kad nuo 2021-12-17 10:19:48 iki 2022-01-16 12:35:22 skambina 9 kartus abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (6 praleisti skambučiai, 3 skambučiai 2-7 sekundžių trukmės). Su I. V., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo nuo 2021-09-07 08:31:48 iki 2021-11-22 12:06:51. Patikrinus iš I. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildytų tel. numerius - matyti, kad 2021-09-03 22:25:05 fiksuotas skambutis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip praleistas skambutis, su Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja skambučiais ir SMS nuo 2021-10-09 03:48:13 iki 2021-10-17 02:27:48. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V. tel.), išklotinės nuo 2021-11-01 00:09:00 iki 2022-01-21 24:00 val., kadangi imant visą laikotarpį nėra galimybės gauti duomenis. Šiuo laikotarpiu numerio SIM kortelė naudota mobilaus ryšio telefone, kuriuo IMEI (duomenys neskelbtini). Abonentas dažnai naudojosi mobiliaisiais duomenimis. Visą laiką buvo (duomenys neskelbtini) veikiančių AB (duomenys neskelbtini) bazinių stočių veikimo zonoje. Nustatyta, kad su "buto savininku", kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo nuo 2021-11-22 13:19:42 iki 2022-01-08 12:32:54. Kadangi iš I. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo papildytos įvairių tel. numerių sąskaitos, t.y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (žr. aukščiau), patikrinus išklotinėje matyti, kad nuo 2021-11-01 00:09:00 iki 2022-01-11 19:32:50 bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini); su Nr. (duomenys neskelbtini) - nuo 2021-11-01 00:15:15 iki 2022-01-07 17:18:12, su Nr. (duomenys neskelbtini) - nuo 2021-11-01 09:53:29 iki 2022-01-11 20:27:53; su Nr. (duomenys neskelbtini) - nuo 2021-11-01 08:07:14 iki 2021-11-16 22:12:49; su Nr. (duomenys neskelbtini) - nuo 2021-11-18 14:26:56 iki 2021-12-17 17:34:12; su Nr. (duomenys neskelbtini) - vienas išeinantis skambutis 2021-11-20 11:39:33. Pinigų pervedimo metu 2021-12-01 bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir nenustatytais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 62-65).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AB kartu su raštu 2022-03-21 Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją apie D. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini) - du Microsoft.exel dokumentus "IP" ir "Israsas", bei 10 nuotraukų, kuriose užfiksuotas pinigų nuėmimas nuo sąskaitos. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu sąskaita naudota nuo 2021-09-03 iki 2022-03-03. Šiuo laikotarpiu pastoviai pervedami pinigai į (duomenys neskelbtini) įvairiems asmenims, daugiausia S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. E., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat matyti, kad D. V. po kelis kartus pildė tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sąskaitas. Taip pat matyti, kad yra dažnai pervedami pinigai į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini). Iš sąskaitos išrašų matyti, kad 2021-12-01 20:11:20 buvo gauti 485 eurai iš I. V. priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Dovana“, bei iš tos pačios I. V. sąskaitos 2021-12-02 08:48:47 gauta dar 15 eurų, paskirtyje nurodyta "Papildymas". Šiuos pinigus - 500 eurų D. V., 2021-12-02 09:23 prisijungusi prie savo sąskaitos iš IP (duomenys neskelbtini), pervedė į G. D. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodžiusi "Dovana". Pateiktose nuotraukose apie grynųjų pinigų nuėmimus, matyti, kad pinigus nuima pati D. V., tačiau pinigų nuėmimai yra 2021-12-18 ir 2021-12-25 ir su šiuo įvykiu nesusiję. Visa informacija sukeliama į kompaktinį diską - CD. Sąskaitos išrašai ir IP prisijungimai atspausdinami ant atskirų lapų (7 t., b. l. 141-144).

Ikiteisminiame tyrtime apklausta D. V. spec. liudytojos parodė, kad jai priklauso banko AB "(duomenys neskelbtini)" sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojasi ji viena, tačiau ją žino ir jos vyras D. E., kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio mėn, tačiau tikslios dienos ji nepamena, jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino jos vyras D. E., tačiau iš kokio numerio skambino, šiuo metu negali nurodyti, nes nežino, nėra išsisaugojusi. Jis jos atsiklausė, ar gali pasinaudoti jai priklausančia banko AB "(duomenys neskelbtini)" sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi užsiminė, kad kažką nori parduoti. Kadangi jis yra jos vyras ir jos sąskaitos numerį žino, todėl ji tam neprieštaravo. 2021-12-01 d. į jai priklausančią minėtą sąskaitą I. V. pervedė 485 eurų, paskirtyje buvo nurodyta "Dovana". Kad jai 2021-12-01 d. buvo pervesta 485 eurų, ji gavo SMS pranešimą į savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-12-02 d. 08.46 val. ji vėl į savo sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iš I. V. 15 eurų. Apie tai sužinojo taip pat gavusi pranešimą į savo mobilaus ryšio telefoną. Ji suprato, kad čia jos vyras kažką pardavinėjo, todėl iš minėtos moters ir buvo pervesti pinigai, t. y. 500 Eur. Ji I. V. nepažįsta, nežino jos jokių kitų anketinių ar kontaktinių duomenų. Nepamena ar tą pačią dieną ar sekančią dieną su ja vėl telefonu, kurio numerio nėra išsisaugojusi, susisiekė jos vyras D., kuris jai nurodė, iš I. V. gautus 500 Eur pervesti į G. D. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Smulkiai neklausinėjo kodėl reikėjo pervesti minėtus pinigus į kitos moters banko sąskaitą. Todėl į jos sąskaitą I. V. pervestus pinigus, t. y. viso 500 Eur ji sekančią dieną, t. y. 2021-12-02 d. 9.24 val. pervedė G. D. į sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip ir minėjo (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atlieka tik jos vyras D. E., daugiau kitų asmenų ji nepažįsta. Kokiais telefono numeriais ji bendrauja su savo vyru D. negali nurodyti, nes jų nėra išsisaugojusi. Kas naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ji negali nurodyti, nes nežino (7 t., b. l. 152-160).

Apžiūros protokole užfiksuotas savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo metu D. V. pateiktas mobilaus ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)"; IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas yra (duomenys neskelbtini), kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Paspaudus telefono dešinėje pusėje esantį mygtuką, ekrane matyti "Braukite ir atidarykite". Perbraukus pirštu telefonas atrakinamas. Ekrane matomos įvairios piktogramos. Paspaudus ant piktogramos "(duomenys neskelbtini)" ir D. V. suvedus Smart - ID kodus, prisijungiama prie "(duomenys neskelbtini)" el. bankininkystės. Apžvalgoje matyti, kad 2021.12.01 (trečiadienis) Mokėtojas I. V., mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjas D. V., gavėjo sąskaita (duomenys neskelbtini), suma +485.00 eur, pervedimo paskirtis "Dovana".2021.12.02 (ketvirtadienis) Mokėtojas I. V., mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjas D. V., gavėjo sąskaita (duomenys neskelbtini), suma +15.00 Eur, pervedimo paskirtis "Papildymas".2021.12.02 (ketvirtadienis) Mokėtojas D. V., mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjas G. D., gavėjo sąskaita (duomenys neskelbtini), suma -500.00Eur, pervedimo paskirtis Dovana. Paspaudus ant telefonų rinkimo piktogramos ir surinkus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jokios informacijos kontaktuose nėra. Surinkus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ekrane matyti "Neišsaugota". Paspaudus ant kairėje pusėje esančios žalios spalvos piktogramos, ekrane matyti "2021 m. gruodžio 5 d." bei išeinantys, gaunami skambučiai. Adresų knygelėje suvedus duomenis "D. E." rezultatų nerasta. Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas gražintas D. V. (7 t., b. l. 161-184)

Raštu Nr. 1S-5350 dėl duomenų pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (atsakymas į raštą 2022-06-28 Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) prie ikiteisminio tyrimo pateikė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele "(duomenys neskelbtini)" kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (tel. abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris rastas ir paimtas 2022-01-08 atliekamų kratų metu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) kameroje, bei nuteistojo M. M. 2022-01-08 ranka rašytą prašymą su tekstu (tekstas netaisytas): "Š metu sausio8 d. apie 13 val. neplaninės kratos metu mano lovoje buvo rastas telefonas su kuriuo naudojausi bendraudamas su artimaisiais" (7 t., b. l. 186-190).

Šią nusikalstamą veiką pripažino padaręs liudytojas K. K., todėl teismui nekyla jokių abejonių, jog galimai šis liudytojas galėjo įvykdyti šią nusikalstamą veiką, nes jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini), kurį laiką atliko bausmę drausmės grupėje, kurioje bausmę atiko kaltinamasis M. M.. Kaltinamasis M. M. paaiškino, kad liudytojas K. K. jam buvo skolingas, pastarasis atidavė jam skolą į bankinę sąskaitą, kurią jis pats pastarajam davė (I. V., t. y. draugės bankinę sąskaitą), net neįtarė, kad į minėtą bankinę sąskaitą bus pervesti pinigai, įgyti sukčiavimo būdu. Liudytojas K. K. nurodė, jog jis kurį laiką naudojosi M. M. mobiliuoju telefonu ir šiuo atveju negerai pasielgė, atidavė skolą sukčiaudamas. Iš bylos rašytinių duomenų matyri, kad atliekant šią nusikalstamą veiką abonentas buvo (duomenys neskelbtini) veikiančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ bazinių stočių veikimo zonoje. Bylos raštiniais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. A. atliko baumę (duomenys neskelbtini), jis neatliko bausmės (duomenys neskelbtini), todėl esant tokiems duomenims tikėtina, kad kaltinamasis M. A. nepadarė šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 182 straipsnio 3 dalyje), todėl yra išeisintinas. Taip pat dėl šios inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 183 str. 3 d.) padarymo yra išteisintinas kaltinamasis M. M., neįrodius, kad jis dalyvavo šios veikos padaryme. Šią nusikastamą veiką (BK 182 str. 3 d.) pripažino padaręs liudytojas K. K..

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusysis R. R. per ePolicija.lt portalą pateikkė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad pirko automobilio vairą iš (duomenys neskelbtini) portalo. Su pardavėju suderėjo, kad jis jam perveda pinigus 290 Eur, o jis vairą išsiųs per (duomenys neskelbtini) paštomatą (pasak pardavėjo iš (duomenys neskelbtini)). pinigus pervedė 2021.12.01 į pasak jo žmonos I. V. banko sąskaitą, nes jis pats gali gauti pajamas tik iš darbovietės. Pavedimo kopiją nusiuntė pardavėjui jo pageidavimu į el. paštą (duomenys neskelbtini), taip pat apie pavedimą informavo jį telefonine sms žinute (duomenys neskelbtini). Pardvėjas patvirtino apie pavedimo gavimą. Pardavėjas jį informavo, kad vairą išsiuntė 2021.12.02. Pagal (duomenys neskelbtini) siuntimo taisykles siuntinį turėjo gauti per 1-2 d.d. Tačiau šiai dienai 2021.12.07 siuntinio negavo. Pasiteiravus (duomenys neskelbtini) atstovų gavo atsakymo, kad pagal jo duomenis jokios siuntos nėra užregistruotos. Pardavėjas į skambučius neatsiliepia, telefono signalas nustatytas kaip kad būtų užimtas. Labai prašo padėti susigrąžinti pinigus ir patraukti atsakomybėn atitinkamus asmenis. Prie protokolo pridėjo susirašinėjime su tariamu vairo pardavėju, nurodytas I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo tekstas. Pateiktoje atliktos bankinės operacijos nuotraukoje užfiksuota, kad R. R. 2021-12-01 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 290 eurų pavedimą į I. V. AB "(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t. b. l. 6-17).

Ikiteisminame tyrime nukentėjusysis R. R. parodėį, kad 021 m. gruodžio 1 d. apie 17.00 val. jam būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), jis naršė internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir pamatė skelbimą, kad yra parduodamas (duomenys neskelbtini) vairas už 300 eurų. Prie skelbimo buvo nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir miestas (duomenys neskelbtini). Skelbimas apie parduodamą vairą buvo įdėtas tą pačią dieną, t. y., 2021-12-01. Jis paskambino nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitame ragelio gale atsiliepė vyriškis, jo vardo ir pavardės jis neklausė, o jis irgi nesakė. Su minėtu vyriškiu kalbėjosi apie parduodamą vairą, jo stovį. Taip pat suderėjo galutinę kainą 290 eurų su siuntimu ir, kad šis jo pirktą vairą išsiųs per paštomatą "(duomenys neskelbtini)", nes pasak vyriškio "(duomenys neskelbtini)" paštomatas kaip tik yra šalia jo namų. Pokalbio metu vyriškis kalbėjo aukštaitiška tarme, iš pokalbio suprato, kad vyriškis galėjo būti nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Po pokalbio pardavėjas į jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė žinutę, kad pinigus persiųstų į jo žmonos I. V. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), nes jis negali gauti iš kitur lėšų, išskyrus darbą. Tada jis jam atrašė SMS žinutę kur randasi (duomenys neskelbtini) paštomatas ir savo duomenis. Pardavėjas dar paprašė, kad pavedimo kopiją atsiųstų el. paštu (duomenys neskelbtini). Jam truputį buvo kilę įtarimų, bet viskas atrodė įtikinama, todėl pinigus iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini) sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė ir parašė jam SMS žinutę apie atliktą pinigų pervedimą. Pardavėjas jam atrašė, kad pinigus gavo ir sekančią dieną prekę išsiųs. 2021-12-02 iš pardavėjo gavo SMS žinutę, kad prekė išsiųsta. Todėl jis nieko neįtardamas laukė SMS žinutės iš "(duomenys neskelbtini)" paštomato apie pristatytą prekę. Pralaukus porą dienų 2021-12-04 jis nusiuntė SMS žinutę pardavėjui, kad nesulaukia prekės ir pardavėjas jam atrašė, kad galimai gaus prekę pirmadienį. Nesulaukus prekės iki 2021-12-07 jis parašė SMS žinutę pardavėjui, tačiau atsakymo nesulaukė. Nesulaukus atsakymo, skambino pardavėjo nurodytu telefono numeriu, kuriuo susirašinėjo, tačiau signalas visą laiką rodė užimta. Tada jis parašė el. laišką į "(duomenys neskelbtini)" paštomatą ir gavo atsakymą, kad pagal pateiktus duomenis informacinėje sistemoje informacijos nemato. Tada jis kreipėsi telefonu į "(duomenys neskelbtini)" prašydamas sustabdyti pinigų pervedimą, tačiau banko konsultantė pasakė, kad pinigai jau pervesti ir jie nieko negali padaryti ir pasiūlė kreiptis į policiją. Tada jis 2021-12-07 per epoliciją užpildė pareiškimą ir pridėjo visus susirašinėjimo ir pinigų pervedimo dokumentus. Kadangi jis patyrė 290 Eur turtinę žalą, todėl nori pareikšti civilinį ieškinį 290 Eur padarytai žalai. Prašė nustatyti kaltus asmenis ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn (8 t., b. l. 23-26).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti 2021-12-30 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (atsakymas į paklausimą (duomenys neskelbtini)) UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų duomenų apžiūra. Apžiūrėti objektai yra A4 formato, baltos spalvos, iš viso 9 popieriaus lapai, kuriuose pateikta UAB "(duomenys neskelbtini)" informacija. Lapuose matyti juodu šriftu atspausdinti tekstai, kuriuose UAB "(duomenys neskelbtini)" rekvizitai, informacija ir duomenys apie skelbimų portale (duomenys neskelbtini) patalpintus skelbimus. Lapai sunumeruoti nuo 1 iki 9. Apžiūrimame lape, kuris pažymėtas Nr. 3, matoma informacija ir duomenys (tekstas netaisytas): Skelbimas: (duomenys neskelbtini); Pavadinimas: (duomenys neskelbtini); Nuoroda: (duomenys neskelbtini); El.paštas:; Tel. Nr.: (duomenys neskelbtini); Aprašymas: "Parduodu (duomenys neskelbtini) sportini vaira su dvigubu airbagu. 2010-2017m. Kaina 300. Atsiimti (duomenys neskelbtini) arba galiu siųsti po apmokėjimo į visus Lietuvos miestus". Registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Veiksmai: įdėtas 2021-12-01 13:54:03, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Paslėptas 2021-12-01 13:54:03, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Aktyvuoti 2021-12-01 13:55:38, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Redaguoti 2021-12-01 13:58:53, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Pašalintas 2021-12-01 23:16:49, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Bankiniai pavedimai: citadele (duomenys neskelbtini) 2021-12-01 13:55:38 (8 t., b. l. 41-53).

Pažyma dėl atliktos išklotinės analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad pagal 2021-12-22 (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK VS vyresniosios tyrėjos pateiktą tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų analizės buvo atlikta gautų telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (tiesiogiai naudotas nusikalstamai veikai vykdyti) pokalbių išklotinių analizės. Atlikus išklotinių analizę nustatyta, kad duomenys apie sujungimus yra laikotarpio nuo 2021-12-01, 00:10:16 val. iki 2021-12-12, 03:32:57 val. Išklotinėje yra 1336 įrašai. Nustatyta, kad išklotinėje užfiksuota 18 kontaktų (inCall, outSMS, inSMS, inMissedCall) tarp tel. abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajam priklausantis tel. Nr.). Visų išklotinės analizės laikotarpio metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie UAB "(duomenys neskelbtini)" bazinių stočių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad abonentas buvo naudojamas mobilaus ryšio įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) laikotarpyje nuo 2012-12-01 00:10:16 iki 2021-12-09 03:32:57 (sujungimų kiekis 1226), IMEI (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) laikotarpyje nuo 2012-12-04 23:03:09 iki 2021-12-09 17:16:24 (sujungimų kiekis 104) ir IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-12-10 10:24:57 iki 2021-12-10 10:25:28 (sujungimų kiekis 6). Atlikus informacijos apie aukščiau nurodytus IMEI paiešką tinklapyje manoimei.lt, visais atvejais gautas atsakymas "Blokuojamas teisėsaugos nurodymu" (8 t., b. l. 87-103).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti AB "(duomenys neskelbtini)" banko pateiktų I. V., gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų duomenys. Apžiūrinti pateikto dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) priedus matosi, kad priedai yra Exel formatu. Pirmame dokumento priede matosi ,,Finansinių operacijų išrašas nuo 2021-12-01 00:00:00 iki 2021-12-31 00:00:00". Klientas ,,I. V."; ,,kliento kodas (duomenys neskelbtini) ,,sąskaitos (duomenys neskelbtini)"; ,,operacijų kiekis 49 operacijos". Iš pateikto operacijų sąrašo matyti, kad 2021-12-01 19:09:41 val. į I. V. priklausančią sąskaitą įplaukia 290 eurų suma už (duomenys neskelbtini) vairą iš R. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat matosi, kad į I. V. sąskaitą įplaukia ir kitos pinigų sumos, kuriomis ji galimai disponuoja. Apžiūrint kitą pridėtą dokumentą Exel formate matosi, nuo 2021-12-01 15:01 iki 2021-12-03 13:42 IP (duomenys neskelbtini) adresas prisijungiant prie sąskaitos pasinaudojant internetinės bankininkystės prieiga bei banko IP adresais prisijungimų metu (8 t., b. l. 129-131).

Pažyma dėl atliktos duomenų apie elektroninių ryšių srauto dalyvius analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje fiksuota, kad agal (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK VS vyriausiosios tyrėjos 2022-01-13 tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų analizės“ buvo atliktas priklausomybės pagal IP adresus nustatymas ir duomenų analizė. Gauta informacija, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" skelbimų svetainėje "(duomenys neskelbtini)" skelbimą patalpino registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Skelbime atlikti veiksmai: Įdėtas 2021-12-01 13:54:03, iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Paslėptas 2021-12-01 13:54:03, iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Aktyvuoti 2021-12-01 13:55:38, iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Redaguoti 2021-12-01 13:58:53, iš IP adreso (duomenys neskelbtini); Pašalintas 2021-12-01 23:16:49, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu užklausta priklausomybė pagal IP adresus, gautos ir pateiktos analizei atlikti rinkmenos: 1) Priklausomybe_pagal_IP_adresa_266-22.txt (IP (duomenys neskelbtini), laikotarpis nuo 2021-12-01, 13:54:01 iki 2021-12-01 13:59:01); 2) Priklausomybe_pagal_IP_adresa_267-22.txt (IP (duomenys neskelbtini), laikotarpis nuo 2021-12-01, 23:16:01 iki 2021-12-01 23:17:01); 3) Priklausomybe_pagal_IP_adresa_268-22.txt (IP (duomenys neskelbtini), laikotarpis nuo 2021-12-01 13:55:01 iki 2021-12-01 13:56:01. Duomenų nėra „No IPSessions Data“). Atlikusi priklausomybių pagal IP adresus duomenų iš rinkmenų „Priklausomybe_pagal_IP_adresa_266-22.txt“ ir „Priklausomybe_pagal_IP_adresa_267-22.txt“ analizę, nustatytas vienas telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 145-149).

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrimas objektas yra A4 formato baltas popieriaus lapas su atspausdinta informacija. Lape nurodyta, kad pateikiamas AB "(duomenys neskelbtini)" G. G. vardu atidarytos sąskaitos išrašas ir IP adresai laikotarpiu nuo 2021-11-15 iki 2021-12-15. Informacija, pridedama elektroniniu paštu. Elektroniniu paštu gauti du dokumentai xlsx formatu. Pirmas dokumentas atidaromas LibreOffice programos pagalba. Dokumento priede matosi banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas nuo 2021-11-17 iki 2021-12-02; ,,operacijų kiekis - 102". Iš pateikto operacijų sąrašo matyti, kad 2021-12-01 atliktas 4,99 Eur pervedimas, nurodyta paskirtis: "(duomenys neskelbtini) Uz paslaugas portale (duomenys neskelbtini). Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))" į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Taip pat matosi, kad per laikotarpį iš sąskaitos atlikta nemažai pervedimų nurodant už paslaugas "(duomenys neskelbtini)" portale bei užsakymai (duomenys neskelbtini) projekte. Pinigų įplaukos iš asmenų bei išplaukos iš sąskaitos įvardytos: "papildymas, valkatai ant alaus, i topika, atsiskaite, ant topiko, skola, uz telefona, slyvai susiremontuot, saskaitos papildymas, lochams narkomanams, batai ir t.t". 2021-11-30 atliktas 23,35 eurų pervedimas, paskirtis- M. A. 2001 10 25 į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2021-11-30 atliktas 40 eurų pervedimas, paskirtis- M. A. 2001 10 25, į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2021-12-01 atliktas 85 eurų pervedimas, paskirtis - M. A. 2001 10 25 į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Antras dokumentas atidaromas LibreOffice programos pagalba. Dokumento priede matosi banko sąskaitos, nuo 2021-11-15 iki 2021-12-15 IP adresai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie sąskaitos pasinaudojant internetinės bankininkystės prieiga (8 t., b. l.156-158).

Tyrime apklaustas G. G. parodė, kad 2021-11-17 ji paprašyta savo draugės E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, draugo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atidarė (duomenys neskelbtini) banke banko sąskaitą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek jai žinoma draugės vaikinas M. A. nuo 2020 metų pabaigos atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) už įvykdytus sukčiavimus. Su M. A. dėl sąskaitos atidarymo buvo bendrauta per (duomenys neskelbtini) programėlę, kur jis užsivardinęs profilį ,,M. A.". Kiek jai žinoma, banko sąskaita M. A. buvo reikalinga tam, kad į ją persivestų pinigai iš įkalinimo įstaigoje esančių kalinių, už taip vadinamus ,,dūmus". Kas tie vadinamieji ,,dūmai", ji negali pasakyti, nes nežino. Ji per daug ir nesigilino kam jam yra reikalinga sąskaita ir iš geros valios ją atidarė, nes jis yra jos geriausės draugės vaikinas. Kadangi (duomenys neskelbtini) sąskaitos atidarymas vyko internetu, tai ir visi prisijungimai bei jos asmens duomenys buvo tvarkomos (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje. Gautus prisijungimus ji per (duomenys neskelbtini) programėlę perdavė žinutę M. A. ir jis jai buvo nurodęs, kad (duomenys neskelbtini) banko kortelę atsiųstų (duomenys neskelbtini). Bet kaip rašė M. A., jis norėjo atšaukti banko mokėjimo kortelę, nes ji jam nereikalinga. Kadangi (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą naudojo ir ja disponavo M. A., todėl ji nežino kokios pinigų sumos į sąskaitą buvo dedamos ir kokia pinigų suma yra iki šiol. Po to, 2021-12-02 ji sulaukė pirmo skambučio iš (duomenys neskelbtini) AVPK pareigūnų, kurie paaiškino, kad iš jos vardu atidarytos (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) yra vykdomi sukčiavimai. Gali paaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) banke turi tik tą vieną banko sąskaitą, kurią yra atidariusi savo vardu M. A., pati asmeniškai naudojasi (duomenys neskelbtini) paslaugomis. 2021-12-21 ir vėliau sulaukė dar keletą telefoninių skambučių iš policijos komisariatų, kuriuose buvo minima ta pati (duomenys neskelbtini) banko sąskaita. Gali pasakyti, kad jau po paskutinio telefoninio skambučio iš policijos ji pajuto, kad M. A. sukčiauja jos vardu atidaryta banko sąskaita ir todėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini) PK, tačiau ten nuvykusi tik pabendravo žodžiu su pareigūnais. Jiems paaiškino visą situaciją apie tai, kad M. A. galimai sukčiauja jos vardu atidaryta sąskaita, kad turi visus susirašinėjimus su M. A., bet pareigūnais pasakė, kad nieko negali jai padėti kol nepareis kažkokia byla pas juos į policijos komisariatą. Apie kokią bylą kalbėjo pareigūnai, ji nežino. Tačiau dabar ji ruošiasi vėl kreiptis per epoliciją ir pranešti apie galimus M. A. sukčiavimus jos vardu atidaryta banko sąskaita. Taip pat telefonu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) banką, kad užblokuotų banko sąskaita (duomenys neskelbtini), tačiau negalėjo to padaryti, nes neturi prisijungimų slaptažodžių prie banko. Ji negali pasakyti ar buvo susisiekusi su M. A. dėl sąskaitos užblokavimo, nes nepamena. Ar ta banko sąskaita šiuo metu yra galiojanti negali pasakyti, nes negalėjo prie jos prisijungti, bet mano, kad ji yra nebeveikianti, nes pati bandė pravesti keletą Eur į tą sąskaitą ir jai išmeta, kad ,,momentinis pervedimas nepavyko". Ji mano, kad M. A. vėl pradėjo sukčiauti, nes tik jis vienas naudojasi šia (duomenys neskelbtini) banko sąskaita. Apie tai, kad portale ,,(duomenys neskelbtini)" buvo įkeltas skelbimas apie parduodamą (duomenys neskelbtini) vairą ji nežinojo, sužinojo tik dabar apklausos metu. Už tai, kad M. A. atidarė banko sąskaitą ji niekada iš jo jokio piniginio atlygio nebuvo gavusi. Tik 2021-11-30 iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) M. A. jai buvo pervedęs 200 eurų, kuriuos buvo skoloje. Iš tikrųjų jai M. A. yra skoloje 800 Eur, iš kurių jis 200 Eur ir pravedė. Taip pat iš tos pačios sąskaitos jis jai yra pravedęs 127,69 Eur už tai, kad jos draugė E. buvo apgadinusi jai priklausantį automobilį. Daugiau iš M. A. jokių pinigų nėra gavusi. Paskutinį kartą su M. A. ji bendravo 2021-12-13 per (duomenys neskelbtini) programėlę. Kiek jai žinoma, jis nutraukė su ja bendravimą ir pašalino iš (duomenys neskelbtini) draugų rato. Po to kai ji sužinojo, kad jos vardu atidaryta banko sąskaita galimai sukčiauja M. A. ji viską pasakė E. G., kuri vėliau susisiekė su M. A.. Paskui E. G. jai atsiuntė susirašinėjimo su M. A. fotonuotraukas, kuriame jis kalba kad ne jis čia sukčiauja, tačiau ji netiki tuo, nes kaip anksčiau minėjo, tik jis vienas naudojasi jos vardu atidaryta banko sąskaita. Gali paaiškinti, kad jokios I. V. ji nepažįsta, niekada su ja nėra bendravusi, taip pat asmeniškai ji jokio skelbimo apie parduodamą vairą nedėjo, nes pati vairuoja (duomenys neskelbtini) markės automobilį. Prie savo apklausos prideda fotonuotraukas, kuriose matosi jos susirašinėjimas su M. A. (8 t., b. l. 161-179).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas objektas yra A4 formato baltos spalvos popieriaus lapai, kuriuose matyti asmenų susirašinėjimo tekstų nuotraukos. Nuotraukos yra stačiakampio formos, juodos spalvos fonu, kuriuose balta spalva parašyti tekstai-žinutės. Matyti, kad susirašinėjimas vyksta su anketos, pavadintos "M." naudotoju (toliau M.). Žinučių tekstai neredaguoti. M. rašo: "Tai per nustatymus", "Reikia padaryti", "Kad galetumfotint", "Dbr gausi is naujo istrint", "Ir atsisiusti", "(duomenys neskelbtini)". Atsako: " Nu aš jau fotkinu". M.: "Galėtum atsidaryti (duomenys neskelbtini) banka?", pridėta kito susirašinėjimo su anketos, pavadintos "(duomenys neskelbtini)" naudotoju, nuotrauka. Nuotraukoje matyti žinutės: "Ka tu galvoji as sugalvociau", "Nieko", "Be tavęs nera kelių", "G. paprašyk". M. rašo: "E. bandė atsidaryti, bet jei reikia tėvų sutikimo", "Aš čia biski pradėjau dūmus, nu ta cobra stumdyti", "Man reikia sąskaitos kuria pats galėčiau kontroliuoti ir matyt kas padare kas nepadarė, kam duoti kam ned", "Tai sumokesiu". Toliau matyti M. žinutė, kurioje adresas: (duomenys neskelbtini). Matyti pridėta nuotrauka, kurioje mobiliosios programėlės "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaizdas, žemiau kitų programėlių logotipai. Po nuotrauka M. rašo: "Nes dabar irgi uz dumus tau imete vakar", "O cia dabar laukt kol kiekviena kart nueisi paimsi uzsidesi", "Ir tave apkrausiu", "Ir save", "Ir klienturos maziau bus nes visi gali i saskaita padaryti", "O i citadele greitai vaiksto, iskart pinigsi", "Pinigai". "(duomenys neskelbtini)", "Ant šito numerio kurk", "Ir parašyk kai kursi", "(duomenys neskelbtini)". Matyti mobiliojo telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), žinučių nuotrauka, kuriose tekstai: "Patvirtinimo kodas: (duomenys neskelbtini) -ivesk si koda i (duomenys neskelbtini) mobiliaja programele ir susikurk PIN koda. v(duomenys neskelbtini)", "Sveiki! Gavome tavo prasyma dek korteles. Netrukus prasyma perziuresime ir susisieksime. Jusu (duomenys neskelbtini).", "Jusu interneto banko laikinas slaptazodis yra (duomenys neskelbtini). Prasome ji issaugoti. (duomenys neskelbtini) bankas", "Sveiki! Sveikiname tapus (duomenys neskelbtini) klientu! Prasome susipazinti su papildoma informacija, kuria netrukus gausit el. pastu. Jusu". M. rašo: "Uzdek slaptika (duomenys neskelbtini)". Toliau rašo: "Gerai kaip galėjo jos sąskaita daryt skelbimus kažkokius", "Man galva neišneša". M. atsako: "Tai ir aiškinu tau. Idejo skelbima kazkas sutiko nupirkti kažką ir nurodė saskaita kuria as buvau daves kad permestu uz dumus". Atsako: "Pzda nu ahujienai", "Tai kaip mums tus zmones sužinot", "Kas apipiso", "nes reikia žinot". M. atsako: "NURODYKIT MANE", "Daugiau nieko nereikia jums aiškintis". Atsako: "Nu ir nurodė ji jau tave" (8 t., b. l. 180-182).

Nukentėjusysis N. J. per ePolicija.lt portalą pateikė pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 1 d. vakare prieš 23.00 val. (duomenys neskelbtini) portale pamatė skelbimą kuriame buvo pardavinėjama vaizdo plokštė (duomenys neskelbtini). Susisiekus su asmeniu per (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo platformą sutarė kad pirks ją. Atliko pinigų pavedimą 355 Eur į nurodytą sąskaitą ((duomenys neskelbtini) I. V.) už vaizdo plokštę. Kitą dieną 2021 m. gruodžio 2 d. paklausė ar išsiuntė bei paprašė siuntos numerio, jo negavo. Po kurio laiko bandė ir skambinti nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) niekas nepakėlė ir neatrašė. (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo platformoje paprašė, kad grąžintų pinigus arba bus pranešta policijai, jį užblokavo. Suprato kad buvo apgautas. Visą reikiamą informaciją prisegė prieduose. Patyrė 355 Eur turtinę žalą. Civilinį ieškinį pareikš vėliau. Prie protokolo pridėtuose prieduose nurodyta, kad: atlikto bankinio mokėjimo nurodyme užfiksuota, kad N. J. 2021-12-01 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 355 Eur pavedimą į I. V. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: „Už (duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo su tariamu pardavėju tekste, matomas jo pateiktas I. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 11-21).

Apklaustas ikiteisminiem tyrime nukentėjusysis N. J. parodė, kad 2021 m. gruodžio 1 d. apie 23.00 val., namuose, naršydamas internete, socialiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ rado skelbimą apie parduodamą kompiuterio vaizdo plokštę (duomenys neskelbtini), už kurią buvo norima 355 Eur. Skelbime buvo nurodyta, kad pardavėjo tapatybė yra patvirtinta ir buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Buvo nurodyta, kad vaizdo plokštės pardavėjas gyvena (duomenys neskelbtini) ir galima atvykti į (duomenys neskelbtini) ir vaizdo plokštei atlikti patikros testą. Programoje susisiekė su pardavėju, kuris patvirtino, kad iš tikro parduoda vaizdo plokštę. Jie sutarė, kad pervedus pinigus į pardavėjo nurodytą sąskaitą, jis atsiųs prekę per „(duomenys neskelbtini)“ siuntų tarnybą ir atsiųs siuntos sekimo numerį. Tuomet jam sutikus įsigyti minėtą vaizdo plokštę, jis atsiuntė sąskaitos numerį, į kurį jis turi pervesti pinigus už prekę. Gavęs sąskaitos numerį, jis iš savo banko AB (duomenys neskelbtini) sąskaitos, kurios numeris (duomenys neskelbtini) pervedė į nurodytą AB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), registruotą I. V. vardu, 355 Eur. Tada pranešė, kad pavedimas yra atliktas. Pardavėjas paprašė atsiųsti mokėjimo nurodymo nuotrauką. Nusiuntus mokėjimo nurodymo nuotrauką, pardavėjas įsipareigojo susisiekti su juo rytojaus dieną ir pranešti siuntos sekimo numerį. Sekančią dieną pardavėjas jam parašė, kad siunta yra išsiųsta, tačiau nei tą dieną nei kitomis dienomis siuntos sekimo numerio neatsiuntė. Paprašius atsiųsti siuntos sekimo numerį, pardavėjas į tai nereagavo. Susisiekus su „(duomenys neskelbtini)“ siuntų tarnyba jam buvo pranešta, kad jo vardu jokios siuntos registruotos nėra. Parašius pardavėjui, kad kreipsis į policiją, pardavėjas jį užblokavo. Skelbimas buvo pašalintas, tačiau 2021- m. gruodžio 6 d. pardavėjas pasikeitė adresato vardą į A. ir L.. Jam padaryta turtinė 355 Eur žala (8 t., 188-191).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas I. V. (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 26 (gautas pagal 2021-12-07 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros prokuroro ((duomenys neskelbtini)) nutarimą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teismo teisėjas). Išklotinėje matoma, kad A. V. atliko pavedimą iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. 2021-11-01 už 6 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydamas ,,papildymas‘; taip pat 2021-12-02 gavo iš I. V. 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,papildymas“; taip pat 2021-12-02 gavo iš I. V. 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,papildymas“; taip pat 2021-12-13 gavo iš I. V. 130 Eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,papildymas“: iš viso pavedė 6 Eurs, gavo - 180 Eur. Išklotinėje matoma, kad D. R. atliko pavedimą iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. 2021-11-06 už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydamas ,,paskola tik iki kitos savaitės“, o 2021-11-12 I. V. grąžina pinigus D. R., t. y. Padaro pavedimą į jo sąskaitą už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Ačiū“. Išklotinėje matoma, kad D. R. atliko pavedimą iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 10 Eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama „,“;2021-11-12 už 10 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama„ ,“; 2021-11-17 už 10 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama „ ,“, o 2021-12-02 I. V. grąžina D. R. į jos sąskaitą 70 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Skola“. 2021-12-11 D. R. atlieka pavedimą I. V. už 21 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama „ ,“; taip pat 2021-12-11 D. R. atlieka pavedimą už 9 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama „ ,“, o 2021-12-13 I. V. grąžina D. R. 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Skola“. 2021-12-18 D. R. atlieka pavedimą I. V. už 10 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama „ ,“; taip pat 2021-12-19 D. R. atlieka pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama „ ,“, taip pat 2021-12-19 D. R. atlieka pavedimą už 11 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama „ ,“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-11 atliko pavedimą R. B. į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,sask papildymas“; taip pat 2021-11-27 atliko pavedimą už 40 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-11-28 atliko pavedimą už 40 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-11-29 atliko pavedimą už 40 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask. papildymas“; taip pat 2021-11-30 atliko pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-11-30 atliko pavedimą už 10 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-11-30 atliko pavedimą už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-12-01 atliko pavedimą už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-12-02 atliko pavedimą už 25 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-12-02 atliko pavedimą už 35 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-12-04 atliko pavedimą už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-12-05 atliko pavedimą už 15 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“; taip pat 2021-12-19 atliko pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Sask papildymas“. Bendrai buvo atlikta pavedimų į R. B. sąskaitą už 355 Eur. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-12 atliko pavedimą (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), 120 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,M. M. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2021-11-27 atliko pavedimą už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,M. M. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2021-11-27 atliko pavedimą už 60 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,M. Š. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2021-11-28 atliko pavedimą už 100 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,M. M. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2021-12-13 atliko pavedimą už 100 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,M. M. (duomenys neskelbtini)“. Bendrai M. M. pavedė 350 Eur, o M. Š. 60 Eur. Išklotinėje matoma, kad I. V. (duomenys neskelbtini) atliko pavedimą V. K. į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 15 Eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Papildymas“; taip pat 2021-12-17 atliko pavedimą už 9 eurus, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Papildymas“. Bendrai pavedė 24 eurus. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-19 išsigrynino 10 eurų (duomenys neskelbtini), nuskaičiuojant 0,50 eur. komisinį mokestį; taip pat 2021-11-19 išsigrynino 55 eurus (duomenys neskelbtini), nuskaičiuojant 0,50 eur. komisinį mokestį. Bendrai išsigrynino 65 eurus sumokėdama 1 euro komisinį mokestį. Išklotinėje matoma, kad nuo I. V. sąskaitos 2021-11-23 buvo nuskaičiuotas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paslaugos vartotojui - (duomenys neskelbtini), ID – (duomenys neskelbtini) mokestis – 0,10 euro. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-24 gavo pavedimą iš T. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 500 eurų, pavedimo paskirtyje nurodoma ,,Saskaita“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-24 atliko pavedimą D. B. į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 100 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-25 atliko pavedimą F. K. į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 350 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas“; taip pat 2021-11-27 atliko pavedimą už 50 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas“; taip pat 2021-11-27 atliko pavedimą už 50 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas“. Bendrai atliko pavedimų už 450 eurų. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-11-26 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 20 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“; taip pat 2021-11-27 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 30 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“; 2021-11-27 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 50 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“; 2021-11-27 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 40 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“; 2021-11-27 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 110 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“; 2021-11-28 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 50 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“; 2021-11-28 gavo pavedimą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 250 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,.“. Bendrai iš sau iš vienos sąskaitos į kitą pervedė 550 eurų. Išklotinėje matoma, kad iš I. V. sąskaitos UAB (duomenys neskelbtini) (sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini)) nuskaičiuota 20 eurų suma, pavedimo paskirtyje nurodant ,,LB papildyta saskaita 20 eur numeriui (duomenys neskelbtini) (naudotojas M. M.)“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 gavo pavedimą iš A. M., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 200 eurų pavedimo paskirtyje nurodant ,,Depozitas uz nuoma“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 gavo pavedimą iš I. R., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 25 eurus, pavedimo paskirtyje nerodant ,,Uz (duomenys neskelbtini)“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 gavo pavedimą iš R. R., banko sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini), už 290 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,, (duomenys neskelbtini) vairas“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 atliko pavedimą į D. V., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 485 eurus, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Dovana“.; taip pat 2021-12-02 pavedė 15 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Papildymas“. Pagal įvykio datas, galime daryti išvada, kad gautus pinigus iš A. M. (200 eurų), R. R. (290 eurų) ir I. R. (25 eurus) I. V. pervedė iš viso 500 eurų į D. V. sąskaitą, sau pasilikdama 15 eurų. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 gavo pavedimą iš K. A., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 320 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,, (duomenys neskelbtini) + siuntimas (duomenys neskelbtini)“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 gavo pavedimą iš N. J., kuris ikiteisminio tyrimo byloje yra pripažintas nukentėjusiuoju, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 355 eurus, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Uz (duomenys neskelbtini)“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-01 gavo pavedimą iš D. A., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 340 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Už (duomenys neskelbtini)“. Įvertinus turimus duomenis, I. V. gavo tris pavedimus už tą pačią vaizdo plokštę. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-02 atliko pavedimą į D. S. banko sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), už 35 eurus, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Rūbai“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-02 atliko pavedimą į E. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 300 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,, .“; taip pat 2021-12-02 atliko pavedimą už 300 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,, .“; ir 2021-12-02 iš E. M. atgal gavo 600 eurų pavedimą, pavedimo paskirtyje nurodant ,, .“. Gavusi atgal pinigus, I. V. 2021-12-02 atliko pavedimą A. B. į jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 300 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Pavedimas“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-03 atliko pavedimą į I. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 130 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Už prekes“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-03 atliko pavedimą į J. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), už 30 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Už batus“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-03 atliko pavedimą Ž. O. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 50 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Ačiū“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-03 atliko pavedimą į D. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 48 eurus, pavedimo paskirtyje nurodant ,,M. M. už patalynę“. Išklotinėje matoma, kad I. V. 2021-12-04 atliko pavedimą į J. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už 57 eurus, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Už prekes“. Pagal išklotinę matoma, kad D. R. galimai skolino I. V. pinigus ir ši jai vėliau grąžindavo. Nevertinant piniginių atsiskaitymų prekybos centruose, draudimo mokesčių, įplaukų iš savivaldybės ir galimai tarpusavio I. V. ir D. R. skolų, matome, kad iš kitų asmenų gautų pavedimų, kuriuose nurodomi tam tikri daiktai (ir nuomos paslauga), nuo 2021-12-01 iki 2021-12-20 I. V. gavo 1505 eurus. Dalį pinigų, t. y. 55 eurus, išsigrynino (duomenys neskelbtini), o likusius pervedė kitiems asmenims, tarp jų ir įkalinimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančiam M. M. (9 t., b. l. 9-22).

2021-12-10 - 2021-12-12 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė (gauta pagal 2021-12-07 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teismo teisėjas). Atidaromas MS Excel dokumentas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Išklotinę sudaro iš viso 1365 įrašai. Matoma, kad abonentinis telefono numeris priklauso ,, (duomenys neskelbtini)“ telekomunikacijų bendrovei. Paklausimas atliktas 2021-12-09 12:09:11, paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini), paklausimo objektas (duomenys neskelbtini), data nuo 2021.11.01 00:00:01 iki 2021.12.07 23:59:59. Iš prisijungimo celių matoma, kad visi galimi prisijungimai yra įvykę adresu (duomenys neskelbtini). Abonento numeris (duomenys neskelbtini) bendravo su šiais abonento numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (paleistas skambutis), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (praleistas skambutis), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (siųsta SMS trumpoji žinutė), (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021-11-30 17:07:01 iki 2021-11-30 23:12:39 imtinai abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo įsidėjęs SIM kortelę į telefono aparatą IMEI (duomenys neskelbtini), ir IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021-11-30 23:17:26 iki 2021-11-30 23:19:36 imtinai abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo įsidėjęs SIM kortelę į telefono aparatą IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021-11-30 23:20:13 iki 2021-12-04 22:38:31 imtinai abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įsidėjęs SIM kortelę į telefono aparatą IMEI (duomenys neskelbtini), ir IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021-12-04 23:03:09 iki 2021-12-06 06:08:44 imtinai abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo įsidėjęs SIM kortelę į telefono aparatą IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu 2021-12-06 06:13:13 iki 2021-12-06 09:10:00 imtinai abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo įsidėjęs SIM kortelę į telefono aparatą IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021-12-06 09:11:16 iki 2021-12-07 22:41:43 imtinai abonento numeris (duomenys neskelbtini) buvo įsidėjęs SIM kortelę į telefono aparatą IMEI (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 38-46).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė (gauta pagal 2021-12-20 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teismo teisėjas). Išanalizavus išklotinę, matoma, kad reikšmingi ikiteisminiame tyrime duomenys pagal jungimosi laiką yra jog prie IP (duomenys neskelbtini) adreso jungėsi UAB "(duomenys neskelbtini)" operatoriui priklausantys telefono numeriai. Buvo patikrinti telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) gauti atliekant ikiteisminį tyrimą, siekiant išsiaiškinti ar yra sutapčių. Buvo rasti atitikmenys telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausančiam abonentui UAB "(duomenys neskelbtini)", IMEI (duomenys neskelbtini), jungimosi 2021-12-06 11:52:07 iki 2021-12-06 12:21:57. Pagal turimus duomenis, abonentas jungėsi prie skelbimų portalo (duomenys neskelbtini) paskyros, vartotojo ID (duomenys neskelbtini) būnant (duomenys neskelbtini). Išanalizavus pateiktus duomenis matome, kad laikotarpiu nuo 2021-12-21 iki 2021-12-20 telefono abonentas (duomenys neskelbtini) veikė (duomenys neskelbtini). Teritorijoje, kuri apima (duomenys neskelbtini). IMSI numeris (duomenys neskelbtini). Abonentas (duomenys neskelbtini) naudojosi telefono aparatais, kurių IMEI yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sutikrinus duomenis matome, kad abonento numeris (duomenys neskelbtini) ir abonento numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi tais pačiais telefono aparatais, kurių IMEI yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono abonentas (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliuoju internetu ir bendravo su šiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pateikti telefono numeriai buvo sulyginti su kitais turimais telefono numeriais ikiteisminiame tyrime. Atitikmuo rastas, t. y. telefono numerio abonentas (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio abonentas (duomenys neskelbtini) bendravo su abonentu (duomenys neskelbtini) ir abonentu (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 99-109).

2022-01-14 (duomenys neskelbtini) pateiktu raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo (atsakymas į 2022-01-10 paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodoma, kad 2022-01-08 atliekamų kratų metu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) kameroje, apie 13.00 valandą, pas nuteistąjį M. M. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)", kurio IMEI nenustatytas, su SIM kortele "(duomenys neskelbtini)", Nr. ant kortelės (duomenys neskelbtini). Su šiuo atsakymu (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus pateiktame kratą atlikusio pareigūno tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad šių metų sausio mėn. 8 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atliekama neplaninė krata. Kratos metu užėjus į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis M. M. rankoje laikantis mobilaus ryšio telefoną. Pastebėjęs pareigūnus, nuteistasis M. M. (duomenys neskelbtini) staigiu rankos judesiu pakišo mobilaus ryšio telefoną po antklode. Po antklode pakištas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele buvo rastas ir paimtas. Nuteistajam M. M. (duomenys neskelbtini) liepta pasiaiškinti raštu. (duomenys neskelbtini) pateiktoje 2022-01-13 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo M. M. ir M. Š. bausmės atlikimo (duomenys neskelbtini) būryje, kad M. M. bausmę (duomenys neskelbtini) atlieka nuo 2020-10-13. Tuo laiku, nuo 2021-12-21 bausmę vienoje kameroje atliko su nuteistaisiais M. Š. ir Ž. V.. Išvykęs iš (duomenys neskelbtini) nebuvo. 2022-01-14 (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. K. nuo (duomenys neskelbtini) bausmę atliko drausmės grupės (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) kameroje. Vienoje kameroje kartu su M. M. ir M. Š. neatlikinėjo. Iš 2022-01-11 nuteistojo pinigų apskaitos žiniaraščio matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-11-15 iki 2022-01-10 I. V. nuteistajam M. M. į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą tris piniginius pavedimus: 2021-11-27 - 30,00 eur., 2021-11-28 - 100,00 eur., 2021-12-13 - 100 Eur (9 t., b. l. 120-124).

Atliktos mobilaus ryšio operatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra nustatyta, kad 2022 m. sausio 8 d. atliekamų kratų metu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas pas nuteistąjį M. M., mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, priklausomybę laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. sausio 9 d. nustatyta, kad šios SIM kortelės abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. buvo tiesiogiai naudojamas vykdant nusikalstamą veiką Nr. (duomenys neskelbtini)). SIM kortelė aktyvuota 2021-10-22, 22:32:03 val. (9 t., b. l. 166-168).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas I. V.), Nr. (duomenys neskelbtini) (kratos metu rastas pas nuteistąjį M. M.) išklotinės (gautos pagal 2022-01-10 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro nutarimą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teismo teisėjas). Apžiūrima abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė. Apžiūrėjus pateiktus duomenis, matome, kad abonentas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. V. laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2022-01-10 jungėsi prie (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) esančių telekomunikacijos stotelių bokštų. 2021-11-11 buvo jungtasi (duomenys neskelbtini) telefono numeris buvo naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI kodas yra (duomenys neskelbtini). Išklotinėje vykdomu laikotarpiu I. V. bendravo su telefono numeriais tarp kurių ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. B. apklausiama spec liudytoja mini, kad I. V. jai paskambino telefonu į jos telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus išklotinę, matoma, kad I. ir A. I. V. priklausančiu telefono numeriu nebendravo. Išklotinė buvo sutikrinta su ikiteisminiame tyrime turimais telefono numeriais ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Rasta informacija, kad I. V. intensyviai bendravo su abonentu tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima (duomenys neskelbtini) abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telefono išklotinė nuo 2021.11.01 00:00:01 val. iki 2022.01.10 23:59:59 val. Išklotinės veikimo celės rodo, kad abonentas jungėsi prie celių apimančių (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma, kad abonentas intensyviai bendravo su I. V.. Pagal ikiteisminio tyrimo byloje surinktus duomenis yra žinoma, kad 2022-01-08 apie 13 val. kratos metu iš M. M. buvo paimtas mobilusis telefonas. Analizuojant telefono abonento išklotinę, matoma, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022-01-08, 12:32:59 val., paskutinį kartą bendravo su kitu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. V.. Po to, iki 2022-01-10 09:05:31 val. matoma, kad abonente veikė tik mobiliųjų duomenų srautas (galimai abonento (duomenys neskelbtini) savininkas nebuvo atsijungęs nuo internetinio mobiliojo ryšio srauto). Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas į telefonus, kurių IMEI kodai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). IMSI kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Abonentinis numeris bendravo su telefono numeriais tarp kurių ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V. tel. Nr.) (9 t., b. l. 130-142).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas A. B. AB banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2021-12-01 iki 2022-01-11 (gautas pagal 2022-01-10 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros prokuroro ((duomenys neskelbtini)) nutarimą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teismo teisėjas). Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-02 atliko pavedimą A. K. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 10 eurų, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas“; taip pat 2022-01-11 atliko pavedimą už 10 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas". Bendrai pavedė 20 Eur. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-02 gavo pavedimą iš I. V. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 300 Eur pavedimo paskirtyje nurodant ,,Pavedimas“. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-03 atliko pavedimą I. B. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas“. 2021-12-10 I. B. grąžina jai 20 Eur į jos sąskaitą, parašydama pavedimo paskirtyje ,,Skola“. 2022-01-07 I. B. vėl padaro du pavedimus atitinkamai pervesdama 3 Eur ir 10 Eur I. B., pavedimo paskirtyje nurodydamas ,,Pavedimas“. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-03 atliko pavedimą E. A. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 5 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas"; taip pat 2021-12-07 pravedė 20 Eur, vėliau 2021-12-07 E. A. padaro pavedimą A. B. už 15 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydamas ,,gooden tak skola gražintai“. Toliau 2021-12-08 A. B. vėl atlieka pavedimą į E. A. sąskaitą už 5 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas“, taip pat 2021-12-10 pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas“, taip pat 2021-12-24 pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas“, taip pat 2021-12-28 pavedimą už 5 Eurs, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas“, taip pat 2022-01-02 pavedimą už 15 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pinigų pavedimas“. Taip iš viso A. B. iš E. A. gavo 15 eurų, išsiuntė 90Eur. Išklotinėje matyti, kad A. B. 2021-12-11 atliko pavedimą V. P. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 50 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas“. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-13 gavo pavedimą iš R. Č. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 300 Eur pavedimo paskirtyje nurodant ,,Pavedimas 1“; taip pat 2021-12-22 gavo pavedimą už 200 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Pavedimas 2“; taip pat 2022-01-05 gavo pavedimą už 400Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,Pavedimas 3“. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-13 atliko pavedimą B. M. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas". Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-16 atliko pavedimą D. I. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 250 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas". Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-18 atliko pavedimą A. M. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 50 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas". Išklotinėje matome, kad A. B. 2021-12-19 atliko pavedimą O. G. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 30 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas". Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-20 atliko pavedimą D. Š. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 52 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas". Išklotinėje matome, kad A. B. 2021-12-27 gavo pavedimą iš E. S. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 92 Eur pavedimo paskirtyje nurodant ,, . “; taip pat 2021-12-29 gavo iš E. S. kitos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 60 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,, .“. Iš viso gavo 152 Eur. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2022-01-01 atliko pavedimą V. K. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 90 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Pavedimas". Išklotinėje matoma, kad A. B. 2022-01-05 gavo pavedimą iš D. A. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 30 eurų pavedimo paskirtyje nurodant ,,Skola“. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2022-01-01 atliko pavedimą D. P. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 10 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Ant bomžpakių". Išklotinėje matoma, kad A. B. 2022-01-08 atliko pavedimą M. B. į sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už 700 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama ,,Už ratlankius (duomenys neskelbtini)“. Išklotinėje matoma, kad A. B. 2021-12-06 atliko pavedimą (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,D. G. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2021-12-18 atliko pavedimą už 180 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,T. J. (duomenys neskelbtini)“, taip pat 2021-12-18 atliko pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,M. G. (duomenys neskelbtini)“, taip pat 2021-12-19 atliko pavedimą už 20 eurų, pavedimo paskirtyje nurodant ,,R. K. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2021-12-19 atliko pavedimą už 20 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,A. O. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2022-01-02 atliko pavedimą už 120 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,R. K. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2022-01-11 atliko pavedimą už 50 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,S. V. (duomenys neskelbtini)“; taip pat 2022-01-11 atliko pavedimą už 50 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant ,,R. K. (duomenys neskelbtini)“. Iš viso (duomenys neskelbtini) pervesta 480 Eur, iš kurių R. K. pervesta 190 Eur. Iš gautos išklotinės matome, kad A. B. papildė telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą 2021-12-04 už 2 Eur, 2021-12-06 už 2 eurus, 2021-12-15 už 2 Eur, 2021-12-30 už 3 eurus, 2022-01-09 už 3 Eur. Ir telefono numeriui (duomenys neskelbtini) 2021-12-26 už 10 Eur, 2022-01-06 už 15 Eur (9 t., b. l. 148-163)

A. B. spec. liudytojos apklausta ikiteisminia tyrime parodė, kad jos finansinė padėtis sunki, augina nepilnametį vaiką, ieškojosi darbo, pradėjo domėtis darbo skelbimais, socialiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, kažkokioje grupėje, šiuo metu minėtos grupės tikslaus pavadinimo neprisimena, pamatė siūlomą darbo skelbimą, kurio turinys skambėjo taip “darbas iš namų nereikalaujantis pastangų tik reikalinga banko sąskaita“, šį skelbimą buvo įdėjusi moteris kurios „(duomenys neskelbtini)“ paskyra pavadinta „E. P.“ , pagalvojo, kad jai visai tiktų nurodytas darbo skebimas, 2021 m. birželio 24 d. iš savo „(duomenys neskelbtini)“ paskyros, kuri pavadinta „ A. B.“ per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė „E. P.“ sveiki domina darbo pasiūlymas, tačiau atsakymą gavo tik rugpjūčio 1 dieną. Pokalbio pradžioje nurodė, kad reikės pirkti ir parduoti drabužius, ji iš karto perspėjo, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir jai bus sudėtinga pirkti ir parduoti drabužius važinėjant su visuomeniniu transportu. Nuramino, kad važinėti nereikės ir vairuotojo pažymėjimas nereikalingas. Ką tiksliai rašė šiuo metu negali pasakyti, nes visi pokalbiai pasivadinusios moters „E. P.“ paskyroje yra ištrinti, tad konkrečiai - tiksliai atsakyti negali, ką ji rašė. Kiek mato iš susirašinėjimo „(duomenys neskelbtini)“ programėlės, kad savo asmeninę „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą davė rugpjūčio pirmą dieną, pagal jos prašymą ji suprato, kad jai perves pinigus ir reikės pirkti drabužius. Jos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), kurį davė minėtai moteriai. Pirmi pinigai atėjo rugpjūčio 5 dieną į jos banko sąskaitą, įkrito 43 Eur, ji pati pirmos nurodytos sumos nematė kada įkrito, gavo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę E. klausimą ar įkrito 43 Eur. Ji pasakė, kad gavo. Iš moters negavo jokių nurodymų ką toliau daryti, po kiek laiko atėjo keli pavedimai šiuo metu tikslios sumos nepasakys, vėliau pateiks savo banko išrašą kur matysis banko sąskaitos ir pervestos pinigų sumos. Mokėjimo paskirtys buvo pavadintos papildymais. Kiek prisimena rugpjūčio 6 dienos, gautus pinigus iš įvairių banko sąskaitų, vieną bendrą 400 Eur sumą pervedė į A. M. banko sąskaitą į kokią sąskaitą ir kokiu laiku, šiuo metu negali pasakyti, nes negali prisijungti prie savo bankininkystės. Su vadinama „ E.“ bendradarbiavo nuo rugpjūčio 1 dienos apie kelis mėnesius iki pirmo policijos pareigūnų skambučio, tai buvo apie spalio mėnesį, vadinama „E.“ ištrynė visas savo susirašinėjimo žinutes, kurių šiuo metu neturi išsisaugojusi. Ir „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje rodo, kad četas yra nepasiekiamas. Su „E.“ niekada gyvai nebendravo, nėra jos mačiusi , niekada nekalbėjo, ji rašydavo tik žinutes. I. V. asmeniškai nepažįsta, kiek prisimena ji iš jos pirko parduodamą mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Lapkričio mėnesį buvo įdėjusi skelbimą portale „(duomenys neskelbtini).“, kad parduoda „(duomenys neskelbtini)“ mobilaus ryšio telefoną, kur buvo nurodytas jos telefono numeris (duomenys neskelbtini), jai paskambino moteris kuri paklausė ar dar turi telefoną, ji pasakė, kad turi, tada moteris nurodė, kad viskas tinka pagal nurodytą skelbimą, viską susitarė, kaip ji jai išsiųs parduodamą telefoną. Pirkėja paprašė nurodyti banko sąskaitą ir nurodė savo turimą „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) , pirkėjas į nurodytą banko sąskaitą pervedė, kaip buvo susitarę 300 eurų, prekę išsiuntė per (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Kada išsiuntė prekę tikrai neprisimena, jokių kvitų apie prekės išsiuntimą išsisaugojusi neturi. Išsisaugojusi skelbimo identifikacijos numerio taip pat neturi, pardavus telefoną skelbimą iš karto ištrynė. Daugiau su minėta moterimi nebendravo. Iš išvardintų asmenų asmeniškai pažįsta I. B., kuri yra jos draugė su ja susipažino socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ kažkokioje mamyčių grupėje, jos su ja bendrauja apie metus laiko. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) tikslaus jos gyvenamosios vietos adreso nežino, tikslių asmens duomenų, taip pat nežino, keletą kartų buvo susitikusios. I. B. ji keletą kartų paskolino pinigų, sumos buvo nedidelės, vieną kartą pervedė 10 eurų, kitą kartą 15 eurų, tada ji jai skolą grąžindavo, todėl yra keletas bankinių pavedimų susijusių su I. B.. I. sąskaitos šiuo metu, nurodyti negali. Su I. bendrauja iki šios dienos. E. A. pažįsta taip pat asmeniškai, jis yra jos sužadėtinio K. A. brolis su kuriuo taip pats sutaria gerai ir yra ne kartą pervedusi į jo banko sąskaitą pinigų, nes jo kartais paprašydavo nupirkti maisto, pervesdavo nedideles pinigų sumas, kurių šiuo metu tiksliai neprisimena, tada jis grąžindavo jai pinigus, šiuo metu jo banko sąskaitos nurodyti negali. Su juo bendrauja iki šios dienos. A. K. taip pat pažįsta asmeniškai, nes ji yra jos draugė, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino su ja pažįstamos apie metus laiko, jos su ja susipažino per socialinį tinklapį „(duomenys neskelbtini)“, per (duomenys neskelbtini), jos tikslių asmens duomenų nežino. Ji jai taip pat skolino pinigų, nedideles sumas, tada ji jos skolintus pinigus grąžindavo atgal, šiuo metu jos sąskaitos neturi. Tikslių pinigų sumų kiek pervedus buvo neprisimena. D. P. pažįsta asmeniškai, nes jis yra jos kaimynas ir gerai su juo sutaria. Ji jam taip pat yra keltą kartų pervedusi pinigų, nes prašo ką nors nupirkti iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ , nes šiuo metu neturi galimybių paso ir negali įeiti į parduotuvę. Kokias tiksliai pinigų sumas pervedė tikrai neprisimena, tai būdavo iki 10 eurų. Likusios išvardintos pavardės jai nieko nesako, jos jai visiškai negirdėtos. Jos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita (duomenys neskelbtini), niekas negalėjo pasinaudoti be jos žinios, ji savo banko kortelės niekam nedavė, taip pat banko prisijungimų niekam nesuteikė-nedavė. Nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, planas „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) tinkle, ji visada naudojosi šiuo numeriu, šį telefono numerį turi apie 2 metus. Telefono sąskaitą papildo į mėnesį du kartus po 8 eurus. Nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nėra jai žinomas ir niekada juo neskambino, net nežino kieno tai numeris. Nebendrauja su asmenimis kurie galėtų būti įkalinimo įstaigoje. D. G. yra jos sužadėtinio K. A. brolio draugas, kuris yra iš (duomenys neskelbtini) jis buvo raštu parašęs laišką ir laiške prašė pervesti maistui pinigų, todėl jos K. brolis R. paprašė pervesti 20 eurų jo draugui D., kuris jai nurodė visus savo draugo asmens duomenis ir banko sąskaitą, ji jo pati asmeniškai nepažįsta ir nėra gyvai mačiusi, apie jį sužinojo tik iš K. brolio. Apie T. J. sužinojo tokiu pačiu būdu, kaip ir apie D. G., nes jis taip pat parašė laišką, prašė pinigų ir jos K. brolis paprašė pervesti pinigus nurodydamas asmens duomenis ir banko sąskaitą. T. J. taip pat asmeniškai nepažįsta. M. G. taip pat asmeniškai nepažįsta ir K. brolio prašymu vedė dėl maisto pinigus į nurodytą sąskaitą. Kiek jai yra žinoma, tai nėra nusikaltimas pervesti pinigus į įkalinimo įstaigą dėl maisto. R. K. yra jo sužadėtinio brolis, kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), jo gyvai nėra mačiusi ir asmeniškai nepažįsta. Žino tik iš savo sužadėtinio K.. Taip pat R. K. prašymu pervedė A. O. nurodytas sumas ir nurodytus asmens duomenis. A. O. asmeniškai nepažįsta. 2022 m.sausio 11 d. atliko minėtą pavedimą, R. nurodymu, kas tai yra (duomenys neskelbtini) ji tikrai nežino, jai taip buvo nurodyta parašyti ji taip parašė ir padarė tokį banko pavedimą. M. M. ji tikrai nepažįsta, ši pavardė jai nieko nesako. Asmeniškai tokio asmens ji nežino. Savo sužadėtinio K. A. asmens duomenų nepateiks, nenori, kad jis būtų įtrauktas (įveltas). Darydama pinigų pavedimus ji tikrai nepagalvojo, kad pervesti pinigai yra gaunami sukčiavimo būdu. Mokėjimo paskirtyje neskaitė už ką yra pervedami pinigai, nes tai dažniausiai buvo įvardinama, kaip pavedimas, papildymas. Pavedimų priežastys būdavo tos pačios (pavedimas, papildymas). Tikrai nekilo minčių, kad žmonės gali būti apgaudinėjami. Kai sulaukė policijos skambučių tada suprato, kad kažkas negerai iki šio laiko nesuprato, kad tai yra žmonių apgaudinėjimas. Nebuvo sukeltas įtarimas, kad tai yra sukčiavimas, todėl apie tai niekam nepranešė. Nori pabrėžti, kad už pervestus pinigus negavo jokio atlygio ir nesuprato, kad įsivėlė į sukčių pinkles (9 t., b. l. 183-187).

Tyrime apklaustas nukentėjusyis D. A. parodė, kad 2021 m. gruodžio 1 d., rado skelbimą, kad parduodama kompiuterio vaizdo plokštė (skelbimo nuoroda (duomenys neskelbtini)). Jis (duomenys neskelbtini) parašė pranešimą ir paklausė „ar dar nepardavė plokštės“. Ji jam atsakė, kad taip ir jie susitarė dėl sumos, nes pradinė kaina buvo 350 Eur, ji jam sutiko parduoti už 340 Eur. Paprašė, kad siuntą išsiųstu per išperkamąją siuntą per (duomenys neskelbtini), tačiau I. nesutiko. Jis pasiteiravo ar jis yra garantuotas, kad sumokėjęs 340 Eur jis gaus savo prekę, kad ji su jo pinigais niekur nedings. Ji pasakė, kad jai nereikia jokių problemų ir, kad čia jo (D. A.) reikalas pasitikėti ją ar ne. I. pasiūlė atvykti pagal jos gyvenamąją vietą ir pasiimti parduodamą plokštę, tačiau jis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir negali atvykti ir dar kartą paprašė išsiųsti paštu. Dar paprašė, kad atsiųstų jam savo asmens duomenis, t. y. asmens tapatybės kortelę, tačiau ji atsakė, kad tikrai jos nepateiks ir, kad jis nejuokautų. Ji jam parašė, kad ar tapatybės kortelė ar sąskaita, tai yra tas pats. Tada paprašė banko sąskaitos. Ji jam ją parašė: I. V., banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 1 dieną jis iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į I. V. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 340 Eur už vaizdo plokštę. Ji pasakė, kad prekę išsiųs kitą dieną, t. y. 2021 m. gruodžio 2 dieną. I. paprašė po apmokėjimo atsiųsti jai pavedimo kopiją. Per (duomenys neskelbtini) pranešimą išsiuntė mokėjimo pavedimą ir nurodė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Ji informavo, kad rytoj išsiųs siunta. Jis paprašė atsiųst jam siuntos sekimo kodą. Kitą dieną jis jos paklausė ar ji išsiuntė siuntą, ji atsakė, kad taip. Jis paprašė atsiųsti jam siuntos siekimo kodą, ji atrašė gerai, tačiau taip ir neatsiuntė. Į jo žinutes ir skambučius neatrašinėjo, o gruodžio 3 dieną užblokavo jį, kaip pranešėją (duomenys neskelbtini) puslapyje ir jo telefono numerį. Gruodžio 3 dieną jis iš draugės močiutės telefono numerio, kurio jis dabar neprisimena, jis I. (pardavėją) įspėjo, kad kreipsis į policiją ir pasakė, kad per vieną dieną grąžintų jam pinigus. Tačiau I. užblokavo ir kita telefono numerį. Ji nebendrauja, užblokavo visus numerius iš kurių jis skambino, užblokavo jį, kaip pranešėja (duomenys neskelbtini) puslapyje, negrąžino jam pinigų ir neatsiuntė prekės. Ji jį apgavo. Ankščiau iš šitos pirkėjos nieko nepirko ir jis jos nepažįsta (10 t., b. l. 29-32).