Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

2021-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-318-439/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-07
Bylos Nr.
AN1.-318-439/2021
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00124-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Elena Simonavičienė (pirm.)
Pažeidėjas
G. L.
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Pagėgių PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-318-439/2021Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00124-2021-9
Registro Nr. ROIK: 21133320974(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 18.12; 21.9.10.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 7 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, 2021 m. gegužės 8 d., apie 21 val. 20 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo (buvo viename kambaryje) su kitos šeimos nariais, t. y. nepilnamečiais E. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nesilaikė 2 metrų saugos atstumo, nedėvėdamas apsaugos priemonės, t. y burną ir nosį dengiančios apsauginės kaukės, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1; 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Taip pat 2021 m. gegužės 8 d., apie 21 val. 20 min., namuose -(duomenys neskelbtini), rūkė elektroninę cigaretę "Exceed Grip".

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas – Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK atstovas bei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims tinkamai pranešta apie teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Šalies argumentai

G. L. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, jog pripažįsta kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. L. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje bei 492 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. J. tarnybiniu pranešimu, bei administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį asmeniui administracinę atsakomybę užtraukia visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas sukėlęs pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) nuo 2020 m. lapkričio 7 d. įvestas karantinas Lietuvos Respublikoje (Nutarimo 1, 8 dalys). Nuo 2021 m. balandžio 19 d. įsigaliojo ir draudimas daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimam kontaktui, išskyrus - dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus, jeigu viename iš jų yra ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo arba ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo ir jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai, globotiniai (rūpintiniai)), arba nuolatinės priežiūros ir slaugos reikalaujantis asmuo. Tokiems artimų kontaktų turintiems šeimų ir (ar) namų ūkio nariams draudžiama turėti artimų kontaktų su kitais asmenimis darbo ir kitose vietose; dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus atvirose erdvėse; neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis; šio nutarimo 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus; ne daugiau kaip 10 asmenų, nurodytų šio nutarimo 22 punkte, artimus kontaktus.

Pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų.

Teismas nustatė, jog administracinių nusižengimų esmė įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį, kadangi G. L. pažeidė Nutarimo 2.1.8.1. reikalavimą bei rūkė elektroninę cigaretę "Exceed Grip". Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes dėl nuobaudos dydžio paskyrimo.

Nagrinėjamu atveju G. L. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti G. L. paskyrus minimalią baudą. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu nepilnamečiui G. L. skirtina bauda, lygi pusei minimalios baudos, nustatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti kaltu G. L. padarius administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

– pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, taikant ANK 44 straipsnį, – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

– pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi G. L. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21133320974.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė