Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. S. nušalinimų teismui nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-05-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 str. 2 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2009-06-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjimo d. 2010-12-22).

2011-02-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 6, 9 dalimis, 2010-05-21 nuosprendis subendrintas su 2010-02-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010-05-21 ir 2010-02-18 nuosprendžiais, galutinė paskirta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (įsiteisėjimo d. 2011-12-06).

2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismas pagal BK 181 str. 3 d., 111 str. 2 d., 182 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1, 6, 9 d. paskirtas bausmes subendrino su 2003-11-05; 2004-08-27; 2008-04-11; 2010-02-18 ir 2010-05-21 paskirtomis bausmėmis ir paskyrė galutinę 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (įsiteisėjimo d. 2015-06-30).

2015-09-02 Klaipėdos apygardos teismas pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d., 2013-06-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2011-10-28 nuosprendžiu ir paskyrė galutinę 8 metų laisvės atėmimo bausmę (įsiteisėjimo d. 2015-09-17).

Anksčiau teistas: 1999-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 273 str. 1 d., 45 str. 4 d. – 2 metų pataisos darbų, 2000 litų bauda su turto konfiskavimu; 2003-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 274 str. 1 d. – 3 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p., bausmė sumažinta ¼ (22 dienomis); 2003-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 145 str. 2 d., 63 str. 1 d. – 7 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 63 str. 8 d., subendrinta su 2003-04-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2007-08-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 2 d. – 15 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2003-11-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2006-03-16 vadovaujantis BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str. – atleistas nuo bausmės; 2008-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimu ir 100 val. neatlygintino darbo; 2009-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 284 str. 1 d., 294 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. – 2 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. B pp., bausmė subendrinta su 2008-04-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2010-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2009-06-09 nuosprendžiu paskirta bausme – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Bausmės pradžia – 2010-08-27, bausmės pabaiga – 2017-08-15.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, jo požiūrį į padarytą nusikaltimą, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo R. S. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijoje buvo pakartotinai svarstytas 2016-03-10. Nutarimas jam taikyti lygtinį paleidimą priimtas tik balsų dauguma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-03-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-80 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios jam atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė, elgesys bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. R. S. bausmę atlieka už didelės vertės turto prievartavimą, sukčiavimą, turto sunaikinimą. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nuteistasis penkis kartus baustas drausmine tvarka (buvo padaręs šešis drausmės pažeidimus, gavo tris paskatinimus), nors nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengė elgtis nepriekaištingai. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stilius ir draugai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iki 2015-11-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015-10-26 nutarimą Nr. 95-400 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš įstaigos, buvo vidutinė (54 balai), tokia pati liko iki šiol, todėl laikytina, kad nuteistasis nesistengia mažinti nusikalstamo elgesio rizikos, nepadarė jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, todėl dar nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis turi teismo priteistą civilinį ieškinį 19471,43 Eur sumai, įstaigoje gauti vykdomieji raštai 38175,72 Eur sumai, iš nuteistojo darbo užmokesčio išskaičiuota tik 243,84 Eur. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis R. S., atlikus tokią bausmės dalį, toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nuteistajam R. S. šiuo metu dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. S. nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atsižvelgiant į jam likusią atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – dėl to atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 95-80, nes dar nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 95-80 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.