Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, V. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta kauno miesto savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-11-03, apie 14.13 val., V.Krėvės pr. 106C, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3.99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“,

2015-11-06, apie 16.02 val., V.Krėvės pr. 106C, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3.99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“,

2015-11-07, apie 13.33 val., V.Krėvės pr. 106C, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3.99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“,

2015-11-08, apie 14.02 val., V.Krėvės pr. 106C, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3.99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“,

2015-11-09, apie 10.14 val., V.Krėvės pr. 106C, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3.99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“,

2015-11-09, apie 13.10 val., V.Krėvės pr. 106C, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3.99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“.

Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

V. M. prisipažino padariusi pažeidimus ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Eiginta“ pareiškimai, apsaugos darbuotojo paaiškinimai, vaizdo įrašai.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

V. M. anksčiau administracine tvarka bausta už kitokio pobūdžio pažeidimus (už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje) bei bausta už analogiško pobūdžio pažeidimus (b.l.7-11). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino kalta, be to, jai nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, b.l.6 (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Teismas konstatuoja, kad V. M. kalta padariusi šiuos pažeidimus, todėl baustina bauda ir įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jai baudą:

už 2015-11-09, apie 10.14 val., padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

už 2015-11-09, apie 13.10 val., padarytą pažeidimą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir V. M. paskirti galutinę nuobaudą 260 eurų (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti V. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (V.Krėvės pr. 106C, Kaunas) 23.94 eurų (dvidešimt trijų eurų devyniasdešimt keturių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.