- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- 2-2610-601/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00904-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- BUAB „Lairemsta“
- Atsakovas
- L. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Lairemsta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimo centras“ įgalioto asmens ieškinį atsakovui L. G. dėl 254 586 Lt žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB ,,Lairemsta“ teismui pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo L. G. 254 586 Lt dydžio žalos atlyginimo ieškovės naudai (b. l. 4-8).
Ieškovės atstovas nurodė, kad vadovaujantis CPK 135 straipsniu sutinka, kad atsakovui teisės aktų nustatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 52), atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės teismui pateikto ieškinio bei jo priedų (dokumentų) nustatyta, jog 2013 m. gegužės 23 d. nutartimi UAB ,,Lairemsta“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Verslo administravimo centras“, nustatytas 7 dienų laikotarpis nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB ,,Lairemsta“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Administratorius atliko įstatyminę pareigą, patikrino bankrutuojančios UAB ,,Lairemsta“ sudarytus sandorius iki bankroto bylos iškėlimo. Iš 2012 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad 2011 metų pabaigoje ir (ar) 2012 metų pradžioje įmonė turėjo trumpalaikio turto už 276 316 Lt, tačiau 2012 metų pabaigoje trumpalaikio turto jau buvo likę tik už 21 730 Lt sumai, kas rodo, kad per vienerių metų laikotarpį nustatomas turto sumažėjimas (daugiau kaip 13 kartų). Administratoriui neperduoti jokie pirminiai dokumentai, pagrindžiantys tokį ženklų įmonės turto sumažėjimą. Iš 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos turinio matyti, kad per analizuojamą laikotarpį įmonė turto nepardavė, nors kitoje pelno (nuostolių) ataskaitos eilutėje nurodyta, kad įmonės veiklos sąnaudos sudarė 200 951 Lt. Administratoriui neperduoti turto pardavimo faktą pagrindžiantys dokumentai. Ieškovas, siekdamas visapusiškai išanalizuoti galimą turto praradimą, vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 2 punktu pateikė paklausimus buvusiai įmonės vyriausiai buhalterei L. K. ir atsakovui, prašydamas paaiškinti įmonės finansinėje atskaitomybėje atvaizduotus faktus, tačiau išsamių ir argumentuotų atsakymų negauta. Per 2012 metų laikotarpį įmonė prarado turto už 254 586 Lt ir šia apimtimi ieškovei padaryta žala, kai žalos padarymo metu atsakovas veikė kaip administracijos vadovas – direktorius ir buvo atsakingas už įmonės veiklą.
Teismas sprendžia, kad, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. Kauno apygardos teismo 2013-05-23 nutartis (b. l. 9), 2012-12-31 UAB ,,Lairemsta“ balansas ir tų pačių metų UAB ,,Lairemsta“ pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 11), duomenys, apie prekių likučius pagal datą (b. l. 13-18), pareiškimas dėl informacijos pareiškimo (b. l. 19-20), L. G. įmonės 2007-11-06 sprendimas (b. l. 21-22), UAB ,,Lairemsta“ įstatai (b. l. 23-30), VĮ Registrų įmonės išrašai (b. l. 31-42), ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (CK 2.87 str., 6.245-6.249 str., ĮBĮ 11 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovės BUAB „Lairemsta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. buv. adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, naudai 254 586 Lt (du šimtai penkiasdešimt keturi tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt šeši Lt) žalos.
Ieškovas apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kauno apygardos teismui.