Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. – N. ieškinį atsakovui A. N. (A. N.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir teisinių pasekmių išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės D. M. – N. ieškinį atsakovui A. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyrių, IV dalies XI ir XII skyrius.

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2023-04-14 byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į gautą prašymą, bylos šalims nusprendus kilusį ginčą išspręsti taikiai ir pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas laiko, jog bylos jos nagrinėjimo pobūdis keistinas iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, kadangi pačių šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.). Toks bylos proceso vyksmas santuokos nutraukimo bylose, kai byla pradedama ieškinio teisenos tvarka, o sutuoktiniams sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių baigiama nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, procesiniai yra galimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. liepos 1 d nutartis, priimta civilinėje byloje L. D. v. K. D. , bylos Nr. 3K-3-1040/2002).

Pareiškėjai prašymu teismo prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2014 m. balandžio 26 d. Elektrėnų savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 23), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti ikisantuokinę pavardę, pareiškėjui – jo prigimtinę pavardę ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių santuoka faktiškai yra iširusi, susitaikyti sutuoktiniai nemato galimybės ir neturi noro. Šalys nori nutraukti santuoką bendru sutikimu. Sudarytoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutuoktiniai yra aptarę visus būtinus klausimus sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliekama jos santuokinė pavardė – M. – N., pareiškėjui paliekama jo prigimtinė pavardė – N. (CK 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

D. M. – N. reikšdama ieškinį, sumokėjo 100,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Žyminio mokesčio klausimai santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, nagrinėtinose supaprastinto proceso tvarka (ypatingosios teisenos tvarka), turi būti sprendžiami sistemiškai aiškinant ir taikant CPK I dalies VIII skyriaus nuostatas, taip pat atitinkamas šių kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumus nustatančias CK bei CPK normas. Atsižvelgiant į tai ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Bylą nutraukti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2014 m. balandžio 26 d. Elektrėnų savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 23, tarp D. M. – N.(ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N. (A. N.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti D. M. – N. ir A. N. (A. N.) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2014-04-26 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 23, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

1.1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.

1.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog D. M.- N. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, o būtent: butas, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., žemės sklypas, kurio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra D. M. – N. asmeninė nuosavybė.

1.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog A. N. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, o būtent: butas su bendro naudojimo patalpomis, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).; 1/10 žemės sklypo, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; ½ žemės sklypo, kurio u/n (duomenys neskelbtini)esančio adresu (duomenys neskelbtini)½ žemės sklypo, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., yra A. N. asmeninė nuosavybė.

1.4. Šalys pareiškia ir susitaria, kad baldai, buities apyvokos daiktai, buitinė technika, šalių įgyti santuokoje, yra pasidalinti tarp šalių iki šios Sutarties pasirašymo ir ginčo dėl jų nėra.

1.5. Šalys susitaria ir pareiškia, kad automobilis VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), 2002 m. gamybos, įsigijimo data 2017-12-06, 2000 Eur vidutinės rinkos vertės, asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka D. M. – N.

1.6. Šalys susitaria ir pareiškia, kad automobilis SUZUKI GRAND VITARA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), 2002 m. gamybos, įsigijimo data 2014-12-09, 3000 Eur vidutinės rinkos vertės, asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka A. N..

1.7. Šalys susitaria ir pareiškia, kad priekaba VARTA 8101, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris 1299, įsigijimo data 2015-08-22, 500 Eur vidutinės rinkos vertės, asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka A. N..

1.8. D. M. – N. pareiškia, kad kompensacijos už A. N. atitenkantį didesnės vertės turtą jis nereikalauja.

1.9. Šalys patvirtina ir susitaria, kad pagal draudimo sutartis sukauptas turtas, kredito įstaigų, bankų ir privačių pensijų fondų sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos (turtas) ir/ar vertybiniai popieriai lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, sudaryta sutartis ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos ir/ar vertybiniai popieriai.

1.10. Šalys pareiškia, kad daugiau bendro dalintino santuokoje įgyto turto neturi, turtas tarp jų pasidalintas teisingai, su tokiu turto padalijimu sutiko laisva valia ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi.

2.1. Nepilnametės dukters E. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su D. M. – N. jos gyvenamojoje vietoje.

2.2. Abi šalys sutaria, kad D. M. N. netrukdys A. N. bendrauti su nepilnamete dukra E. N. bei dalyvauti jos auklėjime abipusiai suderintu laiku ir suderintoje vietoje.

3.1. Nepilnametės dukters E. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas A. N. teikia po 300 Eur (tris šimtus eurų) periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2023 m. balandžio 1 d. išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukters pilnametystės.

3.2. Nepilnametei dukrai E. N. išlaikymui skirtas lėšas (šios Sutarties 3.1. punktas) pareiškėja D. M. – N. tvarkys uzufrukto teise.

3.3. Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

` 4. Šalys po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėjas – N., pareiškėja- M. – N..

5. Šalys patvirtina, kad nei asmeninių, nei bendrų kreditorių neturi.

6. D. M. – N.ir A. N. pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio D. M. – N. ir/ar A. N. būtų priversti šią Sutartį sudaryti. D. M.- N. ir A. N. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėta.

7. D. M. – N. ir A. N. pareiškia, kad yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas. Šalims (sutuoktiniams) taip pat yra žinoma CK 3.53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

8. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais- po vieną šalims, vienas pateikiamas teismui.

9. Sutartis įsigalioja, įsigaliojus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.

10. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant teismo posėdyje.

Nutraukus santuoką, pareiškėjai D. M. – N. paliekama jos santuokinė pavardė – M. – N., A. N. (A. N.) palikti jo prigimtinę pavardę – N..

Grąžinti ieškovei D. M. – N., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur(vieno šimto eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2022-10-25.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.