Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. L. ir jo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl A. L. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teisme gautas Viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. L.. Teikime nurodoma, kad A. L. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, dgn. F71.0. Esant nepakankamai stabiliai jo psichikos būsenai, trumpam stebėjimo laikotarpiui, rekomenduoja jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.

5. Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. L. pas gydytoją lankosi laiku, vartoja paskirtus vaistus su socialinio darbuotojo pagalba. Didžiausia problema yra alkoholio vartojimas ir psichikos sutrikimai dėl to. 2023 m. lapkričio mėnesį A. L. gydėsi priklausomybės ligų centre, bet iš įrašų matyti, kad po to vis tiek vartojo alkoholį. A. L. socialinė adaptacija yra sutrikusi dėl vidutinio protinio atsilikimo jam reikalinga pagalba. Emocines problemas ir elgesio nepastovumą sukelia alkoholio vartojimas.

6. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. L. teismo posėdyje sutiko, kad jam reikalingas gydymas. Paaiškino, kad vartoja gydytojo paskirtus vaistus, juos duoda socialinė darbuotoja. Alkoholį vartoja kartą per savaitę, yra gydęsis nuo alkoholizmo, sutiktų gydytis.

7. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi specialistai nurodo, jo A. L. gydymas yra reikalingas.

Motyvuojamoji dalis

10. Teikimas tenkintinas.

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

12. Iš bylos duomenų matyti, kad A. L. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ar gydymo (F71.1), kuri lieka nepakitusi. Šiuo metu A. L. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pateiktų duomenų, jos atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad A. L. sveikatos būklė nėra pakankamai stabili, jis piktnaudžiauja alkoholiu ir tai sukelia emocines problemas bei elgesio nepastovumą. Savarankiškai A. L. savimi nepasirūpina, jam kiekvieną dieną teikiama socialinės darbuotojos pagalba, kuri ir užtikrina, jog A. L. vartotų jam paskirtus vaistus, lankytųsi pas gydytojus.

13. Esant nurodytoms aplinkybėms bei aptartai A. L. būklei spręstina, kad jam šiuo metu dar reikalingas tolimesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis, ambulatorinio režimo sąlygomis, kadangi jo psichinė būsena stebėjimo laikotarpį buvo nepakankamai stabili, asmuo piktnaudžiauja alkoholiu, stebimas dar pakankamai trumpą laikotarpį. Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, kad A. L. socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

Viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.