Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės E. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi, paskirti įpareigojimai: gydytis priklausomybės ligas, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, prižiūrėti juos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba tęsti darbą ir registraciją Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – areštas 90 parų, jo vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidedant 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei paskiriant įpareigojimus. 2021 m. rugsėjo 10 d. išregistruota iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu – 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. 17.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 9 d. 15.30 val., t. y. vieną dieną, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis 2023 m. rugpjūčio 10 d. įsiteisėjęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-kuprinės galinėje kišenėje sudėtas į folijos ritinėlį, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,469 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4 procentų) iki kol 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamoji R. Ž. kalta prisipažino visiškai ir apklausiama įtariamąja parodė, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. buvo itin neblaivi (duomenys neskelbtini). Dėl savo girtumo papasakoti nieko negali, nes tiesiog neprisimena, kas vyko minėtą dieną. Neneigia, kad narkotinės medžiagos, vadinamos ,,žole“, rastos jos kuprinės galinėje kišenėje priklauso jai. Jas laikė savo naudojimui, tikrai nesiekė jų platinti. Sutinka su jai siūloma laisvės apribojimo bausme (b. l. 117-119).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios R. Ž. parodymų ir prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojo A. M. parodymais, kad dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje kartu su vyr. patruliu A. M.. Apie 17.30 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje guli apsišlapinusi moteris ir visiškai nereaguoja į aplinką. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie paaiškino, jog atvykę pamatė apie 40 metų amžiaus gulinčią moterį. Bandė ją pažadinti, tačiau ši į aplinką nereaguoja. Pamatę, kad ši niekaip nereaguoja į aplinką, bet kvėpuoja, pakėlė ir nuvedė į greitosios pagalbos automobilį įvertinti jos sveikatos būklę. Greitosios pagalbos medicinos darbuotojai nurodė, kad moteris su savimi turėjo plastikinį maišelį ir juodą kuprinę. Apžiūrėjus moters kuprinę, tikslu surasti ir nustatyti moters asmens tapatybę asmens dokumento nerado. Šios kuprinės nugarinėje dalyje esančiame skyrelyje pastebėjo folijos gabalėlį, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos vadinamos ,,žole“ ar ,,kanapėmis“. Šios moters tapatybė su programėle buvo nustatyta, tai R. Ž. (b. l. 58-61).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 17.30 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) laiptinėje guli neblaivi moteris, nereaguoja į aplinką. Atvykus nurodytu adresu 1515 brigados medikai paaiškino, kad minėtoje laiptinėje rado moterį apie 40 metų amžiaus, kuri nereaguoja į aplinką. Apžiūrėjus moters turimus daiktus, tikslu nustatyti asmens tapatybę-kuprinę, joje asmens dokumentų nebuvo rasta. Kuprinės galinės kišenės skyrelyje rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos ,,žolė“. Moteris tai, galimai R. Ž. (b. l. 48-48, 50-51, 52-53).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, pirmojo aukšto laiptinė (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad atvykus (duomenys neskelbtini) priešais save matome plytinį, daugiabutį gyvenamąjį namą. Priėjus prie pirmosios laiptinės matome praviras, rudos spalvos duris su kodine spyna pro kurias patenkame į laiptinės vidų. Patekę į laiptinės vidų matome laiptus ant kurių pirmojo laipto yra juodos spalvos kuprinė ir rusvos spalvos plastikinis maišelis. Rusvos spalvos maišelio viduje yra įvairūs daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Juodos spalvos kuprinėje matome tris kišenes. Priekinėje ir vidurinėje kuprinės kišenėse yra įvairūs daiktai neturintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Galinėje kuprinės kišenėje, kuri yra prasegta, matome sidabrinės spalvos folijos ritinėlį, kuriame yra žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į popierinį voką su policijos plomba Nr.147322. Įvykio vieta ir jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 12-14, 15-19).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimta kuprinė ir rusvos spalvos maišelis. Pareigūnui protokole nurodant, kad apžiūrint juodos spalvos kuprinę matome tris skyrius. Priekiniame skyriuje matome sudėtus daiktus: juodos spalvos tušinuką su auksinės spalvos priekiu, baltos spalvos, kvadratinę ausinių dėžutę, ,,Blend-a-dent“ protezų klijus, higieninį įklotą, žalios spalvos vaistų ,,Presteram“ dėžutę su 30 vnt. tablečių. Prasegus vidurinį kuprinės skyrių, matome raudonos spalvos piniginę, kurioje matome įvairias nuolaidų, vizitines korteles. Ant IKI nuolaidų kortelės matome užrašytą (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kuprinės skyriuje matome juodos spalvos šukas ir plaukų šepetį. Vidurinio skyriaus kišenėje matome (duomenys neskelbtini) ampuolę 50mg/2ml ir raktų ryšulį. Prasegus galinę kuprinės kišenę matome dvi „Žiogas“ korteles. Juodos spalvos kuprinė su joje esančiais daiktais paimama ir supakuojama į kartoninę dėžę. Rusvos spalvos maišelyje, praskleidus jį matome įvairius daiktus: viskio ,,The Black Mine“ butelį 0,7 l talpos, energetinio gėrimo ,,Red Bull The Blue edition“ ir ,,The Yellow edition“ 0.33 ml talpos, juodos spalvos dėžutę su kvepalais, ant kurios matome užrašą (duomenys neskelbtini) taip pat geltonos spalvos plastikinį maišelį, kuriame yra dantų protezai. Rusvos spalvos maišelis su jame esančiais daiktais paimamas ir supakuojamas į kartoninę dėžę (b. l. 20-22, 23-31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, Nr. IBPS-V-3321809-23 iš kurios matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo (vokas; plomba ,,Policija 147322“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,469 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4 procentų) (b. l. 37-40).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, Nr. T-N 2684/2023(01) kurioje nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 17 d., 20.00 val. paimtame R. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 4,35 promilės etilo alkoholio (b. l. 47).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamoji R. Ž. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms (duomenys neskelbtini), gulėdama neblaivi laiptinėje, kuprinės, galinėje kišenėje laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – folijos ritinėlį, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,469 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4 procentų) iki kol 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai. Psichotropinių medžiagų neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojo parodymai, o taip pat ir rašytinė bylos medžiaga. Byloje nenustatyta objektyvių duomenų, jog kaltinamoji R. Ž. psichotropines medžiagas įsigijo ir laikė platinimo tikslu. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Nr. IBPS-V-3321809-23 išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo (vokas; plomba ,,Policija 147322“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,469 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4 procentų) (b. l. 37-40). Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas sprendžia, kad kaltinamoji R. Ž. padarė jai inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustina.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamoji R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu, jo trukme, įpareigojimais ir draudimu (b. l. 120).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji R. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajai veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamoji R. Ž. praeityje teista, bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio sektoriaus įskaitoje užregistruota nuo 2019 m. birželio 5 d., dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 86-90). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje negydyta. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1047/2023 nurodyta, kad kaltinamajai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 95-96). Kaltinamoji R. Ž. nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje.

Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, R. Ž. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad būtent tokia bausmės rūšis yra adekvati ir būtina priemonė sulaikyti kaltinamąją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti R. Ž., kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi iš dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajai R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra folijos ritinėlis, kurie saugomi Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje (b. l, 43-44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajai R. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra folijos ritinėlis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Išaiškinti, kad R. Ž., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.