Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vitalijos Norkūnaitės, Aleno Piesliako ir Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutarties, kuria netenkintas Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. G. Panevėžio apygardos teismo 1995 m. liepos 24 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, BK 146 straipsnio 3 dalį, BK 278 straipsnio 2 dalį, BK 105 straipsnio 2 punktą, 8 punktą, ir, vadovaujantis BK 24 straipsniu, jam paskirta mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas. Panevėžio apygardos teismo 2003 m. spalio 16 d. nutartimi nusikalstama veika, kvalifikuota: pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į 2000 m. BK 284 straipsnio 1 dalį; pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 3 dalį perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį; pagal 1961 m. BK 278 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į 2000 m. BK 187 straipsnio 2 dalį; pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 2 punktą, 8 punktą perkvalifikuota į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas 2003 m. lapkričio 11 d. nutartimi pakeitė Panevėžio apygardos teismo 2003 m. spalio 16 d. nutartį ir panaikino nutarties dalį dėl A. G. nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš 1961 m. BK 105 straipsnio 2 punkto, 8 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, Panevėžio apygardos teismo 1995 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 2 punktą, 8 punktą, subendrinta apėmimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2003 m. spalio 16 d. nutartimi pagal 2000 m. BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis ir A. G. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

2. A. G. taip pat buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 5 dalimi, ši paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 1995 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

3. Kauno apygardos teisme 2021 m. vasario 26 d. gautas Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimas dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Nuteistasis A. G. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – tenkinti Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą ir jam paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeisti į terminuotą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

6. Nuteistasis nurodo, kad praeitais metais nagrinėjant pataisos namų teikimą jis bandė paaiškinti, jog ieškiniu priteistą žalos atlyginimą jis negali atlyginti dėl objektyvių priežasčių. Kai dirbo, turėjo pajamų, tačiau jų neišskaičiavo ieškinio atlyginimui. Dėl to jis raštu kreipėsi į pataisos namų administraciją ir gavo atsakymą, kad iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. nebuvo gauta jokių patvarkymų dėl skolos išieškojimo. Sutinka savanoriškai dalyvauti mediacijos procese dėl teismo priteisto ieškinio atlyginimo, todėl pats kreipėsi į Lietuvos probacijos tarnybą dėl šio instituto taikymo ir jau kartą nuotoliniu būdu bendravo su mediatore. Pastaroji gali patvirtinti, kad jis ieško galimybių sumokėti priteistą žalą.

7. Skunde nurodoma ir tai, kad pernai metais jis Alytaus pataisos namuose atliko statybos darbus. Jis įrodė, kad šį darbą išmano. Todėl jam pakeitus laisvės atėmimo bausmę į terminuotą laisvės atėmimo bausmę, jis turėtų daugiau galimybių įsidarbinti ir taip būtų naudingesnis laisvės atėmimo įstaigai. Nori dirbti ir būti naudingas, taip išpirkti savo kaltę.

8. Nuteistasis skunde prašo atsižvelgti į jo amžių, kad šiais metais jam sueina 63 metai. Gegužės 29 d. bus 27 (dvidešimt septyneri) metai, kai jis atlieka jam skirtą neterminuotą laisvės atėmimo bausmę. Jis tapo seneliu, turi anūką, todėl jo pavojingumas dar labiau sumažėjo.

9. Skunde nuteistasis taip pat prašo atsižvelgti ir į Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. lapkričio 11 d. nutarties motyvus, kur teismas pažymėjo, kad „pagal naująjį BK A. G. galėtų būti paskirta griežtesnė terminuota laisvės atėmimo bausmė negu senajame BK numatyta maksimali jos riba“.

10. Atsiliepimų į pateiktą skundą, prašymų bei pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Kauno apygardos teismo nutartis panaikinama.

11. Išanalizavusi pateiktą bylos medžiagą, skundžiamos nutarties motyvus bei nuteistojo skundo argumentus, teisėjų kolegija daro išvadą, jog skundžiama Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartis negali būti pripažinta teisėta, nes Kauno apygardos teismas neturėjo teisinio pagrindo nagrinėti klausimo dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme, pastarajam neatlikus BK 51 straipsnio 2 dalyje numatytos dvidešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės laiko.

12. BK 51 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, nuteistajam atlikus dvidešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, klausimą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme nagrinėja ir išsprendžia teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą. Nurodytas dvidešimties metų laisvės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo kardomojo kalinimo taikymo arba paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikimo pradžios. BK 51 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, šio straipsnio 2 dalyje nurodyto dvidešimties metų termino skaičiavimo eiga nutrūksta ir terminas pradedamas skaičiuoti iš naujo nuo tyčinio nusikaltimo padarymo dienos.

13. Nagrinėjamu atveju, Alytaus pataisos namų direktorius teikimu kreipdamasis į teismą dėl A. G. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme ir Kauno apygardos teismas, nutartimi iš esmės išnagrinėjęs klausimą dėl pataisos namų direktoriaus teikimo pagrįstumo, nepagrįstai konstatavo, kad nuteistasis A. G. atitinka BK 51 straipsnio 2 dalyje numatytą formalų kriterijų – atliko dvidešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės.

14. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. G. jam skirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 1995 m. liepos 24 d. nuosprendį ir šiuo metu įkalinimo įstaigoje atlieka bausmę jau 26 metus ir 11 mėnesių, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 1994 m. gegužės 29 d. Tuo pačiu pažymėtina, kad tiek teikime, tiek skundžiamoje nutartyje buvo nurodyta ir tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu A. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2008 m. gruodžio 8 d. padarytą tyčinį nusikaltimą. Pagal BK 51 straipsnio 4 dalies reglamentavimą, nuteistajam iki gyvos galvos bausmės atlikimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą dvidešimties metų termino skaičiavimo eiga nutrūksta ir terminas pradedamas skaičiuoti iš naujo nuo tyčinio nusikaltimo padarymo dienos. Šiuo atveju dvidešimties metų termino skaičiavimo eiga nutrūko ir šis terminas pradėtinas skaičiuoti iš naujo nuo 2008 gruodžio 18 d., tad formalus pagrindas kreiptis dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme atsiras ir galės būti svarstomas tik 2028 m. gruodžio 18d.

15. Įvertinusi išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija nepasisako dėl skundo argumentų, nes Kauno apygardos teismas neturėjo pagrindo spręsti dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės A. G. pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartį panaikinti.

Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės A. G. pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme, palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.