Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2014-12-11 apie 17.09 val. iš prekybos centro „E. M.“, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paėmė silkių salotų, 1,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už paimtą prekę nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. J. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį.

L. J. tyrimo metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad salotas pavogė todėl, kad norėjo valgyti. Dėl tokio elgesio gailisi. (2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo UAB „K.“ prekybos centro „E. M.“ administracijos atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad už prekybos centro kasų buvo sulaikyta L. J., kuri išėjo iš prekybos centro nesumokėjusi už prekes – silkių salotas su troškintomis daržovėmis, 1,99 Lt vertės. (4 b.l.) UAB „K.“ prekybos centro „E. M.“ paaiškinimas (5 b.l.), UAB „K.“ prekybos centro „E. M.“ Inventorizacijos aktas (6 b.l.), Vilniaus apskrities VPK PR patrulio V. P. tarnybinis pranešimas (7 b.l.), kiti bylos dokumentai.

L. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATTPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei nebuvo grąžintos, bendrovė patyrė materialinių nuostolių, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (9 b.l.) ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. J. paskyrus ATPK 50 straipsnyje numatytos baudos minimumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš L. J. priteistina UAB „K.“ padaryta turtinė žala – 1,99 Lt (0,57 euro).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

L. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirti 90 EUR (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš L. J. UAB „K.“ – 1,99 Lt (0,57 euro) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.